Search

I dagens samhälle berör integrationspolitiken en av de viktigaste samhällsfrågorna för invånarna i Sverige men när det kommer till begreppet integration så finns det en tvetydighet kring begreppet och förhållningssättet. Vidare finns det också en diskursiv påverkan kring begreppet gjord av politiker. Syftet med uppsatsen utgår från att se hur diskursen kring integration hålls av vår nuvarande regering samt Sverigedemokraterna, om den håller sig till den teoretiska definitionen och vilken påverkan diskursen har över samhället. Den kommer att försöka besvara frågeställningarna ”Vilken diskurs kring integration förs av dagens regering och Sverigedemokraterna?” och ”Hur förhåller sig deras diskurser till teoretiska begreppsdefinitioner och teoretiska perspektiv?” samt ”Vad för påverkan kan den politiska diskursen kring integration ha när det kommer till samhället?”. Utifrån en diskursanalys inspirerad utifrån Foucaults förståelse av den har jag analyserat diskursen kring integration som visas på partiernas hemsidor samt i Tidöavtalet som de gemensamt skrivit. I användandet av teorier och teoretiska begrepp som berör integration kunde jag finna att den diskurs som analyseras egentligen inte förespråkar integration utan förespråkar assimilation samtidigt som den leder till en segregation i samhället mellan majoritetssamhället och minoritetssamhället. Min forskning visar alltså att dagens politiker använder ordet integration i deras politik men förespråkar en politik som inte är för integration., Today, integration politics touches one of the most important social issues for the inhabitants of Sweden, but when it comes to the concept of integration, there is an ambiguity surrounding it and the way to approach it. Furthermore, there is also a discursive influence around integration made by politicians. The aim of the essay is based on seeing how the discourse around integration is held by our current government and the Swedish Democrats, whether it adheres to the theoretical definition and what impact the discourse has on society. It will try to answer the questions "Which discourse around integration is being held by today's government and the Swedish Democrats?" and "How do their discourses relate to theoretical conceptual definitions and theoretical perspectives?" and "What impact can this political discourse around integration have when it comes to society?". Based on a discourse analysis inspired by Foucault's understanding of it, I have analyzed the discourse around integration that appears on the parties' websites and in the Tidö-agreement that they jointly wrote. In the use of theories and theoretical concepts that concern integration, I could find that the discourse being analyzed does not really advocate integration but advocates assimilation. It also leads to a segregation in society between the majority society and the minority. My research thus shows that today's politicians use the word integration in their politics but advocate a policy that is not for integration.

I dagens samhälle berör integrationspolitiken en av de viktigaste samhällsfrågorna för invånarna i Sverige men när det kommer till begreppet integration så finns det en tvetydighet kring begreppet och förhållningssättet. Vidare finns det också en diskursiv påverkan kring begreppet gjord av politiker. Syftet med uppsatsen utgår från att se hur diskursen kring integration hålls av vår nuvarande regering samt Sverigedemokraterna, om den håller sig till den teoretiska definitionen och vilken påverkan diskursen har över samhället. Den kommer att försöka besvara frågeställningarna ”Vilken diskurs kring integration förs av dagens regering och Sverigedemokraterna?” och ”Hur förhåller sig deras diskurser till teoretiska begreppsdefinitioner och teoretiska perspektiv?” samt ”Vad för påverkan kan den politiska diskursen kring integration ha när det kommer till samhället?”. Utifrån en diskursanalys inspirerad utifrån Foucaults förståelse av den har jag analyserat diskursen kring integration som visas på partiernas hemsidor samt i Tidöavtalet som de gemensamt skrivit. I användandet av teorier och teoretiska begrepp som berör integration kunde jag finna att den diskurs som analyseras egentligen inte förespråkar integration utan förespråkar assimilation samtidigt som den leder till en segregation i samhället mellan majoritetssamhället och minoritetssamhället. Min forskning visar alltså att dagens politiker använder ordet integration i deras politik men förespråkar en politik som inte är för integration., Today, integration politics touches one of the most important social issues for the inhabitants of Sweden, but when it comes to the concept of integration, there is an ambiguity surrounding it and the way to approach it. Furthermore, there is also a discursive influence around integration made by politicians. The aim of the essay is based on seeing how the discourse around integration is held by our current government and the Swedish Democrats, whether it adheres to the theoretical definition and what impact the discourse has on society. It will try to answer the questions "Which discourse around integration is being held by today's government and the Swedish Democrats?" and "How do their discourses relate to theoretical conceptual definitions and theoretical perspectives?" and "What impact can this political discourse around integration have when it comes to society?". Based on a discourse analysis inspired by Foucault's understanding of it, I have analyzed the discourse around integration that appears on the parties' websites and in the Tidö-agreement that they jointly wrote. In the use of theories and theoretical concepts that concern integration, I could find that the discourse being analyzed does not really advocate integration but advocates assimilation. It also leads to a segregation in society between the majority society and the minority. My research thus shows that today's politicians use the word integration in their politics but advocate a policy that is not for integration.