Search

La arqueología ha experimentado grandes transformaciones en las últimas décadas. Las más destacadas derivan de la convergencia e interacción de dos procesos: por un lado, el desarrollo de lo que se denomina genéricamente «Ciencia Arqueológica» (Archaeological Science); por otro, la generalización en todos los niveles de la práctica arqueológica del uso intensivo de las Tecnologías de la Información y comunicación (TIC), la progresiva «digitalización» de la Arqueología.

Frente a otras aproximaciones que enfatizan los cambios de la cultura material a lo largo de procesos de larga duración, como fue el caso del Neolítico en la cuenca del Mediterráneo, en este texto vamos a intentar entender cómo eran estas sociedades a partir de una de sus expresiones materiales más destacadas. Nos referimos a las acciones colectivas, un fenómeno que creció como la espuma a partir de la introducción de la economía de producción y cuyo ejemplo más conocido son las distintas arquitecturas monumentales.

We examine the quantity, contextual quality and spatial distribution of the data gathered in the strontium isotope archaeological database for the Iberian Peninsula and the Balearic Islands, an open source available as part of IDEArq (www.idearq.org), the spatial data infrastructure hosted at the Instituto de Historia (CSIC). It has to date 1635 87Sr/86Sr values from human and animal samples, and environmental proxies recovered during archaeological research. The data has allowed us to produce the first regional and peninsular strontium isoscapes for Iberia. We discuss the benefits and limitations of approaching mobility in Iberia through 87Sr/86Sr isotope analysis and suggest directions for future collaborative research.

Philip L. Kohl (Chicago 1946 – Antrim, New Hampshire 2022) fue profesor emérito de la cátedra Kathryn Wasserman Davis de Estudios Eslavos y especialista en la arqueología de la Edad del Bronce de Eurasia en el Departamento de Antropología del Wellesley College (Massachusetts). Cursó la primaria y secundaria (Chicago) y el primer año universitario (Massachusetts) en instituciones de la Compañía de Jesús que abandonó para ponerse a trabajar. Desde 1966 combinó el trabajo con los estudios, primero en la Universidad de Chicago y después en la School of General Studies de la Universidad de Columbia (Nueva York) donde se graduó en Clásicas en 1969 con las mejores calificaciones. En 1968 inició su experiencia de campo en las excavaciones en Tepe Yahya (Irán). El curso 1969-1970 se trasladó al Departamento de Clásicas de la Universidad de Harvard, pero el siguiente pasó al Departamento de Antropología. Allí fue auxiliar docente (1970-1973) y cursó el máster (1972) y el doctorado (1974). Ese año se incorporó al Departamento de Antropología del Wellesley College donde desarrolló toda su carrera. En 1999 accedió a la titularidad de la citada cátedra que ocupó hasta 2016 cuando, concedida la jubilación, pasó a catedrático emérito., El profesor Kohl centró su actividad arqueológica en la Edad del Bronce del Cáucaso, Asia Central y Próximo Oriente, entendido este en sentido amplio. Concebía la arqueología como una ciencia social capaz de instrumentar un humanismo superador de las fracturas impuestas por el colonialismo y la Guerra Fría. Ello le llevó a interactuar con las comunidades científicas locales en condiciones de reciprocidad. Gracias a su visión global y crítica de los problemas participó en los grandes debates de la Arqueología Contemporánea. Unos correspondieron al campo de la metodología y la teoría arqueológica. Otros se centraron en la Arqueología Sustantiva de Eurasia y las Américas en relación con el origen del Estado, las relaciones intersociales, la importancia del intercambio y la interacción cultural en los procesos de cambio, entre otros. Valorar estos aspectos de la obra de Kohl es de especial relevancia en el contexto actual donde al neoempirismo y fragmentación de la Arqueología, efecto colateral de la llamada “tercera revolución”, se une el retorno de visiones neo-kossinnianas de los grandes procesos de cambio global, efecto colateral del impacto de la paleogenética.

The authors had the good fortune to participate since 1993 in the research studies at the Bronze Age mining and metallurgical complex of Kargaly, thanks to the generous invitation by its director, Dr. Evgeni N. Chernykh. To be part of his team was an extremely enriching experience for them as scientists, bringing the authors into contact with the actual problems, traditions and practice of Russian archaeology in the context of such an important project. Furthermore, the experience was relevant in terms of the human and personal grounds. The participation in the Kargaly team allowed the authors to know first hand a group of colleagues with whom they have been linked since then by friendship, comradeship and intense and fruitful scientific exchange. This is the case of Serguey V. Kuzminykh. The authors learned a lot from him about science and life thanks to that extraordinary opportunity to share seasons of fieldwork in the steppe, working sessions in Moscow, and meetings in many other places. This paper is intended as an approach to that experience and a tribute to Kuzminykh as a scientist and as a person.

The recent development of paleogenetics has had a large impact on much of archaeology. Particularly surprising has been the discovery of a connection between the Iberian Peninsula and the Eurasian steppes, an unexpected link between the first stages of metallurgy at opposite ends of Europe. Recent studies of human remains from Copper and Bronze Age Spain and Portugal have shown a significant presence of genomes of types geneticists attribute to the Yamnaya culture and historical community. Geneticists had already identified this genome in central European archaeological contexts. Interpretation of these results has led to controversy concerning their historical significance and their importance for explaining important cultural changes, such as the origin of the Bronze Age in Iberia. As a result, many Spanish and Portuguese prehistorians have “discovered” the cultures of the steppes. Their inclusion has broadened and enriched debates concerning Iberian pre-history. This article reviews recent literature so as to assess the state of play on the contribution of paleogenetics to Iberian prehistory and to reflect on the impact of the Yamnaya culture’s unexpected burst onto its scene.

IDEArq-C14 es la versión electrónica de la Base de Datos de Radiocarbono de la Prehistoria Reciente Ibérica. Se trata de uno de los conjuntos de datos integrados en la Infraestructura de Datos Espaciales de Investigación Arqueológica (IDEArq), un sistema de información que da acceso en abierto a conjuntos de datos arqueológicos georreferenciados generados por grupos de investigación del CSIC. Como en toda IDE, su diseño se ajusta a los estándares relativos a la información geográfica y sus datos y servicios están catalogados mediante metadatos normalizados. En este trabajo se presentan aspectos generales de esta plataforma, con especial atención a su estructura conceptual y arquitectura. A partir de ello se explica la forma en la que los datos cronométricos se integran en el conjunto, haciendo énfasis en los aspectos y soluciones funcionales, en particular el modelo de datos, aplicables a cualquier sistema de información cronométrica.

[EN] This contribution completes the interview with Antonio Gilman Guillén, the first part of which was published in Trabajos de Prehistoria 77 (1). Gilman is an emeritus professor at California State University-Northridge, served as director of Trabajos de Prehistoria in 2015-2018, and has dedicated most of his work to the later prehistory of the Iberian peninsula. The subject of this second part falls into two parts. In the first Gilman reflects on how Spanish archaeology has developed during the decades of his work: his views on the nature of traditional archaeology during the Franco regime, the character of the discipline´s modernization, its more recent development, and the most important changes in the archaeological record. These issues are addressed on the basis of his experience as a foreign researcher in Spain and his own scholarly contributions, including his critical compilation of Iberian radiocarbon chronology. The second part addresses the intellectual context of his archaeological practice. He discusses his training as part of the second generation of the New Archaeology, the contribution of Marxism to the development of a critical, historically oriented functionalism, and the importance of theoretical antecedents such as Childe, Adams, and Wolf. In this context we review his opinions on some of the subjects that define his work as a prehistorian: the problems of the origins of social inequality, the political organization of “intermediate societies”, and the “Upper Palaeolithic revolution”. We also refer to the challenges presented by “archaeological science” and especially palaeogenetics and its influence on the revival of a culture-historical and diffusionist archaeology. Finally, there is an evaluation of the contrast between the European historicist tradition and the current state of North American anthropological archaeology., [ES] Esta contribución completa la entrevista con Antonio Gilman Guillén, cuya primera parte se publicó en Trabajos de Prehistoria 77 (1). Gilman es Profesor Emérito de la California State University-Northridge (EE. UU.), fue director de Trabajos de Prehistoria (2015-2018) y ha dedicado la mayor parte de su trabajo a la Prehistoria Reciente de la península ibérica. Los temas tratados en esta segunda entrega se agrupan en dos bloques. En el primero de ellos se plasman sus reflexiones sobre la experiencia de su relación con la Arqueología española. Se repasan sus opiniones sobre la arqueología tradicional bajo el franquismo, el proceso de modernización, con sus rasgos específicos, y las tendencias recientes y los cambios más relevantes en el registro arqueológico. Estas cuestiones se abordan desde su experiencia como investigador extranjero en España y sus propias contribuciones científicas. También se presta atención a su actividad como recopilador crítico de la cronología radiocarbónica ibérica. El segundo bloque se dedica al contexto intelectual de su práctica arqueológica. Se discuten sus raíces en la segunda generación de la New Archaeology y las aportaciones del marxismo a la consolidación de un funcionalismo crítico con sentido histórico y sus referentes teóricos en la obra de autores como Childe, Adams o Wolf. Se examinan en este contexto sus puntos de vista en relación con algunos de los temas que definen el campo de su trabajo como prehistoriador: los problemas del origen de la desigualdad social y el Estado, las formas políticas de las “sociedades intermedias” y la “Revolución del Paleolítico Superior”. Se hace referencia también a los desafíos que presenta el desarrollo de la “ciencia arqueológica” y particularmente la paleogenética, y su influencia en el retorno de la arqueología histórico-cultural y difusionista. Finalmente, se valora la contraposición entre las tradiciones del historicismo europeo y la Arqueología antropológica norteamericana y el momen

[EN] Antonio Gilman Guillén, Profesor Emérito de la Cali­fornia State University-Northridge (EE. UU.) nació en New­ton (Massachusetts, EE. UU.) en 1944 del hispanista Stephen Gilman y Teresa Guillén, hija del poeta Jorge Guillén. Se educó en Harvard College (Grado en Filología Clásica, 1965), Cambridge University (Grado y Master en Arqueo­logía Prehistórica, 1967 y 1971 respectivamente) y Harvard University (Doctor en Antropología, 1974). El profesor Gilman es un autor de referencia en los EE. UU. sobre la Prehistoria Reciente europea desde hace 40 años. Su dedicación particular a la península ibérica des­de la década de 1970 ha influido en la investigación de este territorio en un doble sentido. Por una parte ha favorecido de manera significativa la internacionalización de los yaci­mientos peninsulares y de los arqueólogos que los estudian en la comunidad académica de lengua inglesa. Por otra, ha mostrado que hay alternativas a la arqueología histórico-cultural, predominante en las universidades europeas. Un buen ejemplo es su interpretación económico-política del registro arqueológico de la Prehistoria Reciente, cuya unidad de análisis es el surgimiento de la desigualdad social. La incorporación del Análisis de Captación de Recursos, entre otras estrategias de la investigación en Geografía, ha sido fundamental para mostrar la viabilidad del proyecto alterna­tivo. Su influencia debe mucho también a su disponibilidad a incorporarse tanto a equipos liderados por arqueólogos locales, como a tareas de evaluación y asesoramiento en organismos públicos de investigación y revistas científicas, como Trabajos de Prehistoria. La Junta de Andalucía así lo reconoció concediéndole en 2012 la Medalla Menga. La entrevista con Antonio Gilman aprovechó su estancia en la Residencia de Estudiantes (Madrid) durante noviembre de 2019 y se publicará en dos entregas. Este primer artícu­lo se centra en los aspectos biográficos de su formación intelectual y muestra el entrecruzamiento del, [ES] Antonio Gilman Guillén, Profesor Emérito de la California State University-Northridge (EE. UU.) nació en Newton (Massachusetts, EE. UU.) en 1944 del hispanista Stephen Gilman y Teresa Guillén, hija del poeta Jorge Guillén. Se educó en Harvard College (Grado en Filología Clásica, 1965), Cambridge University (Grado y Master en Arqueología Prehistórica, 1967 y 1971 respectivamente) y Harvard University (Doctor en Antropología, 1974). El profesor Gilman es un autor de referencia en los EE. UU. sobre la Prehistoria Reciente europea desde hace 40 años. Su dedicación particular a la península ibérica desde la década de 1970 ha influido en la investigación de este territorio en un doble sentido. Por una parte ha favorecido de manera significativa la internacionalización de los yacimientos peninsulares y de los arqueólogos que los estudian en la comunidad académica de lengua inglesa. Por otra, ha mostrado que hay alternativas a la arqueología históricocultural, predominante en las universidades europeas. Un buen ejemplo es su interpretación económico-política del registro arqueológico de la Prehistoria Reciente, cuya unidad de análisis es el surgimiento de la desigualdad social. La incorporación del Análisis de Captación de Recursos, entre otras estrategias de la investigación en Geografía, ha sido fundamental para mostrar la viabilidad del proyecto alternativo. Su influencia debe mucho también a su disponibilidad a incorporarse tanto a equipos liderados por arqueólogos locales, como a tareas de evaluación y asesoramiento en organismos públicos de investigación y revistas científicas, como Trabajos de Prehistoria. La Junta de Andalucía así lo reconoció concediéndole en 2012 la Medalla Menga. La entrevista con Antonio Gilman aprovechó su estancia en la Residencia de Estudiantes (Madrid) durante noviembre de 2019 y se publicará en dos entregas. Este primer artículo se centra en los aspectos biográficos de su formación intelectual y muestra el entrecruzamiento del azar y

Para Trabajos de Prehistoria este último número del año 2022 marca el final de un ciclo y el ilusionante arranque de otro lleno de novedades. Con el inicio de 2023 se producirán tres importantes transformaciones: la revista cambiará de equipo editorial, de formato y de forma de gestión. Todo ello se produce en un momento de cierre de un ciclo generacional no solo en la revista, sino en la práctica totalidad de la academia española. En este contexto, Trabajos de Prehistoria se renueva manteniendo el firme compromiso de seguir sirviendo a la excelencia científica y al colectivo de prehistoria-dores/as que la produce.Todos estos cambios suceden en paralelo a los producidos en la estructura organizativa de Editorial CSIC, unos cambios encaminados a reforzar su profesionalización y protagonismo en la política de difusión científica institucional. El Servicio de Publicaciones del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, creado en 1940, solo un año después de la fundación de la institución (López Sánchez y Fernández Gallego 2021) se convirtió en Editorial CSIC en agosto de 2019, bajo la dirección de Pura Fernández. Editorial CSIC se integra en 2021 en el área de Cultura Científica y Ciencia Ciudadana que, en 2022, pasa a ser una de las nuevas Vicepresidencias adjuntas de la institución. Esta trayectoria indica con claridad la importancia que el CSIC ha concedido y concede a la publicación como forma por excelencia de la comunicación científica. En este sentido, la modernización de Trabajos de Prehistoria ha sido históricamente posible gracias al apoyo y compromiso de nuestra institución con la difusión de una ciencia excelente y abierta.

[EN] One of the contributions of Antonio Gilman to Prehistoric Archaeology is the Iberian Late Prehistory Radiocarbon Database (IDEArq-C14), a result of a systematic critical collection of archaeological radiocarbon dates in Iberia. It gathers over 10,000 dates from more than 2000 archaeological sites, mainly of Mesolithic to Iron Age chronologies. Nowadays, this information is freely accessible via the Internet, in accordance with an open data paradigm, through the IDEArq platform, a spatial data infrastructure for the online publication of repertories of georeferenced archaeological information, hosted by the Spanish National Research Council (CSIC). In this paper, we present the dataset and propose its use in the evaluation of biases produced by regional variations in research intensity, a problem brought out in recent interpretative debates. This application is illustrated by the discussion of the issue of potential “demographic holes” during the Mesolithic-Neolithic transition, a crucial question in the debates about the neolithisation process in Iberia. By analysing the spatial and chronological distribution of radiocarbon dates, we evaluate the likelihood that these vacuums are due to regional research biases., [ES] Entre las aportaciones del Prof. Antonio Gilman a la arqueología prehistórica, está la Base de Datos de Radiocarbono de la Prehistoria Reciente Ibérica (IDEArq-C14), fruto de su trabajo de recopilación crítica sistemática de dataciones radiocarbónicas de la Península Ibérica. Reúne más de 10 000, pertenecientes a más de 2000 yacimientos, con cronologías entre el Mesolítico y la Edad del Hierro. Esta información es accesible actualmente vía Internet, de acuerdo con un enfoque de datos abiertos, en la plataforma IDEArq, una infraestructura de datos espaciales para la publicación en línea de repertorios de datos arqueológicos georreferenciados, gestionada desde el Instituto de Historia del CSIC. En este trabajo, se presenta este conjunto de datos y se propone su aplicación a la evaluación de los sesgos debidos a las variaciones regionales en la intensidad de la investigación, un problema puesto de manifiesto en recientes debates interpretativos. Esta aplicación se ejemplifica con la discusión del problema de la posible existencia de «vacíos poblacionales» durante la transición Mesolítico-Neolítico, una cuestión clave en los debates sobre el proceso de neolitización de Iberia. Mediante el análisis de la distribución espacial y cronológica de las dataciones, se evalúa la posibilidad de que estos «vacíos» se deban a sesgos regionales en la investigación.

Esta investigación se propone fundamentar el carácter universal espacio-temporal del arte rupestre como estrategia capaz de renovar la doctrina y práctica de la cooperación internacional multilateral en materia de patrimonio cultural y natural. El trabajo examina el desarrollo diacrónico político, técnico y normativo de las decisiones adoptadas por la comunidad internacional en relación con el patrimonio rupestre, cuya preservación supera la responsabilidad y la geografía del estado-nación. Para ello iniciamos la andadura de esta reflexión en el momento fundacional de las Naciones Unidas y de sus agencias especializadas, focalizando nuestra atención en la UNESCO, desde 1945. El análisis sobre la universalización de valores culturales da comienzo con las actividades de consulta mundiales que precedieron a la adopción de la Declaración- Universal de los Derechos Humanos de 1948 y prosigue con el papel diplomático desempeñado por Claude Lévi-Strauss, tanto por fundamentar la confianza en la salvaguarda de la diversidad cultural como instrumento capaz de acelerar el rechazo a la situación colonial, como por desenmascarar el uso del concepto raza en materia de relación entre las comunidades culturales desde 1952. Mientras que las Naciones Unidas trabajaban por la equivalencia de individuos, el pensamiento levistraussiano en la UNESCOsustentaba la equivalencia entre culturas. El capítulo primero se centra en un análisis exhaustivo del patrimonio documental de Naciones Unidas entre 1945 y 1953.

Esta investigación se propone fundamentar el carácter universal espacio-temporal del arte rupestre como estrategia capaz de renovar la doctrina y práctica de la cooperación internacional multilateral en materia de patrimonio cultural y natural. El trabajo examina el desarrollo diacrónico político, técnico y normativo de las decisiones adoptadas por la comunidad internacional en relación con el patrimonio rupestre, cuya preservación supera la responsabilidad y la geografía del estado-nación. Para ello iniciamos la andadura de esta reflexión en el momento fundacional de las Naciones Unidas y de sus agencias especializadas, focalizando nuestra atención en la UNESCO, desde 1945. El análisis sobre la universalización de valores culturales da comienzo con las actividades de consulta mundiales que precedieron a la adopción de la Declaración- Universal de los Derechos Humanos de 1948 y prosigue con el papel diplomático desempeñado por Claude Lévi-Strauss, tanto por fundamentar la confianza en la salvaguarda de la diversidad cultural como instrumento capaz de acelerar el rechazo a la situación colonial, como por desenmascarar el uso del concepto raza en materia de relación entre las comunidades culturales desde 1952. Mientras que las Naciones Unidas trabajaban por la equivalencia de individuos, el pensamiento levistraussiano en la UNESCOsustentaba la equivalencia entre culturas. El capítulo primero se centra en un análisis exhaustivo del patrimonio documental de Naciones Unidas entre 1945 y 1953., This research aims to establish the universal spatio-temporal character of rock art as a strategy capable of renewing doctrine and practice of the multilateral international cooperation in matters of cultural and natural heritage. The work examines the diachronic political, technical and normative development of the decisions taken by the international community in relation to rock heritage, the preservation of which goes beyond the responsibility and geography of the nation-state. To this end, I began this journey at the founding moment of the United Nations and its specialized agencies, focusing my attention on UNESCO, since 1945. The analysis on the universalization of cultural values begins with the global consultation activities that preceded the adoption of the Universal Declaration of Human Rights of 1948. It continues with the diplomatic role played by Claude Lévi-Strauss, both for establishing confidence in the safeguard of cultural diversity as an instrument capable of accelerating the rejection of the colonial situation, and for unmasking the use of the concept of race in relation to the relationship between cultural communities. While the United Nations concentrated on the equivalence of individuals, the Levistraussian thought at UNESCO supported the equivalence between cultures. The first chapter focuses on a comprehensive analysis of the documentary heritage of the United Nations between 1945 and 1953.

The creation of systematic repositories of radiocarbon dating opens the possibility of several non-strictly chronometric uses of dates. This paper presents the Radiocarbon Database of Iberian Late Prehistory, created by Antonio Gilman, currently integrated into the CSIC's Archaeological Research Spatial Data Infrastructure platform (IDEArq). The use of this large mass of radiocarbon data is proposed to analyze the biases produced in the investigation of the Mesolithic-Neolithic transition due to the irregular distribution of the accumulated intensity of the archaeological investigation among the different regions of the peninsula.

[EN] Recent developments of aDNA studies have had a powerful impact on European Prehistoric Archeology, both on practical and theoretical levels. One of its most perceptible effects has been the implicit -and in some cases explicit- rehabilitation of Gustav Kossinna's thought, a trend with ideological and political implications that should not be set aside. Beyond the need for a theoretical rearmament against what could be the foundations for a renovated scientific justification of new forms of racism, we must commit to an inquiry on the ways in which Archaeologists and Geneticist interact, situating what is undoubtedly a powerful scientific tool in the context of a critical archaeological practice, one committed to emancipatory values., Following this line of thought, we review the Neolithisation of Iberia as a paradigmatic case study. The long-lasting prevalence of interpretations based on the existence of a demic diffusion of some kind or another, grants any genetic data an unavoidable and crucial role in the theoretical debate, very specifically in relation to the discontinuities in genetic patterns between Mesolithic and Early Neolithic populations, and the putative Near Eastern connections of the earliest Neolithic groups. In this contribution we will examine the ways in which Archaeologists are interpreting the growing genetic evidence when building their historical narratives. Vice versa, we will take into account the ways in which Geneticists use the information provided by Archaeologists in order to historically organize their paleogenetic record., [ES] Los desarrollos recientes de los estudios sobre aDNA han tenido un potente impacto en la Arqueología prehistórica europea, tanto a nivel práctico como teórico. Uno de sus efectos más perceptibles ha sido la rehabilitación implícita, y en algunos casos explícita, del pensamiento de Gustav Kossinna, una tendencia cuyas implicaciones ideológicas y políticas hay que valorar. Más allá de la necesidad de un rearme teórico contra lo que podría ser el comienzo de una justificación científica de nuevas formas de racismo, debemos interrogarnos sobre las formas en las que los arqueólogos y los genetistas están interactuando para tratar de rescatar lo que sin duda es una potente herramienta de conocimiento para una práctica arqueológica crítica y comprometida con valores emancipatorios., En esta línea, se propone una revisión de los debates sobre la neolitización de Iberia como un caso paradigmático de estudio. El predominio desde antiguo en este campo de teorías migracionistas otorga a los datos genéticos un valor inevitable y crucial en el debate teórico. En concreto se refiere a las discontinuidades en los patrones genéticos entre las poblaciones del Mesolítico y del Neolítico inicial, y las reputadas conexiones con el Próximo Oriente de las primeras poblaciones neolíticas en relación con las explicaciones de la neolitización. Igualmente afecta la manera en la que los genetistas utilizan la información que los arqueólogos les proporcionan para organizar históricamente el registro paleogenético. En esta contribución examinaremos las formas en las que los arqueólogos están interpretando la creciente evidencia genética cuando construyen sus narrativas históricas. Vice versa tendremos en cuenta la manera en la que los genetistas utilizan la información proporcionada por los arqueólogos para organizar históricamente su registro paleogenético.

[EN] IDEArq is an information system designed for the dissemination of archaeological data on the Internet through its geospatial dimension under open access conditions. IDEArq is a Spatial Data Infrastructure (IDE), an open-source georeferenced information distribution platform designed according to international standards and norms. The data can be consulted through a web service from different applications (web browsers, GIS software) and through the cartographic visualizer of the IDEArq geoportal. IDEArq-C14 is integrated in IDEArq. It is a file of radiocarbon dating from archaeological sites in the Iberian Peninsula. The chrono-cultural scope of the data ranges from the Epipaleolithic / Mesolithic to the Iron Age, although it includes previous (Paleolithic) or later (Roman and Medieval) dates for deposits that also present these phases of occupation. The dating is accessible through the sites to which they are linked. Each site is georeferenced and described by a series of basic attributes (place name, administrative units, chrono-cultural and typological descriptors, general description). In turn, the data belonging to it are shown in list form, with the following attributes: laboratory acronym, BP date with standard deviation, material, method of measurement, stratigraphic context and observations, [ES] IDEArq es un sistema de información concebido para la difusión en Internet de datos arqueológicos a través de su dimensión geoespacial en condiciones de acceso abierto. IDEArq es una Infraestructura de Datos Espaciales (IDE), una plataforma de distribución en abierto de información georreferenciada y diseñada según estándares y normativas internacionales. Los datos pueden consultarse tanto a través de un servicio web consumible desde diferentes aplicaciones (navegadores web, software SIG) como a través del visualizador cartográfico del geoportal de IDEArq. IDEArq-C14 está integrado en IDEArq. Es un archivo de dataciones radiocarbónicas pertenecientes a yacimientos arqueológicos de la Península Ibérica. El ámbito crono-cultural de los datos abarca desde el Epipaleolítico / Mesolítico a la Edad del Hierro, aunque incluye dataciones previas (Paleolítico) o posteriores (épocas romana y medieval) para yacimientos que también presentan estas fases de ocupación. Las dataciones son accesibles a través de los yacimientos a los que están vinculadas. Cada yacimiento está georreferenciado y descrito mediante una serie de atributos básicos (topónimo, unidades administrativas, descriptores crono-culturales y tipológicos, descripción general). A su vez, las dataciones pertenecientes a él se muestran en forma de listado, con los siguientes atributos: sigla de laboratorio, fecha BP con desviación típica, material, método de medida, contexto estratigráfico y observaciones

Desde el Centro de Ciencias Humanas y Sociales del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) se presenta IDEArq, una plataforma orientada hacia la publicación de datos de investigaciones arqueológicas de ámbito peninsular en el marco de interoperabilidad que ofrecen las Infraestructuras de Datos Espaciales (IDE). Sobre la base de aproximadamente 2000 yacimientos arqueológicos georreferenciados se ofrecen datos relativos a más de 7000 dataciones radiocarbónicas recopiladas por el Dr. Antonio Gilman y de más de 3000 fotografías del Corpus de Pintura Rupestre Levantina realizado por Martín Almagro Basch y Gil Carlés (CPRL). IDEArq cuenta con un geoportal (www.idearqueologia.org) que da acceso a servicios de mapas conformes con el estándar Web Map Service (WMS) de OGC y a un visualizador cartográfico, además de a otra documentación de interés. Tanto el servicio WMS como el visualizador cartográfico permiten la consulta de datos de carácter genérico sobre los yacimientos (descripción, clasificación cronocultural) además de otros de carácter científico como son los resultados de las dataciones radiocarbónicas o la visualización de todas las imágenes recogidas en el CPRL. El interés de dichos conjuntos de datos reside además en el amplio marco cronológico y espacial que abarca toda la Península Ibérica (España, Andorra y Portugal) para yacimientos de toda la Prehistoria Reciente. La delicada naturaleza de la ubicación de los yacimientos, susceptibles en ocasiones de expolio, ha exigido la toma de precauciones como son la limitación de visualización, tanto del WMS como del visualizador cartográfico, a una escala máxima de 1:200.000, además del redondeo de las coordenadas de todos los yacimientos a 1Km, aunque en la base de datos se ha registrado la medición exacta. Nuevos conjuntos de datos, como el “Archivo de valores isotópicos de la Península Ibérica”, se añadirán próximamente, construyendo lo que esperamos sea un nodo de referencia para el desarrollo de IDE

The Center for Social Sciences and Humanities (CCHS) of the Spanish National Research Council (CSIC) puts forward IDEArq, a platform focused on Cultural Heritage research dissemination within the interoperability framework of Spatial Data Infrastructures. Several georeferenced archaeological collections, product of the research carried out through many years will be available within IDEArq, arranging a thematic Spatial Data Infrastructure that is closely related to INSPIRE’s Annex I Protected Sites theme. Two significant datasets are currently available: the “Radiocarbon Date Archive for Andorra, Portugal and peninsular Spain” offering more than 8,000 C14 dates for archaeological samples and the “Corpus of Levantine Rock Art (CPRL)” with more than 3,000 images from 94 Levantine style rock art sites. A wide chronological and spatial framework, comprising all Recent Prehistory and the entire Iberian Peninsula ensure a strong interest from different communities. An OGC compliant Web Map Service and a geoportal (www.idearqueologia.org) with a map viewer grant direct access to the datasets and related documentation. Generic information about the archaeological sites, such as a chronological and functional description, is available along with the archaeological research data related to them. More datasets will be soon available, such as the Isotopic dataset for the Iberian Peninsula (isotopic values of strontium, oxygen, carbon and nitrogen to study diet and mobility), in an effort to build up a scientific Spatial Data Infrastructure, looking for a framework of scientific research data dissemination through SDI’s means.[EN]

We present the first summed calibrated date probability distributions for the later prehistory of the Iberian Peninsula. The SCDPD is based on 4402 determination between 8000 and 3000 BP, a time range beginning in the regional late Mesolithic and running through the Bronze Age. This period is known to see the first introduction of farming at the beginning of the Neolithic, the development of the first large population aggregations during the Copper Age and the subsequent abrupt transition to the substantially diverse Iberian Bronze Age ‘cultures’. The results conform to an exponential model for demographic growth, with a slight “boom and bust” episode between 5300 and 5150 cal BC, some 300 years after the first dated evidence for agriculture in Iberia. The evidence suggest that if migrants from outside Iberia were involved in the introduction of domesticates, this must have happened at a small scale, one not observable through SCDPD. The dating of the observed population “boom” coincides with the decline in frequency of the cardial-impressed and the wide spread of “epicardial” wares throughout the Peninsula. It thus seems reasonable to suppose that these patterns indicate a moderate increase in fertility rates of early farming groups. The SCDPD analysis also suggests that explanatory models for the rise of Copper Age ‘complexity’ or the transition to the Bronze Age should not rely on substantial changes in overall Iberian population densities.

Although there is not a thorough implementation of Cultural Heritage within the INSPIRE Directive, it is included in the Protected Sites theme, therefore considered as reference data. IDEARQ is an interoperable archaeological SDI developed from the Cultural Heritage Application Schema (CHAS), a proposal that endeavors an adequate integration of Cultural Heritage data within INSPIRE. The data model proposed by the CHAS tries to integrate real-world cultural entities (archaeological sites, in this case) inside the INSPIRE Directive, left apart by the Protected Sites Data Specification that focuses only on the legal definition of the protected site. IDEARQ is a platform aimed at the dissemination of georeferenced archaeological data series of the Iberian Peninsula (mainly analytical as well as documentary), product of the research carried throughout many years within the archaeological research groups in the Institute of History of the Center for Social Sciences and Humanities CCHS of the Spanish National Research Council (CSIC). It has been jointly developed by the GIS Laboratory (uSIG) and the Landscape Archaeology and Remote Sensing Laboratory (LabTel) of CSIC. It provides OGC-compliant WMS based on the localization of archaeological sites, gathering data relative to the chronological and typological characterization of the sites and related information as a basis for the organization of substantiva research results. Nowadays, the platform includes data series on postpaleolithic rock art , radiocarbon dates and bibliography.

The Center for Social Sciences and Humanities (CCHS) of the Spanish National Research Council (CSIC) puts forward IDEARQ. It is a platform aimed at the dissemination of collections of georeferenced archaeological data, product of the research carried throughout many years. The aim is to offer a reference node for archaeological research data, arranging an Iberian Archaeology Spatial Data Infrastructure. It provides OGC-compliant WMS on archaeological thematic data that can be linked to Protected Sites included in the corresponding data specification. IDEARQ gathers data relative to the chronological and typological characterization of archaeological sites, related documents such as rock art pictures, analysis results and related bibliography.