Search

ABSTRACT Recent research provides new insights into the early establishment of the infant gut microbiome, emphasizing the influence of breastfeeding on the development of gastrointestinal microbiomes. In our study, we longitudinally examined the taxonomic and functional dynamics of the oral and gastrointestinal tract (GIT) microbiomes of healthy infants (n = 30) in their first year, focusing on the often-over-looked aspects, the development of archaeal and anaerobic microbiomes. Breastfed (BF) infants exhibit a more defined transitional phase in their oral microbiome compared to non-breastfed (NBF) infants, marked by a decrease in Streptococcus and the emergence of anaerobic genera such as Granulicatella. This phase, characterized by increased alpha-diversity and significant changes in beta-diversity, occurs earlier in NBF infants (months 1–3) than in BF infants (months 4–6), suggesting that breastfeeding supports later, more defined microbiome maturation. We demonstrated the presence of archaea in the infant oral cavity and GIT microbiome from early infancy, with Methanobrevibacter being the predominant genus. Still, transient patterns show that no stable archaeome is formed. The GIT microbiome exhibited gradual development, with BF infants showing increased diversity and complexity between the third and eighth months, marked by anaerobic microbial networks. NBF infants showed complex microbial co-occurrence patterns from the start. These strong differences between BF and NBF infants’ GIT microbiomes are less pronounced on functional levels than on taxonomic levels. Overall, the infant microbiome differentiates and stabilizes over the first year, with breastfeeding playing a crucial role in shaping anaerobic microbial networks and overall microbiome maturation.IMPORTANCEThe first year of life is a crucial period for establishing a healthy human microbiome. Our study analyses the role of archaea and obligate anaerobes in the development of the human oral and gut microbiome, with a specific focus on the impact of breastfeeding in this process. Our findings demonstrated that the oral and gut microbiomes of breastfed infants undergo distinct phases of increased dynamics within the first year of life. In contrast, the microbiomes of non-breastfed infants are more mature from the first month, leading to a steadier development without distinct transitional phases in the first year. Additionally, we found that archaeal signatures are present in infants under 1 year of age, but they do not form a stable archaeome. In contrast to this, we could track specific bacterial strains transitioning from oral to gut or persisting in the gut over time.

ABSTRACT The microbial ecosystem of women undergoes enormous changes during pregnancy and the perinatal period. Little is known about the extent of changes in the maternal microbiome beyond the vaginal cavity and its recovery after birth. In this study, we followed pregnant women [maternal prepartum (mpre), n = 30] into the postpartum period [1 month postpartum, maternal postpartum (mpost), n = 30]. We profiled their oral, urinary, and vaginal microbiome; archaeome; mycobiome; and urinary metabolome and compared them with those of nonpregnant (np) women (n = 29). Overall, pregnancy status (np, mpre, and mpost) had a smaller effect on the microbiomes than body site, but massive transitions were observed for the oral and urogenital (vaginal and urinary) microbiomes. While the oral microbiome fluctuates during pregnancy but stabilizes rapidly within the first month postpartum, the urogenital microbiome is characterized by a major remodeling caused by a massive loss of Lactobacillus and thus a shift from Vaginal Community State Type (CST) I (40% of women) to CST IV (85% of women). The urinary metabolome rapidly reached an np-like composition after delivery, apart from lactose and oxaloacetic acid, which were elevated during active lactation. Fungal and archaeal profiles were indicative of pregnancy status. Methanobacterium signatures were found mainly in np women, and Methanobrevibacter showed an opposite behavior in the oral cavity (increased) and vagina (decreased) during pregnancy. Our findings suggest that the massive remodeling of the maternal microbiome and metabolome needs more attention and that potential interventions could be envisioned to optimize recovery and avoid long-term effects on maternal health and subsequent pregnancies.IMPORTANCEThe perinatal microbiome is of specific interest for the health of the mother and infant. We therefore investigate the dynamics of the female microbiome from nonpregnant over prepartum to the postpartum period in urine and the oral and vaginal cavities. A specific focus of this study is put not only on the bacterial part of the microbiome but also on the underinvestigated contribution of fungi and archaea. To our knowledge, we present the first study highlighting those aspects. Our findings suggest that the massive remodeling of the maternal microbiome and metabolome needs more attention and that potential interventions could be envisioned to optimize recovery and avoid long-term effects on maternal health and subsequent pregnancies.

El presente dossier reúne un conjunto de trabajos que constituyen reescrituras de textos elaborados, hace ya más de un año, a partir de una encuesta que tenía el propósito de provocar una situación de reflexividad acerca de las metodologías que orientan producciones que, aunque muy disímiles entre sí, tienen algo en común: se sirven de la historia para investigar problemas sociales.

Partiendo de la idea de que el estudio socio-histórico de las problematizaciones usa la imaginación histórica para reencontrar las cuestiones que están en la raíz de algunos de los debates del presente, el artículo procura: a) fundamentar tal afirmación y b) explicitar qué puede y suele esperarse como saldo de una investigación orientada por tal metodología. Para ello, en el apartado 1 se caracterizan los factores que configuran las situaciones que instigan a “problematizar” algo, así como las maniobras de “socialización/dispersión” y “comparación histórica” que conducen a postular una problematización. Sobre la base de un ejemplo, el apartado 2 apunta a visibilizar algunos de los elementos que guían los ejercicios de imaginación histórica de los que ello depende. Finalmente, el apartado 3 pone el foco tanto sobre el tipo de escritura de la historia al que conduce la metodología, como sobre los efectos ético-políticos con los que esta se asocia.

A partir de la relectura de un corpus de textos de Gabriel Tarde, Gustave Le Bon, José María Ramos Mejía y Carlos Augusto Bunge, realizada desde la perspectiva de la simultaneidad, en el artículo se caracterizan y comparan los modos en que se pensó el problema de la jefatura en la sociología y la psicología social de fines del S. XIX y principios del XX. Luego de reponer, en sus rasgos principales, las encrucijadas epocales y teóricas con las cuales se vinculan los textos considerados, el trabajo se focaliza sobre las figuras de los líderes que entendidos como “inventores”, “apóstoles del orden”, “ídolos de masas” y “caciques” emergen, respectivamente, de las elaboraciones de los autores antes mencionados. De la mano de la exploración de tales figuras se identifica un conjunto de dimensiones analíticas que puede nutrir la realización de investigaciones acerca del liderazgo, tanto de corte teórico como genealógico.

El artículo reconstruye el modo en que tres autores representativos del ordoliberalismo alemán, Wilhem Röpke, Alexander Rüstow y Alfred Müller-Armack, problematizaron, entre fines de la Segunda Guerra Mundial y comienzos de la década de 1960 lo «social». Argumentamos que lejos de reducir esa pregunta al problema de la distribución del ingreso y la inseguridad laboral, la perspectiva ordoliberal puso énfasis sobre las dimensiones subjetivas y cualitativas de la existencia, articulándolas en términos de «felicidad» y «calidad de vida». Asimismo, el trabajo pone en discusión las estrategias de reforma social que aquellos autores propusieron con la finalidad de institucionalizar los límites que, en su perspectiva, la «naturaleza humana» imponía al capitalismo, así como de «vitalizar» el estilo de vida de los trabajadores.

A partir de la relectura de un corpus de textos que gira en torno a la cuestión del “rosismo”, el artí­culo reconstruye los aportes que Domingo F. Sarmiento, Ernesto Quesada y José Marí­a Ramos Mejí­a hicieron, entre mediados del siglo XIX y principios del XX, a la “problematización sociológica” del liderazgo. En consonancia con tal abordaje, se privilegió la consideración de los diferentes “ejes de indagación” que los mismos propusieron con la finalidad de volver inteligible el liderazgo rosista. Como resultado, se identificaron una serie de “focos de análisis” y “claves de lectura” que: a) desbordan la visión “clásica” del caudillismo y b) permiten establecer un diálogo tanto entre sus contribuciones y otras elaboraciones relativas al liderazgo producidas, en el mismo perí­odo histórico, desde los paí­ses centrales, como con una serie de “cuestiones” de nuestra actualidad.

This article proposes to replenish the multidimensional and multi-scale character of the ecological issue embodied in the “good living” proposals of Ecuador and Bolivia by focusing on three aspects: i) the multiple meanings of nature that coexist in the regulations and national plans of both countries; ii) the statement about the interdependence and complementarity of the rights of nature relative to individual and collective rights, and iii) the circulation of these proposals from Latin America’s Andean region in the global arena.

A partir del análisis de Ideas sobre la Libertad, la revista del Centro de Estudios sobre la Libertad creado a instancias de Alberto Benegas Lynch, el artí­culo muestra el papel que, desde ese espacio, se atribuyó a dicha publicación en el marco de la “batalla por las ideas”, explora las vinculaciones transnacionales que el mismo mantuvo con think-tanks e intelectuales que defendí­an el libre mercado, y reconstruye la significación que dio a la “reactivación” del liberalismo entre 1958 y 1976. Considerando esos tres ejes se argumenta que Ideas sobre la Libertad apuntaba a la educación de las elites mediante la crí­tica del colectivismo, la difusión y el comentario de la “tradición liberal argentina”. Asimismo se sostiene que el posicionamiento de aquella institución respecto del proyecto neoliberal era ambiguo, puesto que desde la revista se confrontaron las ideas “colectivistas” pero no se puso en discusión el rol del Estado.

Este artículo está dedicado a mostrar que la racionalización económica de la salud que caracteriza el presente, aun reconociendo rasgos singulares, se inscribe en un proceso histórico de mayor duración. Así, entre los años 1900 y 1955 se constituyó en la Argentina una “analítica económica” de la relación salud-trabajo, estructurada en torno a los siguientes focos: la reflexión acerca del “precio del hombre”; el pensamiento que inscribía la medicina social en el programa de la “economía humana”; el discurso acerca de la vida sana y eficiente; los cálculos de los médicos de fábrica y la conformación de un discurso económico-utilitario al interior de la medicina del trabajo y, finalmente, los debates acerca de la productividad. Esos cinco ejes definen la emergencia de una pro- blematización particular de la salud de los trabajadores y, a la vez, dejan planteado el interrogante concerniente a la relación que mantienen, en las sociedades occidentales, el capitalismo, el liberalismo y el biopoder.

Una de las ideas en nombre de las cuales se aspira a gobernar, en el presente, la tensión entre el trabajo asalariado y la salud/enfermedad, afirma que existe una relación "virtuosa" entre la productividad organizacional y la salud de los trabajadores. Contra toda apariencia de originalidad, tal articulación no es totalmente novedosa. Ya entre 1930 y 1955 en la Argentina, una serie de médicos sostenían que, de aplicarse en los lugares de trabajo el programa de la biotipología, se conseguiría aumentar el rendimiento y disminuir los costos ligados a los accidentes y enfermedades laborales y, simultáneamente, cuidar y mejorar la vida de los trabajadores. En este artículo se analizan los temas y estrategias que configuraban el programa de la biotipología del trabajo en el país (como la selección y orientación profesional y la vigilancia del motor humano), así como las objeciones que en su momento se plantearon contra él, como forma de contribuir a la crítica de las racionalidades que, en la actualidad, apuestan a suturar el conflicto entre la productividad empresarial y la salud de los trabajadores.

En La situación de los trabajadores agrícolas al Este del Elba. Visión General (1892) Max Weber analiza la crisis de la comunidad de intereses que ligaba a los junkers y los aparceros para encontrar en el proyecto de formación de la nación, un antídoto contra las tendencias sociales disolventes. En Capitalismo y comunidad de trabajo (1938) François Perroux intenta conjurar la cuestión social y transformar el Estado, inyectando al mercado una dimensión comunitaria. Ambos autores problematizaron la misma falta de organización del trabajo, de un orden que, al vincular a trabajadores y capitalistas en sentidos, prácticas y relaciones comunes restringiera las posibilidades de conflicto. Este artículo circunscribe la respuesta común que Weber y Perroux ofrecieron frente a ese problema, esto es, la cuestión de la comunidad. Así, en los sucesivos apartados se discuten las características y las funciones atribuidas a la comunidad; su relación con el individuo y el papel conferido a la comunidad nacional organizada por el Estado, para plantear, finalmente, algunas conclusiones.

En La situación de los trabajadores agrícolas al Este del Elba. Visión General (1892) Max Weber analiza la crisis de la comunidad de intereses que ligaba a los junkers y los aparceros para encontrar en el proyecto de formación de la nación, un antídoto contra las tendencias sociales disolventes. En Capitalismo y comunidad de trabajo (1938) François Perroux intenta conjurar la cuestión social y transformar el Estado, inyectando al mercado una dimensión comunitaria. Ambos autores problematizaron la misma falta de organización del trabajo, de un orden que, al vincular a trabajadores y capitalistas en sentidos, prácticas y relaciones comunes restringiera las posibilidades de conflicto. Este artículo circunscribe la respuesta común que Weber y Perroux ofrecieron frente a ese problema, esto es, la cuestión de la comunidad. Así, en los sucesivos apartados se discuten las características y las funciones atribuidas a la comunidad; su relación con el individuo y el papel conferido a la comunidad nacional organizada por el Estado, para plantear, finalmente, algunas conclusiones.

La cuestión de la relación entre “política” y “vida”, que Michel Foucault problematizara, promediando la década del ’70, ha sido retomada por diferentes tradiciones intelectuales. Con sus propias “cajas de herramientas” y políticas de influencias, Giorgio Agamben, Didier Fassin y Dominique Memmi y Nikolas Rose, se ocuparon, todos, de la pregunta por la actualidad del ejercicio del poder sobre la vida. En ese intento recuperaron algunos de los problemas foucaultianos, enfocándolos con elaboraciones conceptuales críticas y recreativas. A pesar de esa inspiración común, las reflexiones sobre la biopolítica provenientes de la filosofía, la sociología y los governmentality studies han permanecido relativamente incomunicadas o, a lo sumo, la relación entre ellas se ha limitado al establecimiento de líneas de demarcación imposibles de cruzar. Como consecuencia de esa deliberada separación, las discusiones e investigaciones actuales que se ocupan de la relación entre “política” y “vida”, han terminado configurando formas archipielares, alertas respecto de la mera posibilidad de contaminarse con enunciados foráneos. En un intento por superar esa fragmentación, esta reseña contacta, intercepta y opone argumentos provenientes de esos tres enfoques en torno a un conjunto, común, de problemas.

La cuestión de la relación entre "política" y "vida", que Michel Foucault problematizara, promediando la década del '70, ha sido retomada por diferentes tradiciones intelectuales. Con sus propias "cajas de herramientas" y políticas de influencias, Giorgio Agamben, Didier Fassin y Dominique Memmi y Nikolas Rose, se ocuparon, todos, de la pregunta por la actualidad del ejercicio del poder sobre la vida. En ese intento recuperaron algunos de los problemas foucaultianos, enfocándolos con elaboraciones conceptuales críticas y recreativas. A pesar de esa inspiración común, las reflexiones sobre la biopolítica provenientes de la filosofía, la sociología y los governmentality studies han permanecido relativamente incomunicadas o, a lo sumo, la relación entre ellas se ha limitado al establecimiento de líneas de demarcación imposibles de cruzar. Como consecuencia de esa deliberada separación, las discusiones e investigaciones actuales que se ocupan de la relación entre "política" y "vida", han terminado configurando formas archipielares, alertas respecto de la mera posibilidad de contaminarse con enunciados foráneos. En un intento por superar esa fragmentación, esta reseña contacta, intercepta y opone argumentos provenientes de esos tres enfoques en torno a un conjunto, común, de problemas.

In this article we explore the controversy, registered in the plural field of Argentine liberalism, that Federico Pinedo y Alvaro Alsogary held between 1958 and 1973 with developmentalisms, particularly with ECLAC economic structuralism. From the analysis of a corpus of documents published in those years, we seek to show that in Argentine developmentalist ideas were discussed from neoliberal points of view almost simultaneously of its disclosure. We argue, also, that in the formulations of these two authors neoliberalism acquired meanings that were configured both in relation to a series of adversarial discourses circulating in the same situation as in relation to a set of other discourses in which, in the context of the controversy with developmentalisms, neoliberal positions found a foothold. Finally, this article pose the question, and bring some elements for a possible answer, about the importance that assumed the controversy with developmentalisms for the establishment of differentiations, both within the liberal camp and the economics profession.

El presente artículo tiene como objetivo analizar la recepción argentina de los governmentality studies, particularmente con los denominados anglofoucauldians. En esta dirección, nos referimos, inicialmente a los “deslizamientos” y “sobreentendidos” implicados en la traducción local de la perspectiva que examinamos. En segundo lugar, en un nivel más teórico y general, abordamos las limitaciones que supone la analítica del gobierno entendida en términos de la descripción de unas racionalidades políticas. En este punto, proponemos un modo alternativo, aunque complementario, de reflexión sobre las prácticas discursivas de gobierno. Para ello, nos nutrimos de las elaboraciones provenientes del análisis materialista del discurso. Finalmente, en las conclusiones reflexionamos acerca del Sur como posición enunciativa desde la cual contribuir al debate teórico-conceptual sobre el problema del gobierno y la gubernamentalidad.

From the perspective of governmentality studies and a critical discourse analysis this paper looks at the interfaces between a social point of view and the mobilization of techniques of decision making. This is illustrated by the discourse analysis of the program between 1907 and 1915 of the National Department of Work in Argentina through which the governing of risks at work was organized within a liberal rational framework. URN: urn:nbn:de:0114-fqs070287