Objectives of the paper: 1) To analyse Emil Staiger’s theoretical position and to reveal the reason I consider it anti-modern; 2) To compare his position to the one maintained by some ideologists of socialist realism in the same decade, and to outline similarities and differences. I pay more attention to the antimodernist and concept of Michail Al. Lifshitz; 3) To ground my opinion that the ideology of socialist realism in the 1960-ies is also anti-modern; 4) To expand the analysis with a brief introduction of Hans Sedlmayr’s attitude, and to explain why it is anti-modern as well; 5) To give an answer to the question what the social function of the anti-modern attitude is. I use a critical comparative approach to the original sources, asking for the social functions of the analysed concepts. The paper is a part of a monograph in progress on the works of Emil Staiger and on some anti-modern concepts in the reflexion on literature and on visual art in West and in the East of Europe in the 20th century., Цели статьи: 1) проанализировать позицию Эмиля Штайгера в 1960-е гг. и обосновать, почему я считаю ее антимодерной; 2) сопоставить его позицию с позицией идеологов социалистического реализма того же десятилетия, указывая на сходства и различия; 3) обосновать мнение, что идеология социалистического реализма в 1960-е гг. также является антимодерной; 4) дополнить анализ кратким изложением позиции Ганса Зедльмайра, давая обоснование, почему она также представляется антимодерной; 5) обобщить ответ на вопрос о социальной функции антимодерной позиции. Я использую критический сравнительный подход к аутентичным источникам, определяя социальные функции рассматриваемых понятий. Статья является составной частью большого исследования, посвященного работам Эмиля Штайгера, а также некоторым антимодерным концепциям в рефлексии о литературе и визуальном искусстве на Западе и на Востоке Европы в ХХ веке., Цілі статті: 1) проаналізувати позицію Еміля Штайґера в 1960-ті рр. і обгрунтувати, чому я вважаю її антимодерною; 2) зіставити його позицію з позицією ідеологів соціалістичного реалізму того ж десятиліття, вказуючи на подібності та відмінності; 3) обґрунтувати, чому я вважаю, що ідеологія соціалістичного реалізму в 1960-ті рр. також антимодерна; 4) доповнити аналіз коротким викладом позиції Ганса Зедльмайра, даючи пояснення, чому вона також видається антимодерною; 5) відповісти на питання, якою є соціальна функція антимодерної позиції. Я використовую критичний порівняльний підхід до автентичних джерел, визначаючи соціальні функції аналізованих понять. Стаття є складовою частиною більшого дослідження, присвяченого працям Еміля Штайґера, а також деяким антимодерним концепціям у рефлексії про літературу та візуальне мистецтво на Заході та на Сході Європи у ХХ столітті.