Search

El objeto principal del presente estudio es demostrar que grupos nominales como hombre clave no son, frente a lo que piensa la mayoría de los gramáticos, palabras compuestas, sino sintagmas nominales en aposición. Por esta razón, no deben ser asimilados a los grupos nominales del tipo hombre rana, que son genuinos compuestos. Una de las características distintivas es que los núcleos nominales admiten expansiones sintácticas. No obstante, la distinción entre ambos grupos no es fácil porque comparten algunas propiedades y restricciones.

El presente trabajo investiga un tipo de construcción poco estudiado en español: "El caso + NOMINAL", frecuente en el discurso periodístico chileno referido al ámbito judicial (p. ej. El caso Pinochet). Tras analizar un corpus de textos periodísticos chilenos, se concluye que la construcción descansa en el marco semántico del evento judicial y que el nominal seleccionado refiere a un elemento de este marco. Se sugiere, además, que la selección del nominal obedece a la prominencia relativa del elemento; que dicha prominencia depende de la perspectiva con que el agente construye el evento a que hace referencia el juicio; y que la perspectiva está condicionada por factores contextuales y, eventualmente, ideológicos. The present paper studies a little explored construction, “El caso + NOMINAL” (“The NOUN + Case”) in Chilean press discourse on judicial matters (e.g. The Pinochet Case.) An analysis of a corpus of Chilean press discourse reveals that this construction depends on the semantic frame of the judicial event involved and that the nominal selected refers to one of the elements in the frame. It is also suggested that the selection of a nominal is determined by the element’s relative prominence; that this prominence depends on the perspective from which the agent constructs the event referred to in the judicial case; and that this perspective is conditioned by contextual and possibly ideological factors.