Search

The first step in a variationist analysis is to circumscribe the linguistic variable that will be the subject of study. Based in a sociofunctionalist perspective, we aim at: (i) show how the convergence of the concept of linguistic variable with that of functional macrodomain can be employed as a strategy for circumscribing the variable; (ii) apply this strategy to two functional domains, adversity and concessiviness. The coding variants of these domains are multifunctional: the adversity conjunctions mas and só que, and the concessive conjunctions mesmo (que), apesar (de) que and nem que. We concluded the paper by ponting out advantages of adopting the strategy of delimitation of a macrodomain as a linguistic variable., El primer paso en una investigación variacionista es la circunscripción de la variable lingüística que será el objeto de estudio. Bajo una perspectiva socio funcionalista, nuestros objetivos son: (i) mostrar cómo la convergencia del concepto de variable lingüística con el de (macro) dominio funcional puede utilizarse como una estrategia para la circunscripción de la variable; (ii) aplicar esa estrategia a dos dominios funcionales, la adversidad y la concesividad. Las variantes de codificación de esos dominios son formas multifuncionales: mas y só que, respecto a la adversidad, y mesmo (que), a pesar (de) que y nem que, respecto a la concesividad. Finalizamos el texto señalando ventajas de la adaptación de la estrategia de delimitación del (macro) dominio como variable lingüística., O primeiro passo de uma pesquisa variacionista é a circunscrição da variável linguística que será o objeto de estudo. Em uma perspectiva sociofuncionalista, nossos objetivos são: (i) mostrar como a convergência do conceito de variável linguística com o de macrodomínio funcional pode ser empregada como estratégia para a circunscrição da variável; (ii) aplicar essa estratégia a dois domínios funcionais, adversidade e a concessividade. As variantes de codificação desses domínios são multifuncionais: mas e só que, no caso da adversidade, e mesmo (que), apesar (de) que e nem que, no caso da concessividade. Concluímos o texto apontando vantagens da adoção da estratégia de delimitação de um macrodomínio como variável linguística.

Resumen En esta investigación se estudian los recursos de concesividad con función atenuante en actos argumentativos en el corpus PRESEEA de Santiago de Chile. A partir del análisis de los datos provenientes de 36 entrevistas semidirigidas, se da cuenta del funcionamiento de los movimientos concesivos-opositivos y de las partículas discursivas concesivas en actos argumentativos, y se describe su variación sociolingüística en relación con los factores sexo, edad y nivel de instrucción de los hablantes. Los principales resultados del estudio indican que, en el castellano chileno, existen al menos 12 estrategias que cumplen una función concesiva de atenuación, entre las que destacan “sí, pero + negación”, “aunque”, “no, pero + afirmación” y “a pesar (de) que”. Estas estrategias se vinculan con las funciones de autoprotección y prevención de imagen en el desarrollo del acto argumentativo. Asimismo, se observa que la variación está dada principalmente por el factor edad de los sujetos. Abstract This paper analyses concessive resources with a mitigating function which are found in argumentative acts in the PRESEEA corpus from Santiago, Chile. Based on data from 36 semi-structured interviews, the behaviour of concessive-oppositional moves and concessive discourse particles in argumentative acts is analyzed, and their sociolinguistic variation is described in relation to the speakers’ gender, age and level of education. The key findings highlight that in Chilean Spanish there are at least 12 strategies that fulfill a mitigating concessive function, among which “sí, pero (yes, but) + negation”, “aunque (even though)”, “no, pero (no, but) + assertion” and “a pesar (de) que (despite the fact that)” stand out. These strategies are linked to the functions of self-protection and face prevention in the development of the argumentative act. Furthermore, it is also observed that the variation is mostly due to the subject’s age.

Cuando describimos una situación (un evento o un estado) expresamos el grado de certeza (factualidad) que le asociamos, pudiéndola presentar como cierta, incierta (probable o posible) o como no cierta. Para ello, empleamos diferentes marcadores lingüísticos. En este artículo se analiza el valor factual de las oraciones concesivas en español procedentes del registro periodístico. Este tipo de oraciones subordinadas describen una situación que se interpreta como un obstáculo no suficiente para la realización de la situación descrita en la oración principal. Nuestra hipótesis es que es posible determinar los diferentes tipos de factualidad expresados en las oraciones concesivas a partir del análisis de los conectores y tiempos verbales presentes en ellas. En este artículo proponemos reglas de anotación de la factualidad para este tipo de oraciones susceptibles de ser usadas en una herramienta automática de anotación en el marco del proyecto TAGFACT. When we describe a situation (an event or a state), we express the degree of certainty (factuality) that we associate with it, which may be presented as true, uncertain (probable or possible) or not true. To do this, we use different types of linguistic markers. In this work, we analyse the factual value of concessive Spanish clauses of journalistic register. These subordinate sentences present a situation which is interpreted as an obstacle which is not sufficient to realise the situation described in the main clause. Our hypothesis is that it is possible to determine the different types of factuality in concessive clauses taking into account connectors and verbal tenses. In this article we also propose rules for the annotation of factuality in concessive clauses to be used in the automatic tool created as part of the TAGFACT project. Esta investigación se ha desarrollado en el proyecto TAGFACT: del texto al conocimiento FFI2017-84008-P (Ministerio de Economía, Industria y Competitividad). Asimismo, Leyre Barrios Vicente ha contado con la financiación de la beca de ayuda UdL, Jade Plus y la Fundación Bancaria Caixa.

La Lingüística Cognitiva considera el cambio lingüístico como el resultado de una motivación del hablante. En un principio, surgen construcciones libres como estrategias discursivas situadas; luego, su uso se hace más frecuente hasta que se fosilizan en formas fijas. Estos procesos de fijación son conocidos en un sentido amplio del término como gramaticalización (Company Company, 2004: 3). El objetivo de este trabajo es establecer la base metafórica existente en la gramaticalización de los subordinantes concesivos pese a y a pesar de, la locución conjuntiva concesiva mal que le pese y otras expresiones concesivas que aluden al peso como metáfora del obstáculo ineficaz (i. e., que no constituye un impedimento para que se realice el evento expresado en la cláusula principal del periodo concesivo) y al pesar como la experiencia de un ser humano de una sensación de pesadumbre ante este obstáculo. La organización de este trabajo es la siguiente: primero, se revisa la concepción del cambio lingüístico del enfoque cognitivo-funcional; en segundo lugar, se hace una caracterización de las construcciones concesivas; en tercer lugar, se hace un recorrido diacrónico por la formación y evolución de las expresiones concesivas pese a que, mal que le pese, a pesar de y similares; finalmente, se presentan las conclusiones del trabajo. Fil: Gonzalez, Daniela Soledad. Universidad Nacional de Cuyo; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; Argentina

Este trabajo revisa la caracterización semántica, morfosintáctica, discursiva y variacional que las gramáticas y los diccionarios de partículas ofrecen sobre la locución conjuntiva y eso que. A resultas de ello, se ponen en cuestión algunas de las propiedades que normalmente se le atribuyen a esta construcción, como su supuesta intercambiabilidad con aunque en cualquier contexto, su mayor frecuencia de aparición en posición inicial de intervención como recurso óptimo para la toma de turno o su posposición sistemática a la proposición que expresa la consecuencia inesperada y desproporcionada de alguna causa cuyo efecto se preveía mitigar. Los datos que se aducen demuestran asimismo la necesidad de eliminar de su descripción la consideración de que se trata de una estructura impropia de la distancia comunicativa y apuntan, finalmente, a un hecho sobre el que aún no se había dado cuenta en la bibliografía especializada: su reciente conversión, en la lengua periodística, en contextos de inicio de párrafo tras punto y aparte, en un marcador del discurso destinado al cambio de tópico. The present paper revises the semantic, morphosyntactic, discursive, and variational characterization that grammars and particle dictionaries offer about the conjunctive locution y eso que. Some of the properties usually attributed to this construction are questioned as a result, such as its alleged interchangeability with aunque in any context, its higher frequency of appearance in an initial intervention position as an optimal resource for turn taking or its systematic postposition to the clause expressing the unexpected and disproportionate consequence of some cause the effect of which we expected to mitigate. The data adduced equally show the need to remove from its description the assumption that this structure is unbecoming to communicative distance, and finally highlight a fact which still had not been reported in the specialized bibliography: its recent transformation –in journalistic language and within beginning-of-paragraph contexts after a full stop– into a discourse marker used to change topic. Este trabajo forma parte del proyecto de investigación I+D Tradiciones discursivas, tradiciones idiomáticas y unidades de análisis del discurso en la historia del español moderno (FFI2014-51826-P), perteneciente al Plan Estatal 2013-2016 Excelencia del Ministerio de Economía y Competitividad del Gobierno de España, del que soy IP.

Las estructuras subordinadas concesivas pueden determinar el enunciado en varios niveles performativos. Este estudio se ocupa de las concesivas determinadoras del evento representado en el enunciado; más adelante tenemos la intención de publicar otros trabajos centrados en la determinación del evento comunicativo total y del performador comunicativo. Las cláusulas concesivas se organizan en un sistema paradigmático que es, a su vez, parte del sistema total de la determinación causal. El subsistema concesivo se distingue de los otros subsistemas causales por no admitir el marcador intraenunciativo consecuentemente en la estructura determinada. Ulteriormente, la posibilidad de que las cláusulas subordinadas concesivas sean compatibles —o no— 1) con distintos marcadores intraenunciativos (restrictivos, exceptivos, concretizadores, concesivos reiterativos, reformulativos), 2) con las partículas de compatibilidad y 3) con otra serie de rasgos semántico-pragmáticos de ámbito menor, junto a la oposición modal +asertivo / +-asertivo / -asertivo, constituyen tres subsistemas paradigmáticos en los que se diferencian cincuenta y cinco tipos de estructuras concesivas determinadoras del evento representado en la estructura subordinante del enunciado. The structures of subordinate concession clauses may determine the utterance on several performative levels. The present paper sets out the concessive clauses which determine the event represented in the utterance. In the near future, other works focused on the determination of the whole communicative event and on the communicative performer will be published. Concessive clauses are organized in a paradigmatic system which is itself part of the total system of causal determination. The concessive subsystem differs from the other cause subsystems because it does not admit the intrautterance marker consecuentemente [consequently] in the determined structure. Subsequently, the possibility that subordinate concessive clauses might be compatible or not 1) with different intrautterance, exceptive, summarizing, concessive reiterative or reformulative markers, 2) with particles of compatibility, or 3) with another series of lower-degree semantic-pragmatic features constitutes, together with the modal opposition, +assertive, +-assertive, -assertive, three paradigmatic subsystems. Within these, fifty-five different types of concession clauses that determine the event represented in the subordinate structure of the utterance may be identified.

Las estructuras subordinadas concesivas pueden determinar el enunciado en varios niveles performativos. Este estudio se ocupa de las concesivas determinadoras del evento representado en el enunciado; más adelante tenemos la intención de publicar otros trabajos centrados en la determinación del evento comunicativo total y del performador comunicativo. Las cláusulas concesivas se organizan en un sistema paradigmático que es, a su vez, parte del sistema total de la determinación causal. El subsistema concesivo se distingue de los otros subsistemas causales por no admitir el marcador intraenunciativo consecuentemente en la estructura determinada. Ulteriormente, la posibilidad de que las cláusulas subordinadas concesivas sean compatibles —o no— 1) con distintos marcadores intraenunciativos (restrictivos, exceptivos, concretizadores, concesivos reiterativos, reformulativos), 2) con las partículas de compatibilidad y 3) con otra serie de rasgos semántico-pragmáticos de ámbito menor, junto a la oposición modal +asertivo / asertivo / -asertivo, constituyen tres subsistemas paradigmáticos en los que se diferencian cincuenta y cinco tipos de estructuras concesivas determinadoras del evento representado en la estructura subordinante del enunciado. The structures of subordinate concession clauses may determine the utterance on several performative levels. The present paper sets out the concessive clauses which determine the event represented in the utterance. In the near future, other works focused on the determination of the whole communicative event and on the communicative performer will be published. Concessive clauses are organized in a paradigmatic system which is itself part of the total system of causal determination. The concessive subsystem differs from the other cause subsystems because it does not admit the intrautterance marker consecuentemente [consequently] in the determined structure. Subsequently, the possibility that subordinate concessive clauses might be compatible or not 1) with different intrautterance, exceptive, summarizing, concessive reiterative or reformulative markers, 2) with particles of compatibility, or 3) with another series of lower-degree semantic-pragmatic features constitutes, together with the modal opposition, + assertive, +/- assertive, - assertive, three paradigmatic subsystems. Within these, fifty-five different types of concession clauses that determine the event represented in the subordinate structure of the utterance may be identified.

23 p. Este trabajo presenta y analiza algunos de los tratamientos de la concesividad propuestos tanto en lengua española como en otras lenguas diversas. Posteriormente, expone su propia tipología de los enunciados concesivos, junto con los criterios en los que ésta se sustenta, basada fundamentalmente en criterios de índole semántica y pragmática.

El presente artículo parte de varias premisas. En primer lugar que la lengua oral es el escenario en el que se produce un mayor número de expresiones concesivas con diferencia respecto a la lengua escrita; como consecuencia, la concesión presenta una estructura sintáctica de tres miembros (argumento, reconocimiento y contraargumento) en lugar de un esquema bimembre (enunciado principal y subordinado); por último, el elemento más importante de la nueva estructura concesiva es el acto de reconocimiento. A partir de estas consideraciones, y con la ayuda del corpus SCHALL, se analizan las distintas formas más recurrentes en las que el reconocimiento es representado como acto más característico de la concesión dialógica. This article takes for granted several premises. In the first place, oral language is the place where most expressions of concessions are found in comparison to written language. As a result, the structure of the concession shows a syntactic structure of three parts (argument, acknowledgment and counter-argument) instead of a two parts structure (main and subordinate clause/statement); and finally, the most important part of the new concessive structure is the speech act of acknowledgment. Taking into account these facts, we will analyze, with the help of SCHALL corpus, the different structures of the most common utterances in which the act of acknowledgment is present in conversation.