Search

In questo lavoro è descritto un ecosistema applicativo per la gestione dei progetti di ricerca in ambito INFN. Il sistema qui presentato supporta molteplici processi gestionali a partire dal censimento dei progetti, passando dalla fase di allocazione risorse e referaggio, per poi concludersi con attività di monitoraggio e valutazione della produttività scientifica. Saranno descritti i succitati processi gestionali in relazione agli attori e alle specificità dell’Ente e analizzato lo status quo degli applicativi su cui è in corso un’attività di revisione e graduale reingegnerizzazione.

Introduzione a IRIB e stato dell'arte Programmi di finanziamento e progetti finanziati

Gli studiosi della Sicilia tardomedievale hanno spesso sottovalutato il ruolo dell'isola nel finanziamento della politica estera della Corona d'Aragona, considerandolo marginale rispetto a quello delle componenti iberiche dell'unione catalano-aragonese. D'altro canto, le fonti documentarie superstiti attestano che, a cominciare dal regno di Alfonso V d¿Aragona (1416-58), detto il Magnanimo, il regno di Sicilia ebbe invece un ruolo di primo piano per lo svolgimento delle guerre italiane del sovrano iberico, come si evince chiaramente mediante lo studio della tesoreria isolana negli anni in cui fu retta dall¿esperto burocrate Nicola Speciale (1419-22) e della sua contabilità superstite. Quest'ultimo, infatti, fu in grado di accrescere in maniera esponenziale gli introiti della tesoreria allo scopo di finanziare le campagne militari alfonsine prima in Sardegna e Corsica e poi, soprattutto, a Napoli e nel Mezzogiorno. L'attività del tresorer Nicola Speciale, d'altro canto, non si sostanziò solamente con sovvenzionamenti economici e pagamenti diretti a nome del sovrano, ma anche per via della posizione strategica dell'isola, tramite il continuo invio di vettovaglie, armamenti e altre merci alle truppe di terra dislocate nel Mezzogiorno e agli equipaggi delle galee della flotta regia., L’elaborazione di questo saggio è stata possibile grazie ai contributi del programma Beatriu de Pinós (n. 2018 BP 00274), finanziato dalla Direcció General de Recerca de la Generalitat de Catalunya e dall’Unione Europea mediante il programma COFUND (contratto n. 801370) delle Marie-Skłodowska-Curie actions, nel contesto di “Horizon 2020”, nonché del progetto di ricerca Movimiento y movilidad en el Mediterráneo medieval. Personas, términos y conceptos (MovMed), finanziato dal Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (MICIU) del governo spagnolo (PGC2018-094502B-I00). Questo articolo rientra nel quadro delle ricerche realizzate dal gruppo di ricerca La Corona catalanoaragonesa, l’Islam i el món mediterrani medieval (CAIMMed), riconosciuto dalla Generalitat de Catalunya (2017 SGR 109) e rappresenta il primo contributo di una più ampia ricerca che lo scrivente sta svolgendo sulla prima guerra di Alfonso il Magnanimo per la conquista di Napoli

Lo scritto è una sostanziale riscrittura di una precedente edizione di otto anni fa ed espone - con rilievi critici - il sistema di finanziamento dei servizi sociali, anche con riferimento alla giurisprudenza costituzionale ed alla dottrina in materia. In tale contesto, sono esaminati anche i recenti provvedimenti adottati per contrastare gli effetti negativi che la pandemia da COVID-19 ha prodotto in ambito sociale. Il sistema di finanziamento dei servizi sociali e analizzato anche alla luce dei rapporti tra Stato, Regioni ed enti locali, anche tenendo conto dei provvedimenti sul “federalismo fiscale” e tenendo conto del dibattito sul cosiddetto “regionalismo differenziato”. The paper is a substantial rewriting of a previous edition of eight years ago and exposes - with critical remarks - the system of financing of social services, also with reference to constitutional jurisprudence and the doctrine on the subject. In this context, the recent measures adopted to counter the negative effects that the COVID-19 pandemic has produced in the social field are also examined. The financing system of social services is also analyzed in the light of the relations between the State, Regions and local authorities, also taking into account the provisions on “fiscal federalism” and taking into account the debate on the so-called “differentiated regionalism”.

Sommario: 1. Introduzione. Diritto privato, partecipazione e controllo democratico sulle risorse d’interesse comune. – 2. La cura intergenerazionale di beni serventi all’esercizio di diritti fondamentali. Irriducibilità della relativa gestione entro una logica lucrativa. – 3. Oltre la dicotomia pubblico/privato, alla ricerca di una terza via: il modello della cooperativa di utenti multi-stakeholder. – 4. Esigenze di coinvolgimento diretto dei soci-utenti nel finanziamento delle infrastrutture, al di là della tariffa. – 5. Il finanziamento dell’impresa mediante prestiti da soci-utenti. Il vincolo di destinazione del finanziamento tra regole «di condotta» e disciplina del mutuo di scopo. – 6. Il controllo sull’effettiva destinazione delle risorse raccolte tramite prestito sociale a finalità coerenti con l’oggetto della società. – 7. Il finanziamento dell’impresa alla prova della blockchain. Uno sguardo comparativo sull’assimilabilità tra criptovalute e moneta. – 8. Problema: se l’(attuale) estrema volatilità delle monete virtuali valga a tramutare in prodotto finanziario qualsiasi contratto le abbia ad oggetto. Scenari nell’ordinamento italiano tra antiriciclaggio e MIFID2. – 9. Riflessioni conclusive sui limiti ai prestiti sociali in criptovaluta, tra regola del rapporto e regole dell’attività.

Linee guida per la partecipazione al Bando, con indicazioni specifiche per il caso CNR.

This document presents a self-review tool that can be used to explore policy questions in relation to financing inclusive education systems. This self-review tool has been developed developed in the framework of the Financing Policies for Inclusive Education Systems (FPIES) project, and is part of the FPIES Policy Guidance Framework. The tool is designed to be used by policy-makers responsible for developing and implementing policies for inclusive education at national, regional and/or local levels. The tool has the clear intention of supporting reflection on financing policies for inclusive education with decision-makers working in different social sectors ��� education, health, welfare, etc. ��� at national, regional and/or local levels. For more information about the project, visit the FPIES project web area. The Self-Review Tool is open-source and can be adapted and developed to meet specific country or local situations as needed, provided a reference to the original source is given. It is available for download as a Word file in the official Agency languages: Bulgarian, Croatian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Icelandic, Latvian, Lithuanian, Maltese, Norwegian, Polish, Portuguese, Serbian, Slovakian, Slovenian, Spanish and Swedish., This publication has been funded with support from the European Commission. This publication reflects the views only of the author, and the Commission cannot be held responsible for any use which may be made of the information contained therein., {"references":["European Agency for Special Needs and Inclusive Education, 2018. Financing Policies for Inclusive Education Systems: Financing Policy Self-Review Tool. (A. Watkins, E. Óskarsdóttir and S. Ebersold, eds.). Odense, Denmark"]}

Produttore dimenticato o spesso accusato di essere un avventuriero ambizioso e megalomane, Salvo D’Angelo fu piuttosto un imprenditore audace. In soli cinque anni (1947-1952) produsse una serie di capolavori come La terra trema, un film epico come Fabiola e la sua prima co-produzione francese, La bellezza del diavolo, dimostrando una precoce consapevolezza circa l’importanza dell’industria cinematografica europea rispetto ad altri produttori. Nonostante il successo di questi film, Universalia fallì – ma D’Angelo tenne segrete le ragioni del fallimento, per lealtà nei confronti dei suoi partner. Ruppe il suo silenzio solamente dopo il suo ritiro dalla produzione, quando rivendicò un ruolo di primo piano in Germania anno zero di Roberto Rossellini. La storia di Salvo D’Angelo rivela le differenze tra i bisogni e le ambizioni dell’industria cinematografica italiana e i modi in cui si tentò di rispondervi. Invece di supportare la produzione cinematografica, le politiche economiche del governo De Gasperi innescarono una catena di eventi, che, indipendentemente dal merito dei prodotti e dalle dinamiche del mercato, portarono fatalmente al fallimento dell’Universalia, colpita da "fuoco amico". Though often forgotten or considered to be a megalomaniac, ambitious adventurer, Salvo D’Angelo was in fact a very intrepid producer. In just five years (1947-1952) he produced a series of masterpieces including "La terra trema", an epic like "Fabiola", and the first official Italian-French coproduction, "La bellezza del diavolo", and he was evidently well-aware of the importance of the European film industry far before many other producers. Despite the success of these films, Universalia went bankrupt – though D’Angelo kept secret the reasons for this failure, out of loyalty to his partner. He then retired from film business and broke his silence later on, in order to claim his role as producer of "Germania anno zero" (Roberto Rossellini). The story of Salvo D’Angelo reveals the gap between needs and ambitions of the Italian film industry, and the way to fill it, during the postwar years. Rather than supporting film production, the economic policies of the De Gasperi government caused difficulties in securing finance and gave rise to the failure of Universalia, a victim of friendly fire., Schermi. Storie e culture del cinema e dei media in Italia, N. 2 (2017)

This brief report provides an overview of the Financing Policies for Inclusive Education Systems (FPIES) project (2016���2018). FPIES is co-funded by the Agency and the European Commission's Erasmus+ Key Action 3 'Forward-Looking Cooperation Projects' framework. The FPIES project systematically examined different approaches to educational financing and aimed to identify effective funding policy tools that work towards reducing disparity in education. This is a summary report based on the analysis presented in the synthesis report. The final summary report is available below in the Agency's official languages: Bulgarian, Croatian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Icelandic, Latvian, Lithuanian, Maltese, Norwegian, Polish, Portuguese, Serbian, Slovakian, Slovenian, Spanish and Swedish., This publication has been funded with support from the European Commission. This publication reflects the views only of the author, and the Commission cannot be held responsible for any use which may be made of the information contained therein., {"references":["European Agency for Special Needs and Inclusive Education, 2018. Financing Policies for Inclusive Education Systems: Final Summary Report. (E. Óskarsdóttir, A. Watkins and S. Ebersold, eds.). Odense, Denmark"]}

Avtorja v prispevku obravnavata dopustnost različnih oblik finančne asistence med družbo in njenimi družbeniki oziroma delničarji. Predstavljena je ureditev v slovenskem pravu družb, vključno z aktualno slovensko in nemško sodno prakso. Njuna temeljna ugotovitev je, da je posojila družbe družbenikom (posojila upstream) treba presojati z vidika kogentnih splošnih pravil o ohranjanju kapitala, enako pa velja tudi za zavarovanja za posojila tretjih oseb, na primer bank. Finančna asistenca je dopustna le, kolikor ne pomeni prepovedanega vračila vložka. Izpostavljata tudi posebnosti, ki veljajo v primerih koncernsko povezanih družb., Autori u radu obrađuju dopustivost različitih oblika financijske asistencije između trgovačkog društva i njegovih članova, odnosno dioničara. Prikazano je pravno uređenje u slovenskom pravu društava te aktualna slovenska i njemačka sudska praksa. Temeljni je zaključak da zajmove društva članovima (up-stream zajmovi) treba prosuđivati sukladno prisilnim općim pravilima o očuvanju kapitala društva, a isto vrijedi i za davanje osiguranja za zajmove trećih osoba, primjerice banaka. Financijska asistencija će biti dopuštena samo ako ne predstavlja zabranjeni povrat uloga u društvo. Također se obrađuju posebnosti koje vrijede u slučajevima koncernsko povezanih društava., This paper deals with the financial assistance between a company and its shareholders. In particular, it sheds light on the current regulations in Slovenian company law, while analysing the relevant Slovenian and German jurisprudence. The authors emphasize that upstream loans and upstream insurances for loans given by third party (e.g. banks), have to be monitored by virtue of strict capital maintenance rules. Financial assistance is allowed if not in contradiction with capital preservation. The authors also underline the regulation pertaining to groups of companies., In diesem Beitrag wird die Zulässigkeit unterschiedlicher Formen finanzieller Unterstützung bearbeitet, welche die Handelsgesellschaft ihren Mitgliedern, beziehungsweise Aktionären, gewährt. Die Rechtsregelung im slowenischen Gesellschaftsrecht sowie auch die aktuelle slowenische und deutsche Rechtsprechung werden im Beitrag dargestellt. Es lässt sich schließen, dass man die Upstream-Darlehen gemäß den aufgezwungenen allgemeinen Regeln über Kapitalaufbewahrung bewerten muss, was auch für Drittsicherungsgeber, beispielsweise Banken, gilt. Die finanzielle Unterstützung wird nur dann zugelassen, wenn es sich nicht um die verbotene Rückgabe der Einlage an die Gesellschaft handelt. Es werden auch die Besonderheiten bezüglich Konzerne bearbeitet., Gli autori nel lavoro analizzano l’ammissibilità delle diverse forme di assistenza finanziaria tra la società commerciale ed i suoi soci, ovvero azionisti. Viene illustrata la disciplina giuridica nel diritto societario sloveno, come anche l’attuale giurisprudenza slovena e tedesca. La conclusione fondamentale cui si perviene è che i finanziamenti della società ai soci (up-stream finanziamenti) vanno valutati nel rispetto alle regole generali cogenti relative alla protezione del capitale della società; ciò vale anche per la prestazione di garanzia per i finanziamenti a soggetti terzi, quali le banche. L’assistenza finanziaria sarà ammessa soltanto allorquando non costituisca una restituzione vietata dell’investimento nella società. Si trattano altresì le peculiarità che valgono nei casi di società collegate in un gruppo.