Search

The purpose of this article is to explore the first public discussion in the recently emancipated nation of Peru. The discussion about what would be the best form of government showed arguments in which its protagonists started from similar interpretations and, however, this did not lead to a similar proposal. The proposals differ by the main fears of the intellectuals: anarchy and tyranny. These are the two scenarios that monarchists and republicans will see with concern, although they will be inclined to give more importance to one of them. The article aims to put these concerns in the use of republican language, emphasizing the nuances that were used and returning to the thoughts of authors such as Cicero and Machiavelli., El objetivo del presente escrito es adentrarse en la primera discusión pública que se dio en la recién emancipada nación peruana1. La discusión en torno a cuál sería la mejor forma de gobierno conjugó argumentos en los que sus interlocutores mostraban partir de interpretaciones similares de la realidad política. Sin embargo, esto no los llevó a realizar la misma apuesta. La distancia entre las propuestas se entiende en vista de los principales temores que se prefirió atender: anarquía o tiranía. Estos serán los dos escenarios que monárquicos y republicanos verán con preocupación, aunque se inclinarán por dar mayor trascendencia a alguno de los dos. El artículo se propone enmarcar estas preocupaciones y los argumentos propuestos en el lenguaje de la tradición republicana, resaltando los matices que usaron los interlocutores de esta primera discusión en la política nacional y acudiendo al pensamiento de republicanos como Cicerón y Maquiavelo.

Dado que la forma de gobierno monárquica dotó al Virreinato del Perú de estabilidad constitucional, es probable que el proyecto monárquico sanmartiniano hubiera sido viable como forma de gobierno en el Perú independiente. El gobierno es la potestad de tomar decisiones vinculantes de alcance general otorgada por el pueblo a la persona o entidad designada para gobernar; desde esta definición, se ha acreditado que la forma de gobierno es la distribución de aquella jurisdicción y las relaciones entre los individuos u organismos que la reciben. La estabilidad constitucional depende de la configuración gubernamental. El proyecto monárquico alentado e impulsado por el general rioplatense José Francisco de San Martín y Matorras y sus colaboradores, destacándose entre ellos al abogado Bernardo de Monteagudo, fue un programa constitucional de forma de gobierno cuyo fin era instaurar el monarquismo británico parlamentario cuando el Virreinato del Perú se independizara del Imperio español. Esta estructura gubernativa se sustentaba en la soberanía del Parlamento y el rule of law o Estado de derecho. El Parlamento asumía el Gobierno como entidad representante del pueblo, y el monarca conservaba su rol de jefe del Estado. El proceso fundacional de Gobierno comenzó con el arribo de San Martín al entonces Virreinato del Perú el 7 y 8 de septiembre de 1820; y se interrumpió cuando el primer Congreso Constituyente, instalado el 20 de septiembre de 1822, desautorizó la misión García del Río- Paroissien el 22 de noviembre de 1822. En la presente investigación, mediante la técnica de la observación documental, se ha justificado desde la historia constitucional la viabilidad del proyecto constitucional sanmartiniano de instaurar el monarquismo británico parlamentario como forma de gobierno en el Perú independiente, en vista que protegía el pacto de gobierno originario con la monarquía hispánica y el tricentenario sistema constitucional del Imperio español que lo sostenía.

Trabajo de Fin de Máster del Master Latin America and Europe in a Global World - LAGLOBE, curso 2019-2021, [EN] The aim of this monograph is to revisit the importance of institutions, particularly the relationship between the adopted institutional arrangement and local governance. Specifically, an arrangement considered crucial: the form of government. This work analyses the relationship between the form of government and local governance, by focusing on a specific public policy: the urban agenda. To that end, an original analytic framework will be proposed, alongside an original measurement proposal. This framework will subsequently be tested in a comparative analysis of four different urban agendas, elaborated by four different municipalities. This monograph intends to contribute to the literature as it combines the consolidated theoretical tradition of institutionalism, with the relevance of governance studies and the novelty of the urban agenda research., [ES] El objetivo de este trabajo de fin de máster (TFM) es revalorizar la importancia del análisis institucionalista. Específicamente la relación entre un determinado arreglo institucional y la gobernanza a nivel local (municipal), en este caso enfocándose en un arreglo institucional primordial: la forma de gobierno. El análisis propuesto entre la forma de gobierno y la gobernanza a nivel local se realizará enfocándose en una política pública en específico: la agenda urbana. Para lograrlo, se propone un marco analítico original, que incluye una propuesta de medición también original. A su vez, su utilidad será comprobada a través del análisis comparado de cuatro agendas urbanas realizadas en cuatro ciudades distintas. Este TFM busca contribuir a la literatura al combinar los aportes de una escuela teórica consolidada como el institucionalismo, con la relevancia actual que tienen los estudios sobre la gobernanza. Sumado al análisis práctico de un instrumento innovador como lo es la agenda urbana.

espanolResumen El presente trabajo aborda el regimen de gobierno practicado durante la vigencia de la Constitucion chilena de 1925. Se mostrara que las prerrogativas presidenciales establecidas en la norma constitucional fueron relativizadas con exito por el Congreso Nacional, por medio de reformas legales, practicas politicas y legislativas, y la interpretacion de preceptos constitucionales, morigerando en terminos relevantes la forma de gobierno presidencialista hasta finales de la decada de 1960. Para probar tal cuestion, se recurrira a la revision y analisis tanto de la normativa y doctrina constitucional como de las principales posiciones historiograficas respecto a este periodo. EnglishAbstract The present work deals with the government regime practiced during the validity of the Chilean Constitution of 1925. It will be shown that the presidential prerogatives established in the constitutional norm were successfully relativized by the National Congress. Through legal reforms, political and legislative practices, and the interpretation of constitutional precepts, dying in relevant terms the form of presidential government until the end of the 1960s. In order to prove this issue, the revision and analysis of both the constitutional norms and doctrines and the main historiographical positions will be used to this period.

RESUMEN El presente trabajo aborda la forma de gobierno existente en la Constitución chilena, a la luz del presidencialismo latinoamericano, en cuanto categoría dogmática de derecho comparado. Se pretende probar que el Primer Mandatario cuenta con relevantes contrapesos en la función legislativa, dados por la existencia de leyes orgánicas constitucionales y su posterior control preventivo obligatorio por parte del Tribunal Constitucional que, en definitiva, morigeran el régimen gubernamental chileno. Para probar tal cuestión, se recurrirá al derecho comparado, a la revisión de doctrina nacional, al tiempo que se analizarán sentencias de control preventivo obligatorio de leyes orgánicas constitucionales. ABSTRACT This paper deals with the form of government existing in the Chilean Constitution, in the light of Latin American presidentialism, as a dogmatic category of comparative law. It is intended to prove that the Chief Executive has significant counterweights in the legislative function, given by the existence of constitutional organic laws and their subsequent mandatory preventive control by the Constitutional Court that, in short, will moderate the Chilean government regime. To prove such a question, we will resort to comparative law, to the revision of national doctrine, while we will analyze judgments of mandatory preventive control of constitutional organic laws.

España se constituyó en 1978 como un Estado Social y Democrático de Derecho bajo una Jefatura de Estado monárquica. En ese proceso se enfrentó al conflicto doctrinal histórico sobre los términos y significados de la monarquía y su encaje con la democracia. Aunque no se legalizaron los partidos republicanos para las primeras elecciones, hubo enmiendas republicanas, y los partidos más grandes de la izquierda, el comunista y el socialista, mostraron su posición ante la cuestión de la monarquía y la república. Este artículo analiza el debate constituyente para descubrir las ideas de monarquía que se discutieron en 1978, así como su encaje en la democracia como alternativa a la república. Spain was established in 1978 as a Social and Democratic State of Law under a monarchical Head of State. In that process he faced the historical doctrinal conflict over the terms and meanings of the monarchy and its linkage with democracy. Although the Republican parties were not legalized for the first elections, there were Republican amendments and the larger parties on the left, the Communist and the Socialist showed their position on the question of the monarchy and the republic. This article analyzes the constituent debate to discover the ideas of monarchy that were discussed in 1978, as well as its fit into democracy as an alternative to the republic.

L’objectiu d’aquest article és entendre el paper que han tingut els partits polítics en les reformes electorals que han caracteritzat l’experiència italiana des de 1993. Per tal d’aconseguir-ho, els autors: 1) descriuen el debat acadèmic que hi ha hagut sobre com els partits es relacionen amb les normes electorals i la forma de govern; 2) posen llum en els aspectes més significatius de les reformes electorals italianes a nivell local, regional i estatal; i 3) analitzen aquestes reformes des de la perspectiva del context de partits. La conclusió és que els partits polítics han tingut només un paper parcial: mentre la gran pressió per impulsar canvis s’ha derivat de factors externs (referèndum i intervencions judicials), una tendència generalitzada cap a la concentració de poder i la personalització de les forces polítiques ha ignorat la importància de les dinàmiques de partit en la manera com funcionen les formes de govern parlamentàries., The aim of this paper is to understand the role played by political parties in the electoral reforms that have characterised the Italian experience since 1993. In order to do so, the authors: 1) describe the scholarly debate on how parties relate to electoral rules and form of government; 2) shed light on the most significant aspects of the Italian electoral reformsat local, regional and State level; and 3) analyse these reforms from the perspective of the party context. The conclusion is that parties have played only a partial role: while strong pressure to implement change has derived from external factors (referendum and judicial interventions), a widespread tendency towards concentrating power and personalising the political forces has ignored the importance of party dynamics in the way that parliamentary forms of government function., El objetivo de este artículo es entender el rol que tienen los partidos políticos en las reformas electorales que han caracterizado la experiencia italiana desde 1993. Para ello, los autores: 1) describen el debate académico sobre como los partidos se relacionan con las normas electorales y la forma de gobierno; 2) arrojan luz sobre los aspectos más significativos de las reformas electorales italianas a nivel local, regional y estatal y 3) analizan estas reformas desde la perspectiva del contexto de los partidos. La conclusión es que los partidos han tenido solamente un rol parcial: mientras la gran presión por implementar cambios se ha derivado de factores externos (como el referéndum y las intervenciones judiciales), una tendencia generalizada hacia la concentración de poder y la personalización de las fuerzas públicas ha ignorado la importancia de las dinámicas de partido en la manera en que funcionan las formas de gobierno parlamentarias.

Este breve artículo examina la propuesta de unidad para la organización de un estado rioplatense durante el congreso constituyente de 1816-1819. Fil: Souto, Nora Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani"; Argentina

El presente trabajo trata de abordar las posibles similitudes existentes en el pensamiento político de dos personajes aparentemente inconexos y ciertamente significativos en sus respectivos contextos históricos: el romano Marco Tulio Cicerón (Siglo I a.C.) y el argentino Domingo Faustino Sarmiento (Siglo XIX d.C.). A través del análisis de dos obras fundamentales dentro de la producción de cada uno de ello, De republica y Facundo o Civilización y Barbarie, respectivamente, es posible encontrar lazos que unen ambas realidades históricas en lo que respecta a su concepción sobre la filosofía de la política y su aplicación práctica (utilitas) para la obtención del mejor sistema de gobierno posible.

ResumenEste artículo pretende analizar, a la luz de la teoría del poder, el cambio organizacional, las capacidades organizacionales y los cambios generados en la forma de gobierno de la Universidad del Rosario entre 1974 y 1995. Partiendo del hecho que dicha forma de gobierno permaneció intacta durante más de trescientos años, llama la atención cómo cambios en el entorno, características de la organización y de los individuos que la conforman, pueden llevar a las organizaciones a emprender procesos que modifiquen su forma de gobierno, alterando la distribución del poder y el rol de los actores en el mencionado esquema. Estos cambios permitieron a la Universidad del Rosario afrontar las exigencias del entorno y, a su vez, conservar su capacidad de gobernabilidad.AbstractThe purpose of this article is to analyze, according with theories about power, organizational changes, organizational capabilities, and the changes generated in the form of government of The Rosario University between 1974 and 1995. Starting of the fact that this form of government remained intact for more than three hundred years, it calls the attention how changes in the environment, characteristics of the organization and individuals that conform it, can move the organizations to begin processes that may modify their form of government, altering the distribution of the power and the roll of the actors in the scheme mentioned. These changes let The Rosario University to confront the exigencies of the environment and to conserve their capacity of governance.

El Estado Autonómico ha sido una continua fuente de polémicas y de debates desde que se empezara a debatir la Constitución. Su naturaleza se ha sometido a numerosas presiones de diferentes sentidos y desde distintos ámbitos. El presente trabajo, traza el perfil de los apoyos que tiene esta forma de organización del Estado. Para ello empleamos los barómetros autonómicos elaborados por el Centro de Investigaciones Sociológicas que son la principal fuente de información disponible. A partir de los mismos determinamos los grupos de población que constituyen sus principales apoyos y qué características tienen. The State of Autonomies has generated controversies and debates since the inception of the discussion of the Spanish Constitution. Its nature has-been subjected to many different directions and pressures from areas. This paper outlines the profile of the supports to this form of organization of the State and the way it has evolved over the crisis. To this end, article theoretically focus theisissue and concludes that the studies that characterize, in a descriptive way, support for on this Autonomous State in Spain are very scarce and this happens even despite ongoing debates that generated its existence and how it works. For this purpose the Regional Barometers developed by the Center for Sociological Research are used. These surveys are the main source of information available. We use the latest available waves (2010-2012) latest can be compared. We base our work on the answers given to the question referred to the form of the preferred state organization in Spain. Specifically, we have analyzed in depth the answer “A state with autonomous regions as today”. Additionally, we have also studied aggregation of the three responses that accept the Autonomous Communities even in a broad sense, considering both an increase and a reduction of powers they currently have. They help us with establishing the population groups that support the State of Autonomies, as well as some features that favor this form of government or run against it. To conduct this study, we proceed to make a descriptive analysis of the data in the first part of the article to study Autonomous State support in various population groups. In this study, we classify population by gender, age, place of residence, education level, Autonomous Community of residence or vote recall in the last election. In addition, we also consider the time evolution of such support. In a second part, we incorporate the econometric analysis to study these same issues. Thus, we get to perform an accurate description of factors that favor such support. At the same time, we get a quantitative measure of the importance of each of these elements. Logistic regression, also called logit model, is used because endogenous variables are dichotomous. Different models are estimated using sequential aggregations of variables to test estimated coefficients robustness and variation thereof. Explanatory variables included in the estimated models capture social and economic situations of individuals. Specifically, we have estimated models controlling for age and gender, education level, religion level, ideology, residence in rural or urban areas, public employee status and vote recall in the case of Autonomies Communities that tend to vote nationalist parties by majority. The main results obtained in the work are as follows. As regards the descriptive data analysis, Autonomous State as form of government remains as the main option, however we find a very important overall reduction in support. This decline is quantified in twelve percentage points. By population groups, support is higher among men than among women and tends to decrease with age; although the greatest reduction occurred among younger people. In general, supports tend to decrease with educational level. The biggest reduction in support has been experienced among people living in urban areas. While in 2010 there were no differences with rural areas, two years after, support in large cities had been reduced in an important way. Autonomous Community of residence is another factor that explains important differences in support for Autonomous State. There has been a significant reduction in all with the exception of the Basque Country. This fall becomes 35 percentage points in the case of residents of Autonomous Community of Murcia. Ideology is another factor that contributes to satisfaction with Autonomous State. Individuals with center-left-wing views are the most supporters of this form of state organization. Additionally, support drops when people move across the ideological spectrum towards a rightward direction. Vote in former elections confirms this find. Support among PSOE voters in former general elections increase, and also highlights significant setback experienced among PP and UPyD voters. On the other hand, Autonomous support becomes almost testimonial or non-existent among voters of Catalan nationalist parties, CiU and ERC. Finally, voters of PNV are the only ones that increased support for this form of government. Having described statistically props, the econometric analysis allows debugging these results. Likewise, it also allows inferring ultimate effects of each of explanatory factors. In this sense, the main obtained results are as follows: a) the estimated coefficients are quite robust. b) Economic crisis has caused a significant reduction in the support. The analysis quantifies the impact by 34% c) there is a lesser support level among men, older people and residents in rural areas. Econometric analysis finds evidence that educational level is not an important feature when explaining Autonomous support. The outcome is different to what is expected after descriptive approach. Public employees give preference to Autonomous State lesser extent than other groups and we can confirm the significant differences that exist between regions. Galician, Andalusians and residents in Foral CCAA support greater extent than the rest of the country. Most of the rejection to this form of government in Catalonia and the Basque Country is limited to nationalist parties’ voters, however in the latter case; there is significant support for the system. Econometric analysis also confirms a greater support among center-left wing people. Finally, we study Autonomous State from a broad perspective. The estimated results are not significantly different from the former case; however residence in rural areas is no longer an explanatory aspect. Canarias now make up the group of CCAA where there is strong support for Autonomous State and reside in Catalonia no longer reduces the supports. Centrist voters, in a very broad sense, are those who support the system and have been PNV voter is not an issue that adversely affect in supporting Autonomous State broadly.

Tesis de maestría El desarrollo de un país no se mide únicamente por su crecimiento económico, involucra conceptos más amplios que tienen que ver con su desarrollo humano, es así como se empiezan a tener cuenta ciertas variables que influyen y contribuyen al desarrollo de un país, como por ejemplo, el nivel de acceso de una población a los servicios de educación y salud, o el acceso a los servicios sanitarios, es así como bajo este marco, se pretende analizar la evolución y el resultado de la política de agua potable en Colombia dictada por los documentos CONPES 3383 de 2005 y 3463 de 2007. Maestría Magister en Ciencia Política

La Constitució de Tunísia de 2014, que és el resultat del procés constituent obert l’any 2011, després de la derrota del president Ben Ali, conté una regulació detallada dels òrgans de govern que es distribueixen les funcions de direcció política (Assemblea de Representants del Poble, president de la República, cap del govern); la Constitució regula la formació, el funcionament, les competències d’aquests òrgans i les relacions entre ells. Les característiques més destacades de la forma de govern tunisenca són un Parlament monocameral i un poder executiu dualístic, entre els "caps" del qual —el president de la República i el cap del Govern— és previst un sistema de checks and balances. Malgrat una disciplina de les relacions entre aquests òrgans que utilitza diverses tècniques de parlamentarisme racionalitzat (com la regulació detallada de la formació del govern, de la relació de confiança i de les formes de participació del president de la República en el procés de decisió política) no és clar de moment si el sistema de govern tunisenc pot ser qualificat de règim parlamentari o com un sistema semipresidencial, i, en aquest segon cas, de quina mena de semipresidencialisme es tracta. De la pràctica que sorgeix quan la Constitució entra en vigor es desprèn que el paper del cap d’Estat no es limitarà a una funció merament representativa, sinó que, paral·lelament, el paper del president se situarà en un context pluralista, que es creu que podria distingir clarament la forma de govern tunisenca del presidencialisme autoritari encara dominant al món àrab., Tunisia's 2014 Constitution, which resulted from the process of drafting the Constitution initiated in 2011 after the fall of President Ben Ali, contains a detailed regulation of government bodies among which political management functions are distributed (the Assembly of the Representatives of the People, the President of the Republic, head of state). The Constitution regulates the formation, functioning, and powers of said bodies, as well as the relations among them. The most salient characteristics of the Tunisian form of government are a one-chamber parliament and a dualistic executive branch. A system of checks and balances is envisaged for the relationship between the head of state and the president of the Republic. In spite of a discipline among these institutions that employs various techniques of streamlined parliamentarianism (such as the detailed regulation of the formation of the government, confidence motions, and forms of participation by the president of the Republic in political decision-making), it is not immediately clear if the Tunisian system of government can be termed a parliamentary system or a semi-presidential system, and if it were the latter, what type of semi-presidential system it would constitute. Based on practice, after the Constitution went into effect, one can conclude that the role of the head of state will not be limited to a merely representative function; at the same time, the role of president will be situated in a pluralistic context, which, it is assumed, could clearly differentiate the Tunisian form of government from the authoritarian presidentialism that is still dominant in the Arab world., La Constitución de Túnez de 2014, que es el resultado del proceso constituyente abierto en 2011 después de la caída del presidente Ben Alì, contiene una regulación detallada de los órganos de gobierno entre los cuales están distribuidas las funciones de dirección política (Asamblea de Representantes del Pueblo, presidente de la República, jefe del Gobierno): la Constitución regula la formación, el funcionamiento, las competencias de dichos órganos y las relaciones entre ellos. Las características más destacadas de la forma de gobierno tunecina son un parlamento unicameral y un poder ejecutivo dual, entre cuyas "cabezas" —el presidente de la República y el jefe del Gobierno— está previsto un sistema de checks and balances. A pesar de una disciplina de las relaciones entre dichos órganos que utiliza varias técnicas del parlamentarismo racionalizado (como la regulación detallada de la formación del gobierno, de la relación de confianza y de las formas de participación del presidente de la República en el proceso de decisión política) no está por el momento claro si el sistema de gobierno tunecino puede ser calificado como un régimen parlamentario o como un sistema semipresidencial, y, en este segundo caso, de qué tipo de semipresidencialismo se trata. De la práctica que emerge después de la entrada en vigor de la Constitución se desprende que el papel del jefe del Estado no estará limitado a una función meramente representativa, sino que, al mismo tiempo, el papel del presidente estará situado en un contexto pluralista, que se supone pueda diferenciar claramente la forma de gobierno tunecina del presidencialismo autoritario todavía dominante en el mundo árabe.

El presente artículo analiza algunas de las innovaciones que en materia de forma de gobierno han introducido las recientes constituciones de la Región andina, así como las condiciones de eficacia del diseño institucional en ellas contemplado a partir del substrato real sobre el que tiene que aplicarse. En el primer apartado, se hace una somera referencia a la evolución de la categoría "forma de gobierno" en el constitucionalismo y la ciencia política contemporáneas. En el segundo epígrafe, se analizan la relación entre la forma de gobierno presidencial y la inestabilidad democrática en América Latina. En el tercer apartado, se describen lo que considero las principales innovaciones del nuevo constitucionalismo andino en materia de forma de gobierno, articuladas en torno a dos ítems: la superación de la vieja tripartición de los poderes del estado, y la introducción de elementos de flexibilidad en los esquemas tradicionalmente rígidos del presidencialismo clásico.

La aparición del semi presidencialismo como forma de gobierno en la versión desarrollada por Francia al amparo de la V República constituye uno de los hitos más relevantes del Derecho constitucional comparado en los últimos cincuenta años. Sin embargo, la forma original incorporada a la Constitución francesa de 1958 tras la reforma instada personalmente por el General De Gaulle en 1962, la cual dota al modelo de las características propias de un modelo híbrido entre el modelo parlamentario y el presidencialista con cierta prevalencia de la posición del Presidentede la República (de ahí que se tilde de semipresidencialismo), se ha visto sujeta recientemente a una nueva e importante modificación (Ley Constitucional núm.2008-724 de 23 julio). Ello nos lleva a preguntarnos si podemos seguir todavía hablando de un modelo semipresidencialista o, por el contrario, el modelo se ha orientado ya, como ha ocurrido en muchos otros Estados, hacia un sistema parlamentario racionalizado.

"El ensayo analiza en qué forma la Constitución mexicana norma su principio básico de República democrática, cuáles son sus alcances, características y perfiles jurídicos. Con tal finalidad se hace un recorrido por la clasificación de las formas de gobierno para comprender mejor la evolución y las diversas formas de gobierno que México ha conocido desde 1821, resaltando sus singularidades para proponer una clasificación de las mismas, que permita conocer cómo fue que se llegó a la República democrática y a su reglamentación en las Constituciones mexicanas de 1857 y 1917. Asimismo, se desentraña el significado de República, sus alcances y su desarrollo en el constitucionalismo mexicano. Idéntico ejercicio se realiza con el concepto de democracia, y se hace énfasis en sus aspectos materiales, los cuales se ponen de relieve."

"A fi na les de 2009, México se encuentra trágica y desafortunadamente en una etapa crítica de su historia. En el escenario mexicano convergen catastróficamente cuatro crisis: la económica- financiera, la de seguridad pública, la política y constitucional y la de salud pública. Bajo el an te rior contexto, resulta urgente convocar a una refundación del poder político en Méxicovía reformas a los poderes Ejecutivo y Legislativo -sugeridas en este ensayo- que puedan destrabar el im passe nacional en los ámbitos an tes señalados."

[ES] Este artículo debate la relación entre el tipo de régimen y las orientaciones de la política. Analiza las características institucionales que han llevado a considerar al caso boliviano como una excepción dentro del presidencialismo predominante en América Latina. A la modalidad de elección presidencial, que ha sido considerada elemento básico en ese aspecto, añade dos componentes del diseño institucional que tienen efectos sobre los cálculos estratégicos de los actores y consecuentemente sobre la construcción de consensos. Finalmente, busca detectar la incidencia de esas mismas disposiciones institucionales en el agotamiento del modelo consensual y de coaliciones que estuvo vigente por casi dos décadas., [EN] This article examines the relationship between regime type and political orientation. It analyzes the institutional features that make Bolivia an exception within the context of presidentialism in Latin America. In addition to the system for the election of the president, which has been considered the cornerstone of the political system, there are tow other features of institutional design which have effects on the strategic calculations of the political actors, and consequently, also for consensus building. Finally, the article addresses how these same features have impacted on the decline of the consensus and coalition based political model that has prevailed for almost two decades.

El análisis desarrollado en este trabajo se ubica en un breve periodo de la historia política del México independiente (1835-1839) caracterizado por un cambio radical en la forma de gobierno, al pasar de la república federal a un régimen centralista, y por la oleada de pronunciamientos en favor de la república federal que se manifestó enseguida. Se trata de un momento histórico que bien podemos caracterizar en términos de crisis política y cuyo análisis nos muestra, en síntesis, que una de las principales causas del pronunciamiento como práctica consuetudinaria de la época fue la falta de legitimidad política tanto de la forma de gobierno como de la administración gubernamental misma.This article analyzes a short period in the political history of independent Mexico (1835-1839) characterized by a radical change in the form of government, which shifted from a federal republic to a centralist regime and the wave of military revolts in favor of the federal republic which this immediately elicited. This was a historical moment characterized by political crisis, an analysis of which shows that one of the main reasons behind the fact that military revolts were common practice at the time was the lack of political legitimacy of both the form of government and government administration itself.

En este trabajo los autores revisitan la reforma constitucional de 1970 que consagro, a su parecer, dos instrumentos cruciales en la supremacia legislativa del Presidente de la Republica: la iniciativa exclusiva presidencial, y la prohibicion de las indicaciones y enmiendas que se aparten de las ideas matrices de un proyecto de ley. Con ello, este trabajo busca demostrar que el presidencialismo chileno no tiene su origen pleno en la Constitucion de 1980, sino en la reforma constitucional que se introdujo en 1970 a la Carta de 1925. Asimismo, se analiza como la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, tanto la del denominado "primer" TC como el actual, ha sido fundamental para consolidar ambos institutos.