Search

International audience; Cet article vise à analyser l’interdisciplinarité telle qu’elle a été mise en pratique ou en tension sur le terrain d’un projet collectif, le GIEAN (Groupe Interdisciplinaire sur l’Électricité Atmosphérique Naturelle), ayant réuni un panel de chercheurs de disciplines différentes pour identifier d’une part les facteurs de blocages, et d’autre part les apports heuristiques et épistémologiques. Les moments de rencontres et d’échanges fournissent la plus grande partie du matériau analysé par les deux auteurs, également participants-observateurs du projet. L’article propose une triple lecture : celle de la genèse du projet, des premières rencontres et de sa formalisation institutionnelle, celle ensuite des objets d’étude, de leurs constructions par les différentes disciplines à travers lesquelles se manifestent des temporalités de recherche différentes, mais aussi des impensés implicites – ou parfois explicites – de hiérarchisation des disciplines, révélant des régimes de vérité et d’administration de la preuve scientifique différents sans être entièrement opposés. Une troisième lecture interroge enfin les effets pluriels de l’interdisciplinarité sur le projet, les disciplines, les chercheurs, mais aussi la structure de recherche qui a soutenu et accompagné le projet – en l’occurrence une Maison des Sciences de l’Homme (MSH) –, pour conduire, sous forme d’épilogue, à la manière dont a été reçu cet article par la co-porteuse du projet. De bout en bout, ce papier propose donc une écriture centrée sur les rencontres et pratiques interdisciplinaires, car si les résultats d’un projet de recherche financé sont le plus souvent publiés, les démarches, les blocages, les préjugés implicites et les apports épistémologiques – bref, tout ce qui forme la mémoire et l’infra-récit d’un projet – sont quant à eux rarement interrogés et capitalisés. Or faire de la science, n’est-ce pas aussi savoir transmettre en s’interrogeant sur ce qui est transmis ?

International audience; The AMPERA (Atmospheric Measurement of Potential and ElectRic field on Aircraft) electric field network was integrated on the Falcon 20 (F20) of SAFIRE (the French facility for airborne research) in the framework of EXAEDRE (EXploiting new Atmospheric Electricity Data for Research and the Environment) project. From September 2018, an in-flight campaign was performed over Corsica (France) to investigate the electrical activity in thunderstorms. During this campaign, eight scientific flights were done inside or in the vicinity of a thunderstorm. The purpose of this paper is to present the AMPERA system and the atmospheric electrostatic field recorded during the flights, and particularly during the pass inside electrified clouds, in which the aircraft was struck by lightning. The highest value of atmospheric electrostatic field recorded during these flights was around 79 kV·m−1 at 8400 m of altitude. A normalization of these fields is done by computing the reduced atmospheric electrostatic field to take into account the altitude effect (ratio between the atmospheric electrostatic field and the air density). Most of the significant values of reduced atmospheric electrostatic field magnitude retrieved during this campaign occur between around 5.5 and 9.5 km and are included between 50 and 100 kV·m−1. The highest value measured of the reduced atmospheric electrostatic field is 194 kV·m−1 during the lightning strike of the F20. The merging of these results with data from former campaigns suggests that there is a threshold (depending of the aircraft size) for the striking of an aircraft.; Le réseau de moulins à champ AMPERA (Atmospheric Measurement of Potential and ElectRic field on Aircraft) a été intégré sur le FALCON-20 (F20) de SAFIRE (Service des Avions Français Instrumentés pour la Recherche en Environnement) dans le cadre du projet EXAEDRE (EXploiting new Atmospheric Electricity Data for Research and the Environment). A partir de septembre 2018, une campagne aéroporté a été menée Corse (France) pour analyser l'activité électrique des orages. Durant cette campagne, 8 vols scientifiques ont été réalisées à l'intérieur ou à proximité des orages. Le but de ce papier est de présenter le système AMPERA et le champ électrique atmosphérique mesuré pendant ces vols, en particulier durant les passages dans les nuages électrisés dans lesquels l'avion a été foudroyé. La plus haute valeur de champ électrostatique atmosphérique enregistrée au cours de ces vols est d'environ 79 kV/m à 8400 m d'altitude. Une normalisation de ces champs est réalisée en calculant le champ électrique atmosphérique réduit pour prendre en compte l'effet de l'altitude (rapport entre le champ électrique atmosphérique et la densité de l'air). La plupart des valeurs significatives de champ électrique atmosphérique réduit restituées durant la campagne ont été enregistrées entre 5 et 9.5 km d'altitude et sont comprises en 50 kV/m et 100 kV/m. La plus forte valeur de champ électrique atmosphérique réduit restituée est de 194 kV/m durant le foudroiement du F20. La fusion de ces résultats avec les données provenant d'anciennes campagnes suggère qu'il existe un seuil (dépendant de la taille de l'avion) pour le foudroiement d'un avion.

L’étude du foudroiement ou kéraunopathologie a fait l’objet de nombreuses recherches afin de comprendre son origine, son mode d’action ainsi que les conséquences physiopathologiques que la foudre peut produire sur un organisme. La première partie de ce travail bibliographique est consacrée au phénomène physique de la foudre : formation de nuage orageux et effets électriques à l’origine des dysfonctionnements organiques et des lésions observées. La seconde partie fait la synthèse des mécanismes et conditions du foudroiement chez l’Homme et détaille les symptômes et les lésions observés chez les patients foudroyés. Enfin, la dernière partie est plus spécifiquement dédiée au foudroiement chez l’animal. Après un rappel sur les difficultés diagnostiques du foudroiement et les causes pré-disposantes au foudroiement, une étude lésionnelle, au travers notamment de compte-rendu d’autopsies, a été entreprise afin de dresser un tableau comparatif lésionnel entre l’Homme et l’animal.