1. Monda de frutos em macieira (Malus domestica Borkh) Gala Brookfield com metamitrão
- Author
-
Crisóstomo, João Pedro Trindade, Oliveira, Cristina Maria Moniz Simões, and Jones, Luís Asin
- Subjects
ácido naftalenoacético ,macieira ,benziladenina ,Gala Brookfield ,metamitrão ,monda química - Abstract
Mestrado em Engenharia Agronómica - Hortofruticultura e Viticultura - Instituto Superior de Agronomia - UL No ano de 2016 foi realizado um estudo, localizado no pomar experimental do IRTA em Mollerussa, Lérida, com o fim de observar o efeito do Metamitrão (MM) na monda química da maçã ‘Gala Brookfield’. A cultivar Gala Brookfield foi plantada em 2003, com porta-enxerto M 9, num pomar com compasso de 4 x 1,4 m, regado por gota-a-gota e com polinizadoras da variedade ‘Fuji’. Foram efetuadas aplicações únicas de 247 ppm a diferentes calibres do fruto, nomeadamente aos 8, 10, 12 e 14 mm. Foram igualmente efetuadas estratégias com duas aplicações de Metamitrão (247 + 247 ppm), designadamente, aos 8 e 10 mm; 8 e 12 mm; 8 e 14 mm; 10 e 12 mm; 10 e 14 mm e aos 12 e 14 mm do fruto. Outras estratégias analisadas: uma aplicação de NAD + (BA + ANA), a monda manual e uma estratégia sem qualquer tipo de monda. A estratégia sem qualquer tipo de monda originou árvores com 472,1 frutos valor sem diferença estatística para as melhores estratégias de apenas uma aplicação de metamitrão. Na estratégia NAD + (BA + ANA) obteve-se 347,8 frutos por árvore. A melhor estratégia química foi a dupla aplicação de metamitrão (247 + 247 ppm) aos 12 + 14 mm com média de 275,8 frutos por árvore não havendo diferenças estatísticas significativas com a estratégia de monda manual (considerada com a carga ideal) que resultou numa média de 227 frutos por árvore. A dupla aplicação de MM e a monda manual resultaram em 39% e 35% de frutos > 75 mm, respetivamente. Para estas concentrações, não foram observadas situações de fitotoxicidade. Para este caso, a monda manual teve um custo estimado de 1980,48 €/ha e a melhor estratégia de monda química (12 + 14 mm) teve um custo de 719,2 €/ha (2 aplicações de MM) N/A
- Published
- 2018