Search

El propósito de este artículo es contribuir a mejorar la eficacia de las medidas para prevenir delitos contra los participantes en procesos penales. Para ello se requiere aclarar los determinantes de la victimización, destacando las características típicas relevantes de las víctimas como objeto al que se dirigen los esfuerzos de prevención. Se encontró que la victimización de los participantes en el proceso penal se debe a una combinación de cualidades personales de comportamiento y estatus especiales, que interactúan con factores externos en determinadas situaciones, y pueden manifestarse de forma compleja, simultánea y con diferentes interpretaciones. Se identifican los factores que caracterizan a las víctimas como participantes en los procesos penales: un conjunto de propiedades sociopsicológicas, propiedades biofisiológicas, un estado particular, actitudes conductuales y características personales, y condiciones externas. Para desarrollar medidas de prevención efectivas, se identifican los principales tipos de víctimas participantes en el proceso penal: víctimas directamente involucradas en el proceso penal (testigo, víctima, sospechoso (acusado), abogado defensor, representante legal, perito, especialista, etc.) y víctimas participantes profesionales en procesos penales (investigador, médico forense, fiscal, juez, perito). Se determinó la esencia de la victimización profesional, que puede caracterizarse por la ausencia de manifestaciones provocativas, y una disposición del participante que provoca en una determinada categoría de personas el deseo de entrar en conflicto con ellos. Se destacan los factores que provocan el aumento de la victimización. The purpose of this article is to enhance the measures to prevent criminal offenses against participants in criminal proceedings by clarifying the determinants of victimhood, highlighting the relevant typical features of victims. It was found that the victimhood of participants in criminal proceedings is characterized by a combination of personal behavioral qualities and special status, which interact with external factors and may be manifested simultaneously in a complex fashion and with different interpretations. Victim-forming factors of participants in criminal proceedings are singled out—a set of socio-psychological and biophysiological properties, behavioral attitudes and personal characteristics, and external conditions. To develop effective prevention measures, the main types of victims—participants in criminal proceedings—are identified: victims involved in criminal proceedings (witness, victim, suspect (accused), defense counsel, legal representative, expert, specialist, etc.) and victims—professional participants in criminal proceedings (investigator, coroner, prosecutor, judge, expert). The essence of professional victimhood is determined, which can be characterized by the absence of provocative manifestations, and the identification of the participants in criminal proceedings by the authorities, which causes in a certain category of persons the desire to come into conflict with them. The factors that cause increased victimization are highlighted.

В статье проведен анализ института допроса в уголовном процессе и процессуальные особенности его проведения. В системе доказательств повышенное значение отводится сведениям, полученным в результате допроса лица. Это обуславливается, во-первых, их значительным количеством использования в качестве доказательств, во-вторых, важно отметить, что в законодательстве недостаточно детализированы положения, касающиеся проведения допроса. Также возникает вопрос в уголовно-процессуальной, и криминалистической науке какие тактические и процессуальные приемы являются допустимыми при проведении допроса и соответствуют требованиям законности. В уголовно-процессуальной науке выделяются наиболее эффективные приемы производства данного следственного действия, которые способны помочь следователю достичь основной цели данного следственного действия. Немаловажной составляющей является также психологическая составляющая происходящая путем психологического давления на участников допроса., The article analyzes the institute of interrogation in criminal proceedings and procedural specifics of its conduct. In the system of evidence, increased importance is given to the information obtained as a result of the interrogation of a person. This is due, firstly, to their significant use as evidence, and secondly, it is important to note that the legislation does not sufficiently elaborate on provisions concerning the interrogation. There is also a question in criminally-remedial and criminological science which tactical and procedural techniques are admissible during interrogation and meet the legal requirements. Criminally-remedial science distinguishes the most effective techniques of conducting this investigative action, which can help the investigator to achieve the main goal of this investigative activity. An important component is also a psychological component, taking place through psychological pressure on participants of an interrogation., Международный научно-исследовательский журнал, Выпуск 10 (124) 2022

The article deals with the actual problems of ensuring the state protection of witnesses and victims, who are important participants in the criminal process. The authors substantiate the need to improve the criminal procedure and specialized legislation, the state of which does not meet the current criminal threats

The problem of security of participants in criminal proceedings in criminal procedural law is covered. It is argued that this is one of the most fundamental human rights, as the safety of participants in criminal proceedings indicates the protection of fundamental rights and freedoms that form the basis of everyone's life from emergencies and any other threats or dangerous situations. Security as a legal phenomenon is understood as a legal mechanism (legal system) that helps a person in real danger. In this regard, it is concluded that in general, security is meaningfully revealed as a complex and multidimensional legal phenomenon, which in different areas acquires the appropriate content and form, because it is a certain state of legal protection of the subject, however, it is a special state within the framework of criminal procedural legal relations in a certain period of time and under certain conditions. In this regard, it is argued that security should not be seen as a fixed, unchanging state, ie a regime of protection of subjects from threats when there are no external encroachments. With this in mind, the threat in criminal procedural law is seen as a negative development, as a set of potential or actual conditions and factors or actions of individuals or legal entities that disrupt the normal state of participants in criminal proceedings and can lead to undesirable changes. It is substantiated that the security of the participants in criminal proceedings is a state of legal protection in which the participants in criminal proceedings are not in danger due to the timely detection, prevention and neutralization of real and potential threats. Ensuring the safety of participants in criminal proceedings is the activities of law enforcement agencies aimed at implementing the necessary measures (legal, organizational, technical and other) in the presence of threats to life, health, property, honor, dignity and reputation of persons in connection with their participation in trial of criminal proceedings., Висвітлюється проблема безпеки учасників кримінального провадження у кримінальному процесуальному праві. Обґрунтовується, що це одне із найфундаментальніших прав людини, адже безпека учасників кримінального провадження вказує на забезпечення захисту фундаментальних прав і свобод, які становлять основу життя будь-якої людини від надзвичайних та будь-яких інших загроз чи небезпечних ситуацій. Безпека як правове явище розуміється як правовий механізм (правова система), що допомагає людині у реальній небезпеці. У зв’язку з цим робиться висновок, що в цілому безпека змістовно відкривається як складне та багатовимірне правове явище, яке у різних площинах набуває відповідних змісту та форми, адже мова йде про певний стан правової захищеності суб’єкта, проте, це є особливий стан у межах кримінальних процесуальних правовідносин у визначений період часу та за певних умов. У зв’язку з цим обґрунтовується, що безпеку не слід розглядати як зафіксований, незмінний на правовому рівні стан, тобто такий режим захисту суб’єктів від загроз, коли відсутні зазіхання ззовні. З урахуванням цього, загроза у кримінальному процесуальному праві розглядається як негативний розвиток подій, як сукупність потенційних або реальних умов і чинників або дій фізичних чи юридичних осіб, що порушують нормальний стан учасників кримінального провадження і здатні призвести до небажаних змін. Обґрунтовується, що безпека учасників кримінального провадження – це стан правової захищеності, за якого учасникам кримінального провадження не загрожує небезпека через несвоєчасне виявлення, запобігання і нейтралізацію реальних та потенційних загроз. Забезпечення безпеки учасників кримінального провадження – це діяльність правоохоронних органів, спрямована на здійснення необхідних заходів (правових, організаційних, технічних та інших) за наявності загрози життю, здоров’ю, власності, честі, гідності та репутації осіб у зв’язку з їх участю у судовому розгляді кримінальних проваджень.

Рассмотрены правовые и теоретические основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Определяются элементы, и на их основе высказывается возможность предложения алгоритма действий государственных органов в сфере безопасности участников уголовного судопроизводства, что позволит говорить о создании действенного механизма, определяющего сущность системы безопасности участников уголовного судопроизводства., The legal and theoretical foundations of ensuring the safety of participants in criminal proceedings are considered. The elements are determined and on their basis the possibility of proposing an algorithm of actions of state bodies in the field of security of participants in criminal proceedings is expressed, which will allow us to talk about the creation of an effective mechanism that determines the essence of the security system of participants in criminal proceedings.

В статье рассматривается вопрос о реализации конституционного права не свидетельствовать против себя и своих близких на примере такого следственного действия, как очная ставка (статья 192 УПК РФ). Обосновывается вывод о том, что необдуманная реализация права, предоставленного подозреваемому (обвиняемому) частью 1 статьи 51 Конституции РФ, на таком следственном действии, как очная ставка, может способствовать формированию обвинительного доказательства. Высказывается предложение о тактике поведения адвоката (защитника) при проведении очной ставки, если подзащитный (подозреваемый, обвиняемый) пользуется правом, предоставленным ему частью 1 статьи 51 Конституции РФ. Авторы делают вывод о том, что данное право — не панацея для защиты, и указывают, что доводы и доказательства стороны обвинения могут быть опровергнуты или ослаблены сведениями, показаниями и фактическими данными, ставшими доказательствами стороны защиты. Другого способа нет., The article considers the question of the implementation of the constitutional right not to testify against oneself and one's loved ones on the example of such an investigative action as a confrontation of Article 192 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The conclusion is substantiated that the rash exercise of the right granted by Part 1 of Article 51 of the Constitution of the Russian Federation on such an investigative action as a confrontation can contribute to the formation of accusatory evidence. A proposal is made on the tactics of the behavior of a defense lawyer during a confrontation, if the defendant (suspect, accused) enjoys the right granted to him by Part 1 of Article 51 of the Constitution of the Russian Federation. The authors conclude that this right is not a panacea for protection. And they point out that the arguments and evidence of the prosecution can be refuted or weakened by information, testimony and factual data that have become evidence of the defense ‒ there is no other way., СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, Выпуск 11 2022, Pages 147-150

�� ������������ �������������� ������������ ������������ �������������������������� ���������������������������� ���������������������� ���������������������������� ���������������������� �� ���������� ���������������������� �������������������� ��������������������������������, ���������������������� ���������� ���������������������������� �� �������������������� ��������������, ���������������������� �� ���������������� ���� ��������������������., In this scientific article, the author examines the procedural features of the investigator's interaction with other participants in criminal proceedings, analyzes the forms of interaction and problematic aspects that arise in the process of their implementation.

Рассмотрены проблемы процессуального положения подозреваемого, возникающие с момента начала уголовного преследования, в том числе на стадии возбуждения уголовного дела при фактическом задержании (захвате), исследуются основные признаки лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, даются рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики., The problems of the procedural position of the suspect, arising from the moment of the start of criminal prosecution and, in particular, at the stage of initiating a criminal case during the actual arrest (capture) have been examined, as well as the main features of a person detained on suspicion of committing a crime, and recommendations for improving law enforcement practice have been given.

В статье затронуты вопросы, характеризующие волеизъявление субъекта уголовного процесса, выраженное в неиспользовании принадлежащего ему субъективного права, как формы отказа от него. В ходе исследования сформулирован вывод о том, что возможность субъекта выбирать, использовать ли принадлежащее ему право, имеет не меньшее значение, чем возможность его реализации. В основе такого выбора лежит свободная воля обладателя права, которая может быть направлена как на его использование, так и на неиспользование. Нереализация права субъектом является отказом от права в том случае, когда обладает соответствующими признаками, в частности: добровольностью, осознанностью и свободой выбора. На основе проведенного анализа норм действующего уголовно-процессуального закона авторами обозначены определенные процессуальные гарантии добровольности отказа от реализации субъективного права участниками судопроизводства. Авторами изложен тезис о существовании в уголовно-процессуальной деятельности факторов, прямо не предусмотренных правовыми нормами, но оказывающих влияние на процесс и результаты принятия решения участниками как добровольного и осознанного выбора. В статье предпринята попытка выделения данных факторов, описания их субъективного и объективного критерия, обоснования их значения в механизме принятия решения субъектами уголовно-процессуальной деятельности. Авторами акцентировано внимание на необходимости разграничения свободы воли и свободы выбора, затронуты уголовно-процессуальные аспекты свободы действий участника процесса, свободы принимать решения, а также ответственности за эти решения. Авторами обосновывается позиция о необходимости совершенствования уголовно-процессуальных норм в контексте расширения гарантий добровольности отказа от осуществления субъективного права., The article touches upon the issues characterizing the will of the subject of the criminal process, expressed in the nonuse of the subjective right belonging to him, as a form of refusal from it. In the course of the study, the conclusion is formulated that the ability of the subject to choose whether to use the right belonging to him or not is no less important than the very possibility of its implementation. This choice is based on the free will of the owner of the right, which can be directed both to its use and vice versa. The non-realization of the right by the subject is a waiver of the right in the case when it has the appropriate characteristics, in particular: voluntariness, awareness and freedom of choice. Based on the analysis of the norms of the current criminal procedure law, the authors identify certain procedural guarantees of voluntary refusal to exercise a subjective right by participants in legal proceedings. The authors state the thesis about the existence of factors in criminal procedural activity that are not directly provided for by legal norms, but have an impact on the process and results of decision-making by participants as a voluntary and conscious choice. The article attempts to identify these factors, describe their subjective and objective criteria, and substantiate their significance in the decision-making mechanism of the subjects of criminal procedural activity. The authors focus on the need to distinguish between freedom of will and freedom of choice, touched upon the criminal procedural aspects of the freedom of action of the participant in the process, the freedom to make decisions, as well as responsibility for these decisions. The authors substantiate the position on the need to improve criminal procedural norms in the context of expanding the guarantees of voluntary waiver of a subjective right., Бизнес. Образование. Право, Выпуск 4 (61) 2022, Pages 242-246

Статья посвящена исследованию проблемы применения специальных знаний сведущими лицами. Анализируются различные научные точки зрения по данному вопросу, рассмотрены исторические аспекты развития и становления института сведущих лиц в уголовном судопроизводстве. Отражена и аргументирована авторская позиция по вопросу применения специальных знаний различными участниками уголовного судопроизводства., The article is devoted to the study of the problem of the application of special knowledge by knowledgeable persons. Various scientific points of view on this issue are analyzed, historical aspects of the development and formation of the institution of knowledgeable persons in criminal proceedings are considered. The author’s position on the application of special knowledge by various participants in criminal proceedings is reflected and reasoned.

The article highlights the problem of practical implementation of such a security measure that can be applied to participants in criminal proceedings, such as ensuring the confidentiality of personal information. It is analyzed the views diversity of investigators, prosecutors, judges and lawyers on the algorithm of application of ensuring the personal data confidentiality, on the issue of storage of resolutions (decisions) on the application of this security measure in criminal proceedings. The practice of conducting procedural actions in court with persons whose personal data have been changed is studied separately. The peculiarities of interrogation, identification with protected participants of criminal proceedings in the mode of videoconference and in a closed court session are studied. Previous attempts to solve this problem by developing a Model Instruction on conducting court proceedings with witnesses, victims and other participants in criminal proceedings, in respect of whom security measures have been taken, are considered. According to the analysis results of the domestic legislation on security of participants in criminal proceedings and identification of gaps, after conducting a survey of current investigators, prosecutors, judges and lawyers, the generalization of modern practice of criminal proceedings with the participation of protected persons is made. The purpose of this research is to formulate proposals for a unified and mandatory for all participants in criminal proceedings procedure for working with persons whose personal data are changed for security purposes at all stages of criminal proceedings. The expediency of enshrining at the bylaw level in a separate normative legal act an algorithm for carrying out procedural actions in court with participants in criminal proceedings, which would meet the requirements of current legislation, including the provisions of the Data Summary constituting a state secret, is substantiated., Исследован вопрос процессуального порядка применения к участникам уголовного производства такой меры безопасности как обеспечение конфиденциальности сведений о личности. Освещена проблема отсутствия единого алгоритма проведения процессуальных действий в суде с участием лиц, которым изменены персональные данные, предложены пути ее решения. Аргументирована необходимость на уровне подзаконного акта нормативно закрепить процедуру проведения процессуальных действий в суде с участниками уголовного производства, к которым применены меры обеспечения безопасности., Досліджено питання процесуального порядку застосування до учасників кримінального провадження такого заходу безпеки як забезпечення конфіденційності відомостей про особу. Висвітлено проблему відсутності єдиного алгоритму проведення процесуальних дій у суді за участю осіб, яким змінено персональні дані, запропоновано шляхи її вирішення. Аргументовано необхідність на рівні підзаконного акта нормативно закріпити процедуру проведення процесуальних дій у суді з учасниками кримінального провадження, до яких застосовано заходи забезпечення безпеки.

The article concentrates on the analysis of the main provisions of the criminal procedure legislation on the procedure for extending the term of pre-trial investigation. It is established that a pre-trial investigation shall be conducted within the terms set out in Article 219 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine and unjustified extension of the pre-trial investigation leads to the violation of the rights, freedoms and legitimate interests of participants in criminal proceedings. It is investigated that the term of pre-trial investigation of a crime can be extended by the prosecutor – supervisor of pre-trial proceedings at the request of the investigator, which the prosecutor is obliged to consider no later than three days from the date of its receipt, but in any case before the expiration of the pre-trial investigation period. It is noted that the prosecutor’s decision to extend the pre-trial investigation or to refuse it is not subject to appeal during the pre-trial investigation. Attention is drawn to the fact that in some cases, investigators apply to the prosecutor with a request to extend the pre-trial investigation period several days before its expiration, which may result in an untimely extension of the specified period by the prosecutor. Therefore, in order to prevent missing the deadline, the investigator orders the suspension of the pre-trial investigation on various grounds, mainly due to the need to perform procedural actions within the framework of international cooperation. It is proved that in most cases, based on the results of consideration of the investigator’s request by the prosecutor, an order is issued to extend such period, while a serious disadvantage of the specified procedure for extending the period is that the prosecutor issues an order to extend the period of pre-trial investigation, which is suspended at the time of such order. It is argued that the current criminal procedure legislation of Ukraine prohibits conducting any investigative actions after the suspension of the pre-trial investigation. Proposals have been made to improve the legal regulation of the procedure for extending the term of pre-trial investigation., Статтю присвячено аналізу основних положень кримінального процесуального законодавства щодо порядку продовження строку досудового розслідування. Встановлено, що досудове розслідування повинно бути проведено в строки, встановлені ст. 219 КПК України, і необґрунтоване продовження строків досудового розслідування призводить до порушення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Досліджено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений прокурором – процесуальним керівником за клопотанням слідчого, яке прокурор зобов’язаний розглянути не пізніше трьох днів із дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування. Зазначено, що постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування або про його відмову не підлягає оскарженню під час досудового розслідування. Звернено увагу на те, що в окремих випадках слідчі звертаються до прокурора із клопотанням про продовження строку досудового розслідування за декілька днів до спливу такого строку, наслідком чого може бути несвоєчасне продовження прокурором зазначеного строку. Тому з метою недопущення пропуску строку слідчим виноситься постанова про зупинення досудового розслідування з різних підстав, здебільшого у зв’язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Доведено, що здебільшого за наслідками розгляду прокурором клопотання слідчого виноситься постанова про продовження такого строку, при цьому серйозним недоліком вказаного порядку продовження строку є те, що прокурором виноситься постанова про продовження строку досудового розслідування, яке на момент винесення такої постанови вважається зупиненим. Аргументовано, що чинним кримінальним процесуальним законодавством України заборонено проводити будь-які слідчі дії після зупинення досудового розслідування. Сформовано пропозиції щодо удосконалення правового регулювання порядку продовження строку досудового розслідування.

The article highlights the problem of practical implementation of such a security measure that can be applied to participants in criminal proceedings, such as ensuring the confidentiality of personal information.It is analyzed the views diversity of investigators, prosecutors, judges and lawyers on the algorithm of application of ensuring the personal data confidentiality, on the issue of storage of resolutions (decisions) on the application of this security measure in criminal proceedings. The practice of conducting procedural actions in court with persons whose personal data have been changed is studied separately.The peculiarities of interrogation, identification with protected participants of criminal proceedings in the mode of videoconference and in a closed court session are studied.Previous attempts to solve this problem by developing a Model Instruction on conducting court proceedings with witnesses, victims and other participants in criminal proceedings, in respect of whom security measures have been taken, are considered. According to the analysis results of the domestic legislation on security of participants in criminal proceedings and identification of gaps, after conducting a survey of current investigators, prosecutors, judges and lawyers, the generalization of modern practice of criminal proceedings with the participation of protected persons is made. The purpose of this research is to formulate proposals for a unified and mandatory for all participants in criminal proceedings procedure for working with persons whose personal data are changed for security purposes at all stages of criminal proceedings. The expediency of enshrining at the bylaw level in a separate normative legal act an algorithm for carrying out procedural actions in court with participants in criminal proceedings, which would meet the requirements of current legislation, including the provisions of the Data Summary constituting a state secret, is substantiated.

В современной ситуации некоторые формулировки назначения уголовного судопроизводства вступили в противоречие с реальной социально-правовой действительностью, которая на законодательном уровне в некоторых ситуациях исключает защиту личности от необоснованного обвинения. Для разрешения данного противоречия следует сделать выбор: либо менять нормативную формулировку назначения уголовного судопроизводства, либо исключать из закона противоречащие ему нормы. В выборе предмета реформирования предпочтение отдается традиционным российским ценностям. Современные тренды российского уголовного судопроизводства не вполне отражают запросы гражданского общества в Российской Федерации. Это скорее результат системы ведомственно-бюрократических мероприятий по распределению влияния и нагрузки. С гуманитарных позиций правильнее было бы вернуть систему уголовного судопроизводства в то состояние, когда оно вновь будет отражать утраченное назначение, в частности, защиту личности от незаконного обвинения. Начать следует со снятия с должностных лиц правоохранительных органов обязанности быть односторонними в исследовании доказательств и представлять только одну сторону – обвинения (гл. 6 УПК РФ), а также устранить нормативный запрет для органов предварительного следствия и дознания собирать доказательства, защищающие обвиняемого (ч. 2 ст. 15 УПК РФ)., In the current situation, some formulations of the purpose of criminal proceedings have come into conflict with the real socio-legal reality, which at the legislative level in some situations excludes the protection of an individual from an unfounded accusation. To resolve this contradiction, a choice should be made: either to change the normative formulation of the purpose of criminal proceedings, or to exclude from the law the norms that contradict it. In choosing the subject of reform, preference is given to traditional Russian values. Modern trends in Russian criminal justice do not fully reflect the needs of civil society in the Russian Federation. It is rather the result of a system of departmental and bureaucratic measures to distribute influence and burden. From a humanitarian standpoint, it would be more correct to return the criminal justice system to a state where it will again reflect the lost purpose, in particular, the protection of an individual from unlawful accusations. It should start with the removal from law enforcement officials of the obligation to be unilateral in the examination of evidence and to represent only one side – the accusations (Chapter 6 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation), as well as remove the regulatory prohibition for the preliminary investigation and inquiry bodies to collect evidence defending the accused (Part 2 Article 15 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation).

Статья посвящена обзору основных пробелов в правовом регулировании применения мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства органами государственной защиты органов внутренних дел. Авторами отмечается отсутствие четкого процессуального порядка принятия решений по вопросам осуществления государственной защиты (применение, отмена) в УПК РФ, а также в иных нормативных правовых актах. Установлено, что наибольшие трудности с причинами отмены мер безопасности, если их применение невозможно из-за нарушения условий договора охраняемым лицом. Предлагается в системе органов внутренних дел разработать и издать нормативный правовой акт, не содержащий сведения ограниченного доступа, определяющий порядок заключения, расторжения, прекращения действия договора., The article is devoted to an overview of the main gaps in the legal regulation of the application of security measures in relation to participants in criminal proceedings by the departments of state protection of the internal affairs bodies. The authors note the lack of a clear procedural procedure for making decisions on the implementation of state protection (application, cancellation) in the RF Criminal Procedure Code, as well as in other regulatory legal acts. It has been established that the greatest difficulties in practice are associated with the grounds for canceling security measures if they cannot be applied due to violation of the terms of the contract by the protected person. It is proposed in the system of internal affairs bodies to develop and issue a normative legal act that does not contain information of limited access, which determines the procedure for concluding, terminating, terminating an agreement.

Статья посвящена проблемным вопросам, касающимся участия адвоката в уголовном судопроизвод-стве. Исследуются формы его участия. Особое внимание уделяется процессуальному положению адво-ката свидетеля, относящемуся к кругу лиц, не заинтересованных в исходе дела. Определяется круг участников, претендующих на право получения квалифицированной юридической помощи. Обращается внимание на существующие сложности получения квалифицированной юридической помощи лицами, вовлекаемыми в уголовное судопроизводство, на недостаточную правовую регламентацию указанного вопроса. Осуществляется сравнение уголовно-процессуальных норм Российской Федерации и стран ближнего зарубежья в части, касающейся процессуального положения адвоката в уголовном судопроиз-водстве и права получения квалифицированной юридической помощи. Обосновывается необходимость распространения действия п. 6 ч. 4 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позво-ляющего свидетелю воспользоваться услугами адвоката, на все случаи привлечения его к производству следственных, судебных и иных процессуальных действий. В работе приводятся дополнительные аргументы в пользу необходимости дополнения системы принципов уголовного судопроизводства Российской Федера-ции положением об обеспечении правом на получение квалифицированной юридической помощи., The article is devoted to problematic issues related to the participation of a lawyer in criminal proceedings. The forms of its participation are investigated. Special attention is paid to the procedural position of the witness's lawyer, which is related to the circle of persons who are not interested in the outcome of the case. The list of par-ticipants applying for the right to receive qualified legal assistance is determined. Attention is drawn to the exist-ing difficulties in obtaining qualified legal assistance by persons involved in criminal proceedings, and to the insuffi-cient legal regulation of this issue. The article compares the criminal procedure norms of the Russian Federation and neighboring countries in terms of the procedural status of a lawyer in criminal proceedings and the right to receive qualified legal assistance. The necessity of extending the scope paragraph 6 of part 4 of article 56 of the Code of criminal procedure, allowing the witness to consult with counsel on all cases of bringing him to the investiga-tive, judicial and other proceedings. The paper provides additional arguments in favor of the need to supplement the system of principles of criminal procedure of the Russian Federation with the provision on ensuring the right to receive qualified legal assistance., Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 1 (56) 2021

В статье затрагиваются проблемы участия слепых и слабовидящих лиц в качестве участников производства по уголовному делу. Отмечается, что отсутствие соответствующих правовых норм в действующем российском уголовно-процессуальном законодательстве, которые бы учитывали особенности данных лиц, нарушает ряд правовых принципов и делает затруднительным, а то и невозможным реализацию некоторых их прав как участников уголовного судопроизводства. Констатируется, что это не соответствует действующей концепции о правах людей с ограниченными возможностями, к которым относятся слепые и слабовидящие лица, нашедшей свое отражение в нормах современного международного права. Делается вывод о необходимости выравнивания правового статуса таких категорий участников российского уголовного судопроизводства посредством законодательного закрепления для них дополнительных процессуальных гарантий. Предлагается процессуальное закрепление правовых гарантий участникам уголовного судопроизводства из числа слепых и слабовидящих лиц, основанных на применении уже имеющихся информационных и иных технологий. Обращается внимание на необходимость учета факта наличия такой категории участников уголовного судопроизводства при разработке проектов по цифровизации уголовного судопроизводства, учитывая общую тенденцию современной политики российского государства по цифровизации разных областей жизнедеятельности, в том числе сферы судопроизводства. Использование достижений современной техники и технологий, а равно других процессуальных гарантий при производстве по уголовному делу будет способствовать обеспечению равноправия лиц, имеющих серьезные проблемы со зрением, в процессе правоприменительной уголовно-процессуальной деятельности. Необходимым условием для этого является наличие соответствующих правовых норм в российском уголовно-процессуальном законодательстве, The article examines the problems of participation of blind and visually impaired persons as participants of criminal proceedings. It is noted that the absence of relevant legal norms in the current Russian criminal procedure legislation that would take into account the characteristics of these individuals violates a number of legal principles and makes it difficult, if not impossible, to exercise some of their rights as participants in criminal proceedings. It is stated that this does not correspond to the current concept of the rights of people with disabilities, which include blind and visually impaired persons, which is reflected in the norms of modern international law. The conclusion is made that it is necessary to equalize the legal status of such categories of participants in Russian criminal procedure proceedings by providing additional procedural guarantees for them by law. It is proposed to establish procedural legal guarantees for participants in criminal proceedings from among blind and visually impaired persons based on the use of existing information and other technologies. Attention is drawn to the necessity of considering the existence of such a category of criminal trial participants in developing projects on digitization of criminal proceedings, given the General trend of modern policy of the Russian state of the digitization of various areas of life, including spheres of justice. Using the achievements of modern technology and technologies, as well as other procedural guarantees in criminal proceedings, will help to ensure equality of persons with serious vision problems in the process of law enforcement of criminal procedure. A necessary condition for this is the existence of relevant legal norms in the Russian criminal procedure legislation, №2(51) (2020)

В статье рассматриваются вопросы психологической работы с личным составом ОВД, в рамках морально-оперативно-служебной деятельности. Показана роль психологического сопровождения в оптимизации процесса профессионального взаимодействия участников уголовного процесса. Представлены результаты экспериментального исследования положительного влияния психологических тренингов на профессионально-личностное развитие сотрудников ОВД. The article deals with the issues of psychological work with the personnel of the police Department, within the framework of moral, operational and service activities. The role of psychological support in optimizing the process of professional interaction of participants in criminal proceedings is shown. The results of an experimental study of the positive impact of psychological training on the professional and personal development of police officers are presented.

Статья посвящена проблемам, возникающим при анализе положения пункта 58 статьи 5 УПК РФ. Автор анализирует мнения ученых. Обосновывается мнение, согласно которому положение пункта 58 статьи 5 УПК РФ следует толковать широко. Исследуются мнения процессуалистов о соотношении понятий «участники уголовного процесса» и «субъекты уголовного процесса». Автор убежден, что понятие «субъекты уголовного процесса» шире, чем «участники уголовного процесса».

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с проведением обыска в жилище. Автор считает необходимым детально проработать вопрос об основаниях проведения обыска в жилище на законодательном уровне, таким образом восполнить законодательный пробел в вопросах производства обыска в жилище. Также он считает целесообразным, чтобы в решении суда о разрешении производства обыска в жилище указывался круг процессуальных источников сведений, образующих основания проведения обыска в жилище.

В данной статье анализируется такое правовое явление, как компромисс в уголовном судопроизводстве, представляющий собой нетипичный механизм разрешения уголовно-правового конфликта. Автором предпринимается попытка разработать понятие «уголовно-процессуальный компромисс», определить его условия и значение в разрешении правового спора в целях удовлетворения интересов конфликтующих сторон в частности и его значимость в борьбе с преступностью в общем. Кроме того, выделяются ситуационные и субъективные причины конфликта, установление которых позволяет определить оптимальную модель поведения участников уголовного судопроизводства в той или иной ситуации путем выбора способа компромисса с целью достижения приемлемо-желаемых юридических последствий в рамках производства по уголовному делу. В ходе исследования приводятся мнения ученых, как оправдывающих наличие в уголовном судопроизводстве компромиссных процедур, так и тех, кто указывает на недопустимость их применения, поскольку они негативно отражаются на реализации принципов уголовного судопроизводства., This article deals with such a legal phenomenon as a compromise in criminal proceedings to be a non-typical mechanism for solving a conflict of criminal legal nature. The author tries to develop the concept of "criminal-procedural compromise" as well as to determine its conditions and significance while solving a legal dispute to satisfy the interests of conflicting parties, in particular, and its importance to fight crime, in general. Besides, the author identifies situational and subjective causes of such conflict. In author's opinion, identifying the mentioned causes allows to determine the optimal model of behavior of participants in criminal proceedings in a particular situation by choosing a method of compromise to get both acceptable and desired legal consequences in the context of criminal proceedings. While studying author of the article offers the views of scientists who both justify the existence of compromise procedures in criminal proceedings and those who consider inadmissibility of their application due to their negative influence on implementation of the principles of criminal proceedings., Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 2 (53) 2020

В статье автором рассматриваются наиболее актуальные проблемы ограничения защиты прав потерпевших в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Проводится анализ существующих законодательных пробелов данного института, предлагаются возможные пути решения вопросов, связанных с правовым положением потерпевшего при его непосредственном участии в уголовном процессе.

Статья освещает противоречивые вопросы систематизации ряда положений действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в части определения статуса норм, регламентирующих подсудность уголовных дел. Автор обосновывает, что ряд общих условий судебного разбирательства, закрепленных в главе 35 «Общие условия судебного разбирательства», должен быть дополнен положениями о подсудности, нашедшими отражение в статьях 30—36 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые, по мнению автора, ошибочно отнесены законодателем в раздел II «Участники уголовного судопроизводства» части первой «Общие положения» Уголовно-процессуального кодекса. Исследование указанного вопроса происходит с использованием сравнительно-сопоставитель­ного анализа, а также междисциплинарного подхода к изучению различных как философских, так и правовых концепций. В статье доказывается необходимость реформирования отдельных правовых блоков действующего законодательства Российской Федерации, в том числе категории общих условий судебногоразбирательства, которая играет важную роль в механизме реализации принципов уголовного судопроизводства., The given article deals with the issues related to systematizing a number of provisions of acting criminal procedure legislation of the Russian Federationin regard to the status of norms to regulate jurisdiction of criminal cases. Author of the article proves that a number of general conditions of court proceedings fixed in Chapter 35 "General Conditions of Court Proceedings" should be supplemented by provisions on jurisdiction, which, in their turn, are fixed in Articles 30—36 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. According to the author's point of view, they are referred erroneously by the legislator to Section II ("Participants in Criminal Proceedings") of the first part ("General Provisions") of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. This issue is studied by using a comparative analysis as well as an interdisciplinary approach to the research of various, both philosophical and legal, concepts. Author of the article also proves the necessity to reform certain legal aspects of acting legislation of the Russian Federation, namely the category of general conditions of court proceedings, as it plays an important role in the mechanism for implementing the principles of criminal proceedings., Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 2 (53) 2020

В настоящей статье автор анализирует проблемные вопросы участия близких лиц в качестве субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

Рассматриваются актуальные вопросы обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на различных этапах уголовного процесса. Определяется многообразный характер обращений, в которых затрагиваются проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства. Предлагается осуществление ряда мер, в целях повышения эффективности защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовно-процессуальной сфере.

В статье поднимается вопрос о необходимости правового урегулирования участия в уголовном процессе лиц, страдающих психическими расстройствами. Рассмотрены принципы правовой защиты недееспособных взрослых, рекомендованные Комитетом министров Совета Европы, в контексте норм российского уголовнопроцессуального законодательства. Предложено применение когнитивного подхода при формировании правового статуса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, страдающих психическими расстройствами, в том числе и с учетом отдельных рекомендаций, содержащихся в нормах Модельного уголовнопроцессуального кодекса для государств участников Содружества Независимых Государств. Отмечена важность учета международноправовых норм при формировании национального уголовнопроцессуального законодательства как одного из важнейших источников права, что соответствует положениям Конституции Российской Федерации. Дан сравнительноправовой анализ урегулирования вопросов участия в уголовном процессе лиц, имеющих психические расстройства и нарушения работы когнитивных функций: в нормах Модельного уголовнопроцессуального кодекса для государств участников Содружества Независимых Государств и Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации. С помощью данных официальной статистики обращено внимание на риски вовлечения в уголовное судопроизводство лиц, имеющих ограниченные когнитивные способности в результате наличия у них психических расстройств. Как следствие, лица, у которых в результате психических расстройств имеются нарушения когнитивных функций, приводящие к ограничению их когнитивных способностей, изначально не имеют возможности по реализации своих прав и исполнению своих обязанностей в качестве участников уголовного процесса. Учитывая важность соблюдения прав человека вообще, а в уголовном процессе особенно, делается вывод о необходимости приведения в соответствие с духом и буквой международного права норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федераци, The article raises the question of the need for legal regulation of participation in criminal proceedings of persons suffering from mental disorders. The principles of legal protection of incapacitated adults recommended by the Committee of Ministers of the Council of Europe in the context of the Russian criminal procedure legislation are considered. The application of cognitive approach in the formation of the legal status of participants in criminal proceedings from among persons suffering from mental disorders, including taking into account certain recommendations contained in the norms of the Model code of Criminal procedure for the member States of the Commonwealth of Independent States. The importance of taking into account international legal norms in the formation of national criminal procedure legislation as one of the most important sources of law, which corresponds to the clauses of the Constitution of the Russian Federation. The comparative legal analysis of settlement of questions of participation in criminal process of the persons having mental disorders and violations of work of cognitive functions is given: the norms of the Model code of Criminal procedure for the member States of the Commonwealth of Independent States and the Criminal procedure code of the Russian Federation. With the help of official statistics, attention is drawn to the risks of involvement in criminal proceedings of persons with limited cognitive abilities as a result of their mental disorders. As a consequence, persons who, as a result of mental disorders, have cognitive impairment, leading to the limitation of their cognitive abilities, initially do not have the opportunity to exercise their rights and perform their duties as participants in the criminal process. Given the importance of respect for human rights in General, and in criminal proceedings in particular, it is concluded that it is necessary to bring into line with the spirit and letter of international law norms of the Criminal procedure code of the Russian Federation, №4(49) (2019)

Досліджено питання системи засад кримінального провадження, їх нормативний зміст, вплив на практичну діяльність органів розслідування, забезпечення і захист прав і свобод учасників провадження, проаналізовано проблемні питання реалізації засад кримінального провадження, виявлено прогалини чинного законодавства, які створюють передумови його реформування., Исследован вопрос системы принципов уголовного производства, их нормативное содержание, влияние на практическую деятельность органов расследования, обеспечение и защиту прав и свобод участников производства, проанализированы проблемные вопросы реализации принципов уголовного производства, выявлены пробелы действующего законодательства, которые создают предпосылки его реформирования., The question of the system of principles of criminal proceedings, their normative content, the impact on the practical activities of the investigation bodies, the protection and enforcement of the rights and freedoms of the participants in the proceedings are investigated, the problematic issues of implementation of the principles of criminal proceedings are analyzed, gaps in the current legislation that create preconditions for its reform are identifi ed.

В рецензии отражена актуальность избранной А.В. Гуськовой темы диссертационно­ го исследования, посвященного функции переводчика в уголовном процессе. Раскрыты ключевые поло­ жения диссертации, касающиеся содержания, роли и места функции переводчика в системе основных и иных функций уголовного процесса. Полученные А.В. Гуськовой результаты и формулируемые реко­ мендации проанализированы с позиции их достоверности и обоснованности. Сделан вывод о теоре­ тическом и практическом значении результатов представленного исследования, выразившегося в приращении нового научного знания о переводчике как профессиональном участнике уголовного судо­ производства., The review reflects the relevance of the chosen A.V. Guskova theme of the dissertation research devoted to the function of an interpreter in criminal proceedings. The key provisions of the thesis concerning the content, role and place of the translator's function in the system of the main and other functions of the criminal process are revealed. The results and recommendations received By A.V. Guskova were analyzed from the point of their reliability and validity. The conclusion is made about the theoretical and practical significance of the results of the presented research, expressed in the increment of new scientific knowledge about the translator as a professional participant in criminal proceedings.

About the results of analysis of the Criminal code of practice of Ukraine and suggestions on the improvement of norms thereof., Про результати аналізу Кримінального процесуального кодексу України та пропозиції щодо удосконалення його норм.