Search

Este trabalho tem como objetivo oferecer possibilidades de interpretação teórica acerca dos fundamentos da criminalização dos movimentos sociais do campo no Brasil. Para tanto, analisa-se o Estado enquanto agente múltiplo, cuja caracterização para a compreensão de situações concretas pode ser observada na análise de suas intervenções cotidianas. Assim, a governança da questão agrária e de conflitos no campo é interpretada enquanto expressão de governamentalidade e state-building. Com o auxílio desses referenciais, apresentamos uma histórico das relações entre o Estado e a questão agrária no Brasil em diferentes regimes políticos, com ênfase na compreensão de elementos característicos do período pós-neoliberal. Propõe-se o caso do neoextrativismo brasileiro como expressão particular das relações entre a criminalização dos movimentos sociais do campo e a governança de recursos naturais, associando-a a uma lógica de constituição cotidiana de autoridade política. El objetivo del trabajo es ofrecer posibilidades de interpretación teórica acerca de los fundamentos de la criminalización de los movimientos sociales del campo en Brasil. Para ello, se analiza el Estado como agente multifacético, cuya caracterización para la comprensión de las situaciones específicas se puede observar en el análisis de sus intervenciones cotidianas. Así, la gobernanza de la cuestión agraria y de los conflictos en el campo es interpretada como expresión de gubernamentalidad y state-building. Soportados en estos referenciales, presentamos un historial de las relaciones entre el Estado y la cuestión agraria en diferentes regímenes políticos en Brasil, con énfasis en la comprensión de elementos característicos del período post-neoliberal. Se plantea el caso del neoextrativismo brasileño como una expresión particular de las relaciones entre la criminalización de los movimientos sociales del campo y la gobernanza de recursos naturales, asociándola a una lógica de constitución cotidiana de autoridad política. The aim of this study is to provide possibilities for a theoretical interpretation of the foundations of the criminalization of rural social movements in Brazil. To do that, it analyzes the State as a multifaceted agent, which, for an understanding of its characteristics in specific situations, may be observed through an analysis of its everyday interventions. Thus, the governance of agrarian problems and conflicts in the countryside are represented as an expression of governability and state-building. Basing ourselves on those referents, we present a history of the relations between the State and the agrarian question under different political regimes in Brazil, with an emphasis on understanding the characteristic features of the post neo-liberal period. We set forth the idea of Brazilian neo-extractivism as a particular expression of the relations between the criminalization of rural social movements and the governance of natural resources, associated with a logic of the day to day establishment of political authority.

espanolLejos de concebir que seguridad y derechos humanos, por un lado, y restriccion y proteccion, por otro, son dos perspectivas excluyentes en el manejo de las migraciones internacionales, este articulo argumenta que ambas se articulan y alimentan mutuamente. Exploramos esta articulacion desde los estudios sobre gubernamentalidad, y analizamos las politicas antitrata y antitrafico, centrales en las agendas migratorias regionales e internacionales. Nos enfocamos en el caso de Ecuador durante el gobierno de la “Revolucion Ciudadana”. Con base en un estudio etnografico, mostramos el rol de la trata y el trafico de migrantes como estrategias de produccion de “migraciones riesgosas” y de la “irregularidad migrante”, y como justificativos de medidas excepcionales en coyunturas definidas como “crisis humanitarias”. Concluimos que las politicas migratorias formuladas en el periodo “post-neoliberal” ecuatoriano no son totalmente autonomas ni disidentes, sino funcionales al hegemonico regimen neoliberal de control global de las migraciones. EnglishFar from conceiving that security and human rights, on one hand, and restriction and protection, on the other, are two exclusionary perspectives in international migration management, this article argues that both articulate and feed one another. Drawing on research on governmentality, we explore this articulation, while analysing anti-trafficking and anti-smuggling policies, core elements within regional and international migration agendas. We focus on Ecuador’s “Citizens Revolution” government. Based upon an ethnographic study, we reveal the role migrants smuggling and human trafficking have strategically played in the production of “risky migration” and “migrant irregularity”, and in justifying exceptional measures during particular conjunctures defined as “humanitarian crises”. We conclude that migration policies formulated during the Ecuadorean “post neoliberal” period are not wholly autonomous nor dissident, but functional to the global and hegemonic neoliberal migration control regime.

La globalización neoliberal impulsa los procesos sociales, económicos, culturales e ideológicos en todo el mundo en el siglo XXI, lo que precede a la división de cada nación, comunidad, región y el patrón de pensamiento, incluida la construcción de muros, un gran número de refugiados y emigraciones, y muchos conflictos y actividades terroristas. Según el informe de Oxfam de 2019, se crea un nuevo multimillonario cada dos días y las 26 personas más ricas del mundo poseen tanto como el 50% más pobre. Al aumentar esta polarización y desigualdad, la globalización neoliberal alimentó el problema crónico de la sobreacumulación y la militarización. Este artículo se centra en el presente de la globalización neoliberal bajo la pandemia del Covid-19. Significa una reconsideración crítica del capitalismo moderno que trae ahora una profunda miseria a la historia de la humanidad, lo que incluiye la pobreza, los refugiados, la inmigración, los crímenes transnacionales, el cambio climático y la pandemia. Además, se violan los derechos humanos fundamentales como consecuencia del control supremo del mercado, la competencia y la desregulación por parte de las empresas multinacionales., The neoliberal globalization drives the social, economic, cultural, and ideological worldwide processes in the 21st century, which takes precedence to the division of each nation, community, region, and the pattern of thinking, including the constructions of walls, huge numbers of refugee and emigrations, and many conflict and terrorist activities. According to a 2019 Oxfam’s report, a new billionaire is created every two days and the world’s 26 richest people own as much as the poorest 50 percent. By making this polarization and inequality escalate, neoliberal globalization has fueled the chronic problem of overaccumulation and militarization. This article focuses on the present of neoliberal globalization under the Covid-19 pandem-ic. It entails a critical reconsideration of modern capitalism, which now brings deep misery to human history, including poverty, refugees, immigration, transnational crimes, climate change and pandemic. Furthermore, fundamental human rights are violated as a consequence of the utter control of the market, competition, and deregulation by multinational companies., Instituto de Relaciones Internacionales

URL del artículo en la web de la Revista: https://www.upo.es/revistas/index.php/americania/article/view/2773, El artículo explora cómo el expresidente del Ecuador, Rafael Correa, legitimó políticas de desarrollo económico a través de un discurso ambientalista. Se utiliza el análisis del discurso del término 'Derechos de la Naturaleza' como método para ilustrar su condición polisémica. Así, se observa la forma en la que Correa constituye relacionalmente las identidades internas y externas del Ecuador y de sus políticas de desarrollo. Al estudiar los discursos de Rafael Correa durante el periodo 2015-2016, el presente artículo indaga cómo el expresidente del Ecuador cooptó discursos medioambientales para justificar la modernización económica del país y prácticas ecológicas destructivas. Se identifican representaciones vinculadas tanto a retóricas neodesarrollistas como ecosocialistas, así como narrativas neoliberales en oposición a post-neoliberales., This paper explores how the former president of Ecuador, Rafael Correa, legitimated economic development policies within a broader environmentalist framework. Through a discourse analysis of the concept of the ¿Rights of Nature¿, its polysemic condition is revealed. Thus one can observe how Correa relationally constitutes Ecuador¿s internal and external identities and development policies. By analyzing Correa¿s speeches from 2015 to 2016, the paper shows how Correa has co-opted environmentalist discourses to justify economic modernization and ecologically-destructive economic practices. Representations voiced in the speeches are related to both neodevelopmentalist and ecosocialist rhetorics, as well as neoliberal in opposition to post-neoliberal narratives., Universidad Pablo de Olavide

En este artículo elaboramos algunos puntos de análisis sobre la articulación económico-política de los diferentes sectores de la clase dominante en el marco del desgaste de la hegemonía que dio lugar a la estabilización de un nuevo modo de desarrollo post-neoliberal entre 2002 y 2011. Por un lado, consolidamos una perspectiva que hemos venido desarrollando en trabajos previos sobre la emergencia en el marco de la crisis orgánica neoliberal de un proyecto hegemónico que hemos nombrado como ?desarrollista?. Retomamos en el artículo los principales elementos de éste para dar cuenta de un sector (el sector productivo) que logró transformar su posición en hegemónica al interior de las clases dominantes por un tiempo considerable (al menos entre 2002-2008). Por otro lado, analizamos el proceso por el cual el desgate de la hegemonía desarrollista culmina en su crisis y, en este punto, indagamos acerca del rol que han desempeñado los cambios en las posiciones políticas, las estrategias discursivas, las demandas de los diferentes sectores de la clase dominante en pos de lograr reconducir esa crisis hacia una nueva estabilización hegemónica luego de 2011., In this article, we elaborated some points of analysis on the economic-political articulation of the different sectors of the ruling class within the framework of the erosion of the hegemony that led to the stabilization of a new mode of post-neoliberal development between 2002 and 2011. On the one hand, we consolidate a perspective that we have been developing in previous works on the emergency within the framework of the neoliberal organic crisis of a hegemonic project that we have named as “developmentalist”. We return to the article the main elements of this one to account for a sector (the productive sector) that managed to transform its position into hegemonic within the ruling classes for a considerable time (at least 2002-2008). On the other hand, we analyze the process by which the erosion of the developmental hegemony culminates in its crisis. At this point, we inquire about the role played by the changes in political positions, the discursive strategies, and the demands of the different sectors of the ruling class in order to redirect that crisis towards a new hegemonic stabilization after 2011., Neste artigo, elaboramos alguns pontos de análise sobre a articulação econômico-política dos diferentes setores da classe dominante no âmbito da erosão da hegemonia que levou à estabilização de um novo modo de desenvolvimento pós-neoliberal entre 2002 e 2011. Por um lado, consolidamos uma perspectiva que vem desenvolvendo em trabalhos anteriores sobre a emergência no âmbito da crise orgânica neoliberal de um projeto hegemônico que chamamos de “desenvolvimentista”. Retornamos ao artigo os principais elementos deste para dar conta de um setor (o setor produtivo) que conseguiu transformar sua posição em hegemônica dentro das classes dominantes por um tempo considerável (pelo menos entre 2002-2008). Por outro lado, analisamos o processo pelo qual a erosão da hegemonia do desenvolvimento culmina em sua crise. Neste ponto, perguntamos sobre o papel desempenhado pelas mudanças nas posições políticas, as estratégias discursivas, as demandas dos diferentes setores da classe dominante para reorientar essa crise para uma nova estabilização hegemônica após 2011., Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

RESUMEN: el objetivo del trabajo es ofrecer posibilidades de interpretación teórica acerca de los fundamentos de la criminalización de los movimientos sociales del campo en Brasil. Para ello, se analiza el Estado como agente multifacético, cuya caracterización para la comprensión de las situaciones específicas se puede observar en el análisis de sus intervenciones cotidianas. Así, la gobernanza de la cuestión agraria y de los conflictos en el campo es interpretada como expresión de gubernamentalidad y state-building. Soportados en estos referenciales, presentamos un historial de las relaciones entre el Estado y la cuestión agraria en diferentes regímenes políticos en Brasil, con énfasis en la comprensión de elementos característicos del período post-neoliberal. Se plantea el caso del neoextrativismo brasileño como una expresión particular de las relaciones entre la criminalización de los movimientos sociales del campo y la gobernanza de recursos naturales, asociándola a una lógica de constitución cotidiana de autoridad política. RESUMO: este trabalho tem como objetivo oferecer possibilidades de interpretação teórica acerca dos fundamentos da criminalização dos movimentos sociais do campo no Brasil. Para tanto, analisa-se o Estado enquanto agente múltiplo, cuja caracterização para a compreensão de situações concretas pode ser observada na análise de suas intervenções cotidianas. Assim, a governança da questão agrária e de conflitos no campo é interpretada enquanto expressão de governamentalidade e state-building. Com o auxílio desses referenciais, apresentamos uma histórico das relações entre o Estado e a questão agrária no Brasil em diferentes regimes políticos, com ênfase na compreensão de elementos característicos do período pós-neoliberal. Propõe-se o caso do neoextrativismo brasileiro como expressão particular das relações entre a criminalização dos movimentos sociais do campo e a governança de recursos naturais, associando-a a uma lógica de constituição cotidiana de autoridade política. ABSTRACT: The aim of this study is to provide possibilities for a theoretical interpretation of the foundations of the criminalization of rural social movements in Brazil. To do that, it analyzes the State as a multifaceted agent, which, for an understanding of its characteristics in specific situations, may be observed through an analysis of its everyday interventions. Thus, the governance of agrarian problems and conflicts in the countryside are represented as an expression of governability and state-building. Basing ourselves on those referents, we present a history of the relations between the State and the agrarian question under different political regimes in Brazil, with an emphasis on understanding the characteristic features of the post neo-liberal period. We set forth the idea of Brazilian neo-extractivism as a particular expression of the relations between the criminalization of rural social movements and the governance of natural resources, associated with a logic of the day to day establishment of political authority.

El propósito de este artículo es realizar un aporte a la configuración de una perspectiva latinoamericana respecto del “derecho a la ciudad”. El pensamiento dominante, sostenido en las epistemologías del norte, ha obturado durante cierto tiempo la búsqueda de una perspectiva crítica propia, es decir, del sur, que contribuya a agudizar una mirada alternativa. Para ello se indagan dos tensiones. Por un lado, la existente entre el modelo de sociedad propuesto e implementado por el neoliberalismo frente al impulsado en ciertos países de la región y con distintos matices por el post-neoliberalismo. Y, por otro lado, la disputa respecto al significado atribuido al derecho a la ciudad. The purpose of this article is to make a contribution to the establishment of a Latin American perspective on the "right to the city ". The dominant thought, held in the northern epistemologies, has blocked, during a certain time, the search for a southern critical perspective that can help to sharpen an alternative view. Therefore, two tensions are investigated. On the one hand, the tension that exists between the model of society proposed and implemented by neoliberalism, in opposition to the model stimulated in certain countries of the region, with different shades, by post-neoliberalism. And, on the other hand, the dispute with regard to the meaning attributed to the right to the city. Fil: Schiavo, Ester Clelia. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina Fil: Gelfuso, Alejandro Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Escuela de Relaciones Internacionales; Argentina Fil: Vera, Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Centro de Estudios sobre Ciencia, Desarrollo y Educación Superior; Argentina

El artículo se propone indagar en la relación entre post-neoliberalismo, políticas públicas y conflicto político en el marco del proceso político ecuatoriano inaugurado en 2007 con el gobierno de Rafael Correa. Específicamente, se centra en el conflicto conocido como “30-S”, protagonizado en septiembre de 2010 por la Policía Nacional y un sector de las Fuerzas Armadas, contra el gobierno nacional a raíz de la aprobación de la Ley Orgánica de Servicio Público (LOSEP) que reestructuraba ciertos ámbitos del sector público. Para ello, se presenta un enfoque teórico-metodológico para estudiar las intersecciones entre un nivel “estructural- coyuntural” y un nivel “agencial” de los sujetos sociales implicados en específicos escenarios políticos., The aim of this paper is to analyze the relationship between public policies, political conflict and post-neoliberalism in the Ecuadorian political process started in 2007 with Rafael Correa´s government. Specifically, this work examines the conflict known as “30-S” carried out by members of the police and military forces in September 2010 due to the Public Service Organic Law, which restructured some areas of the public service field. For that purpose, this work proposes a theoretical and methodological approach focusing on the intersections between a structural-critical juncture level and the “agency” level of the social subjects involved in specific political arenas., Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

Esta investigación se proyecta y delinea entre finales de 2011 y principios de 2012, en pleno momento de desarrollo y despliegue de los procesos de cambio político en América del Sur. En ese contexto, empieza a inquietarme el modo en que la educación se estaría transformando o se podría, -y quizá debería- transformar a partir de tales cambios. Desde aquel primer momento los interrogantes surgen en torno a la vinculación entre lo político y lo educativo. ¿Qué implica que gobiernen unos y no otros para lo político y lo público? ¿Qué implica que hayan llegado al gobierno, -no siempre al poder-, grupos sociales y políticos que siempre estuvieron excluidos de la toma de decisiones de política y políticas? ¿Cómo se traducen esos cambios en el sector educativo y más específicamente en la agenda educativa? ¿Qué agenda educativa alternativa es posible? ¿Quiénes y cómo la están construyendo? Siendo el neoliberalismo hegemónico, ¿hay un horizonte pos-neoliberal para la Educación? La hipótesis general establece que los cambios en la Agenda Educativa pos-neoliberal dependen de las características de los cambios en el gobierno del Estado. En relación a ella, las sub-hipótesis destacaban el cambio de actores en Bolivia con la irrupción de los movimientos sociales, la búsqueda de una ruptura epistemológica contra-hegemónica y la consideración de la educación como un elemento clave para consolidar una revolución cultural. En Paraguay, la preeminencia de actores de élite, la tendencia más evolutiva y continuista de la agenda educativa, y la permanencia de estructuras estatales tradicionales que no permiten un planteo de cambio profundo. Se realiza un estudio de casos, comparado entre opuestos, siendo Bolivia el caso paradigmático. Entrevistamos a más de veinticinco actores clave en cada país, miembros del gobierno, la sociedad civil y los organismos de cooperación y crédito. Esto se complementa con la revisión documental. El análisis se realiza mediante el process-tracing, apropiado para este tipo de estudios, en donde la reconstrucción narrativa está orientada al desarrollo de nuevas premisas e hipótesis. En las conclusiones se establecen principalmente las diferencias entre dos agendas pos-neoliberales, cuyo principal elemento en común es la crítica hacia lo neoliberal y el contexto de cambio político regional. Es determinante en cada una de ellas, la estructura histórico-política de la hegemonía en cada país, así como la envergadura de las resistencias previas. En Bolivia se forma una agenda educativa des-colonizadora e innovadora. Y en Paraguay, una agenda educativa modernizadora y renovadora. En el primer caso hay un amplio consenso entre actores sociales y populares, si bien las ideas de los grupos indígenas predominan en el sector tanto desde dentro como desde fuera del Estado. En el segundo caso, el gobierno asume un discurso de protagonismo estatal, pero la agenda sigue siendo definida por élites intelectuales y no por una (inexistente) base popular en educación. En el primer caso se cuestiona la modernidad como paradigma que se inicia con la colonización, y se busca desmontar las estructuras civilizadoras, epistemológicas y políticas. Se imagina un horizonte común basado en distintos recorridos de la memoria, y con proyecciones también hacia distintos tiempos. En el segundo caso, se reafirma el ideal del paradigma moderno, nunca alcanzado en el Estado-Nación paraguayo, y se busca el modo de renovarlo desde un nivel de políticas concretas, muy coyuntural y con proyección a corto plazo. La tesis deja abierto el interrogante acerca de la posibilidad de consolidación de una nueva epistemología des-colonizadora para la educación, la sociedad y el Estado., This research project was outlined between late 2011 and early 2012, precisely during a moment of development and deployment of political change processes in South America. In this context, I am concerned with how education could be transformed or, and perhaps should be transformed, from such changes. From that first moment questions arise about the relationship between politics and education. What does the governing of ones and not others mean for the political and the public? What does it mean when excluded social and political groups, that have always been excluded from policy decisions and policies, are now the government-though not always the power? How do these changes translate into the education sector and more specifically on the educational agenda? What is a possible alternative educational agenda? By whom, and how is it being constructed? Given that neoliberalism is hegemonic, is there a post-neoliberal horizon for Education? The general hypothesis states that changes in the post-neoliberal Agenda Educational depend on the characteristics of changes in the state government. In relation to it, the sub-hypothesis highlights the change of actors in Bolivia with the emergence of social movements, seeking a counter-hegemonic epistemological break and consideration of education as a key element to consolidate a cultural revolution. In Paraguay, the preeminence of elite players, the most evolutionary and continuist trend of the educational agenda, and the permanence of traditional state structures do not allow a proposal of profound change. A comparative case study compared between opposites, Bolivia being the paradigmatic. We interviewed more than twenty key actors in each country: embers of the government, civil society and cooperating agencies and credit. This is complemented by the document review. The analysis was performed using process-tracing, which is appropriate for this type of study, where narrative reconstruction is aimed at developing new premises and assumptions. The conclusions establish differences between two post-neoliberal agendas, whose main element in common is the criticism of neoliberalism the context of political change in the region. In each country the historical and political hegemonic, as well as the size of previous resistance, is determinant. In Bolivia a decolonizing and innovative educational agenda was formed. And in Paraguay, a modernizing and renewing educational agenda. In the first case there is a broad consensus among social and popular actors, although the ideas of indigenous groups predominate both from within and from outside the state. In the second case, the government assumes the discourse of state protagonism, but the agenda is still defined by intellectual elites and not on a (nonexistent) popular education base. In the first case a paradigm of modernity that begins with colonization is questioned, and the civilizing, epistemological and political structures it created are sought to be disassembled. An imagined common horizon based on different routes of memory, and with projections to different times. In the second case, the ideal of the modern Paraguayan state, never reached, is reaffirmed and is renewed from concrete, very cyclical and short-term policies. The thesis leaves open the question about the possibility of consolidating a new de-colonial epistemology for education, society and the state.

El “giro a la izquierda” de gran parte de los gobiernos latinoamericanos durante el siglo XXI colocó a las ciencias sociales frente al desafío de analizar las especificidades que asumieron los procesos políticos contemporáneos. La literatura al respecto privilegió, a grandes rasgos, el estudio de dos aspectos transversales a las vigentes experiencias políticas: los contenidos de las agendas post-Consenso de Washington y la recuperación de las capacidades estatales. De este modo, la idea de postneoliberalismo y el llamado “retorno del Estado” aparecen como elementos insoslayables de diferentes interpretaciones conceptuales y análisis políticos. En este sentido, este artículo procura ofrecer una revisión de la literatura especializada a partir de estas dimensiones que configuraron el fenómeno latinoamericano desde inicios de este siglo. The “turn to the left” of most of Latin American governments during twenty-first century challenged social sciences to analyze the specific characteristics of these contemporary political processes. The literature on the subject privileged, broadly speaking, the study of two cross-wise aspects of current political experiences: the contents of their post-Washington Consensus agendas and the recovery of state´s capacities. Thus, the postneoliberalism idea and the so-called “state return” emerged as unavoidable elements of different conceptual interpretations and political analysis. In this way, this article aims to provide a revision of specialized literature from these two dimensions which have configured the Latin American phenomena since the beginning of this century. O "giro à esquerda" da maioria dos governos latino-americanos durante o século XXI colocou às ciências sociais perante o desafio de analisar as especificidades que assumiram os processos políticos contemporâneos. A literatura respectiva privilegiou, em termos gerais, o estudo de duas questões transversais às vigentes experiências políticas: os conteúdos das agendas pós-Consenso de Washington e a recuperação das capacidades do Estado. Assim, a ideia do pós-neoliberalismo e o chamado “retorno do Estado” surgem como elementos essenciais de diferentes interpretações conceituais e análises políticos. Neste sentido, este artigo tem como objetivo apresentar uma revisão da literatura especializada a partir destas dimensões que moldaram o fenômeno latino-americano desde o início deste século.

El artículo procura ofrecer una revisión de la literatura especializada que se ha desarrollado en torno al “giro a la izquierda” en América Latina suscitado desde principios de este siglo. Esta exploración no pretende agotar el campo de estudio delproblema del “giro a la izquierda”–ejercicio de sobra ambicioso, considerando la multiplicidad de aristas, disciplinas y perspectivas a partir de las cuales se analizó el fenómeno-, sino ordenar y sistematizar el complejo y entreverado debate a partir de las dos dimensiones señaladas. El trabajo se estructura en dos grandes secciones. En primer lugar, se abordará el debate generado alrededor de la naturaleza y rol de las izquierdas contemporáneas en las vigentes experiencias políticas a partir de la tesis de “las dos izquierdas” que circuló en diversos espacios académicos y políticos. En segundo lugar, sepresentarán las diversas vías y estrategias que operaron en los procesos de cambio político para enfrentar las consecuencias –sociales, políticas y económicas- del modelo neoliberal de las décadas previas. En este apartado, se hará hincapié en las querellas conceptuales en torno a la categoría tan discutida de “postneoliberalismo” y en los principales aspectos del debate acerca del “retorno del Estado”. Por último, a modo decierre, se presentarán algunas tensiones que atraviesan a los debates actuales en torno a los actuales gobiernos latinoamericanos., Universidad Nacional de La Plata

El "giro a la izquierda" de gran parte de los gobiernos latinoamericanos durante el siglo XXI colocó a las ciencias sociales frente al desafío de analizar las especificidades que asumieron los procesos políticos contemporáneos. La literatura al respecto privilegió, a grandes rasgos, el estudio de dos aspectos transversales a las vigentes experiencias políticas: los contenidos de las agendas post-Consenso de Washington y la recuperación de las capacidades estatales. De este modo, la idea de postneoliberalismo y el llamado "retorno del Estado" aparecen como elementos insoslayables de diferentes interpretaciones conceptuales y análisis políticos. En este sentido, este artículo procura ofrecer una revisión de la literatura especializada a partir de estas dimensiones que configuraron el fenómeno latinoamericano desde inicios de este siglo. The "turn to the left" of most of Latin American governments during twenty-first century challenged social sciences to analyze the specific characteristics of these contemporary political processes. The literature on the subject privileged, broadly speaking, the study of two cross-wise aspects of current political experiences: the contents of their post-Washington Consensus agendas and the recovery of state s capacities. Thus, the postneoliberalism idea and the so-called "state return" emerged as unavoidable elements of different conceptual interpretations and political analysis. In this way, this article aims to provide a revision of specialized literature from these two dimensions which have configured the Latin American phenomena since the beginning of this century. O "giro à esquerda" da maioria dos governos latino-americanos durante o século XXI colocou às ciências sociais perante o desafio de analisar as especificidades que assumiram os processos políticos contemporâneos. A literatura respectiva privilegiou, em termos gerais, o estudo de duas questoes transversais às vigentes experiências políticas: os conteúdos das agendas pós-Consenso de Washington e a recuperaçao das capacidades do Estado. Assim, a ideia do pós-neoliberalismo e o chamado "retorno do Estado" surgem como elementos essenciais de diferentes interpretaçoes conceituais e análises políticos. Neste sentido, este artigo tem como objetivo apresentar uma revisao da literatura especializada a partir destas dimensoes que moldaram o fenômeno latino- americano desde o início deste século. Fil: Stoessel, Soledad. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.

Este trabajo busca comprender las transformaciones que se han operado en el modelo de acumulación capitalista en América Latina en las últimas décadas, en particular mediante la transición de un modelo de índole neoliberal a otro que, si bien no ha roto con las características esenciales de acumulación del modelo anterior, busca articular procesos de desarrollo económico con marcadas transformaciones estructurales sobre la base de políticas sociales de carácter redistributivo. Frente a las contradicciones internas del modelo, esta reflexión ofrece también itinerarios para buscar una opción postcapitalista, centrada en la búsqueda del bien común. This paper seeks to understand the transformations that have occurred in the model of capitalist accumulation in Latin America in recent decades, particularly through the transition from a model of neoliberal kind to another, that even if it has not broken with the essential characteristics of accumulation from the previous model seeks to articulate processes of economic development with marked structural transformations based on redistributive social policies. Faced with the internal contradictions of the model, this reflection also offers itineraries to search for a post-capitalist option, focusing on the common good

El "giro a la izquierda" de gran parte de los gobiernos latinoamericanos durante el siglo XXI colocó a las ciencias sociales frente al desafío de analizar las especificidades que asumieron los procesos políticos contemporáneos. La literatura al respecto privilegió, a grandes rasgos, el estudio de dos aspectos transversales a las vigentes experiencias políticas: los contenidos de las agendas post-Consenso de Washington y la recuperación de las capacidades estatales. De este modo, la idea de postneoliberalismo y el llamado "retorno del Estado" aparecen como elementos insoslayables de diferentes interpretaciones conceptuales y análisis políticos. En este sentido, este artículo procura ofrecer una revisión de la literatura especializada a partir de estas dimensiones que configuraron el fenómeno latinoamericano desde inicios de este siglo. The "turn to the left" of most of Latin American governments during twenty-first century challenged social sciences to analyze the specific characteristics of these contemporary political processes. The literature on the subject privileged, broadly speaking, the study of two cross-wise aspects of current political experiences: the contents of their post-Washington Consensus agendas and the recovery of state´s capacities. Thus, the postneoliberalism idea and the so-called "state return" emerged as unavoidable elements of different conceptual interpretations and political analysis. In this way, this article aims to provide a revision of specialized literature from these two dimensions which have configured the Latin American phenomena since the beginning of this century. O "giro à esquerda" da maioria dos governos latino-americanos durante o século XXI colocou às ciências sociais perante o desafio de analisar as especificidades que assumiram os processos políticos contemporâneos. A literatura respectiva privilegiou, em termos gerais, o estudo de duas questões transversais às vigentes experiências políticas: os conteúdos das agendas pós-Consenso de Washington e a recuperação das capacidades do Estado. Assim, a ideia do pós-neoliberalismo e o chamado "retorno do Estado" surgem como elementos essenciais de diferentes interpretações conceituais e análises políticos. Neste sentido, este artigo tem como objetivo apresentar uma revisão da literatura especializada a partir destas dimensões que moldaram o fenômeno latino-americano desde o início deste século.

La orientación de las políticas de formalización laboral ha variado en los últimos años en Argentina. Este artículo, desde una perspectiva estructuralista, procura reflexionar sobre dichas variaciones a través del análisis de las estrategias estatales de registración del empleo doméstico remunerado. Este análisis se realiza tomando como marco de referencia empírico las normas a partir de las cuales estas estrategias se instrumentalizaron. The orientation of the labor policies of market formalization has changed in the last years in Argentina. This article, from a structural point of view, analyzes the mentioned changes across the study of the State registration strategies of domestic workers. This analysis is carried out taking the norms across which these strategies were institutionalized as empirical frame of data. Fil: Manzo, Alejandro Gabriel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Investigaciones Juridícas y Sociales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

En este artículo realizamos una caracterización detallada de los procesos de recomposición económica a nivel de las clases subalternas en Argentina en el período 2003-2011. El problema que nos ocupa, asumiendo que ha existido un proceso de recomposición económica, se centra en los siguientes puntos. Por un lado, pretendemos dar cuenta de los procesos de recomposición del conjunto de las clases subalternas para comprender su carácter cíclico o estructural. Por otra parte, analizar las diferencias en los procesos de recomposición económica entre diferentes fracciones subalternas. Por último, prestaremos especial atención a las relaciones entre los mencionados procesos subalternos y los procesos a nivel de la clase dominante. Utilizaremos como fuente de información los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares de publicación trimestral desde el año 2003. Esta encuesta realiza un relevamiento estadísticamente signi cativo para la población urbana en relación a los niveles y condiciones de empleo, los niveles de ingreso y otros aspectos relevantes que dan lugar a una lectura detallada de los procesos de recomposición de las clases subalternas. In this article we make a detailed characterization of the economic rearrangement processes at the subaltern classes level in Argentina in the period of 2002-2011. Assuming there has existed a process of economic rearrangement, the main problem is centered in the following points: we pretend, on the one hand, to give account of the processes of rearrangement of the total of the subaltern classes to understand its cyclical or structural character; on the other hand, to analyze the di erences in the processes of economic rearrangement between di erent subaltern fractions; and last, we will pay special attention to the relationships between the mentioned subaltern processes and the processes at the dominant class level. We will use the micro-data of the Encuesta Permanente de Hogares of quarterly publication since 2003 as a source of information. This survey makes a statistically significant gathering for the urban population in relation to the levels and conditions of employment, the income levels and other relevant aspects that give place to a close reading of the rearrangement processes of the subaltern classes. Neste artigo fazemos uma caracterizaçao pormenorizada dos processos de recomposiçao econômica em nível das classes subalternas na Argentina no período 2002-2011. O problema, assumindo que existiu um processo de recomposiçao, centra-se em nos seguintes objetivos. Por um lado, pretendemos dar conta dos processos de recomposiçao do conjunto das classes subalternas para compreender seu caráter cíclico ou estrutural. Por outro lado, propomos analisar as diferenças em os processos de recomposiçao econômica entre diversas facçoes subalternas. Por fim, prestaremos atençao às relaçoes entre os processos subalternos e os processos no nível da classe dominante. Utilizamos como fonte de informaçao os micro-datos da Encuesta Permanente de Hogares de publicaçao trimestral desde 2003. Esta pesquisa realiza um relevamento estadisticamente signi cativo para na populaçao urbana em relaçao a os níveis de emprego, os níveis de renda e outros aspectos relevantes que dao lugar a uma leitura detalhada dos processos de recomposiçao das classes subalternas. Fil: López, Emiliano. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.

En la presente tesis se realiza un estudio sobre el cambio en el modo de desarrollo –su emergencia y consolidación– en Argentina en el período post-neoliberal, a partir del análisis de las dimensiones económicas y políticas que componen un modo de desarrollo. El abordaje teórico que se propone intenta retomar categorías de la economía política latinoamericana, la sociología política y la teoría del Estado para lograr una lectura centrada en los procesos económicos de clase y la construcción de proyectos políticos hegemónicos. A través de este análisis se pretenden problematizar los fundamentos del cambio en el modo de desarrollo, en tanto que articulación entre un patrón de reproducción económica y un proyecto político hegemónico. Para la aproximación empírica se seleccionó el período 2002-2011, diferenciando la etapa de emergencia (2002-2007) de la etapa de consolidación (2008-2011) del nuevo orden social. En este período, se realiza una investigación anclada en una triangulación de métodos cuantitativos y cualitativos. Entre los primeros, se utiliza una metodología novedosa para el estudio de los procesos de clase en Argentina, basada sobre todo en la complementación de cuentas nacionales y encuestas de hogares. Por su parte, los procesos políticos y las pujas hegemónicas entre los diferentes actores de clase y el Estado se estudian a través de la metodología de Análisis Crítico del Discurso. Mediante esta articulación, es posible precisar el peso de los determinantes económicos y políticos en cada etapa del período post-neoliberal., Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

Este intento de cambio de rumbo no está presente exclusivamente en Ecuador. A raíz de la crisis del neoliberalismo, desde hace algunos años atrás y con diversas intensidades, se transita paulatinamente por una senda postneoliberal en Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela. Sin embargo, este proceso, que no aleja definitivamente la posibilidad de un regreso del neoliberalismo, no debe confundirse con un tránsito postcapitalista. No hay que descartar el riesgo de que el progresismo quede atrapado en los límites y contradicciones de una modernización capitalista, para la cual es funcional el retorno del Estado.

The article is based on qualitative research conducted in the UK and the USA by three critical social field researchers drawn to work with young people in participative ways. The work was grounded in the researchers' commitments to researching to "make a difference" in the lives of young people. By promoting participant engagement that might affect personal understanding and policy change. The authors discuss their use of and dilemmas of practice using critical research strategies across three separate research projects. The young people in each study face a range of deprivations and life difficulties. The methods draw from perspectives that counter the resurgent logic of positivism that are increasingly favored in contemporary academic research by funding authorities and that reflect the prevailing governing mentalities that thwart critical emancipatory research in this era of post-neoliberalism. URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1201176, Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Vol 13, No 1 (2012): Participatory Qualitative Research

Bajo la premisa de que todo cambio en la estrategia de desarrollo supone una transformación del modelo de Estado, buena parte de los países de la región enfrentan el reto de modificar sus estructuras estatales y recuperar algunas facultades perdidas o debilitadas en las décadas de los 80’s y 90’s a partir de la aplicación de las determinaciones del Consenso de Washington. En el escenario post-neoliberal, la reforma democrática del Estado se pone en el centro de la agenda política de los gobiernos de izquierda en la región. Si bien estos gobiernos han definido sus políticas públicas y estrategias de implementación de manera ajustada a sus propias realidades y herencias políticas, también es cierto que la aplicación de la “receta” del Consenso de Washington fue de tal forma similar y dogmática, que existe un conjunto de problemas comunes que se vienen enfrentando de manera similar en estos países. Más que alineaciones pactadas, la aplicación de ciertas políticas resulta lógicamente compartida, pues los efectos del neoliberalismo han sido similares en la mayoría de los países de América Latina.

Este artigo examina o processo de integração na América do Sul sob as premissas do neodesenvolvimentismo liderado pelo Brasil, no período de 2003 a 2014. Esse giro à esquerda vem acompanhado da preocupação com o crescimento econômico com justiça social, da defesa da integração regional sob as premissas pós-neoliberais, da inserção internacional com certo grau de autonomia e do revigoramento do papel do Estado para alcançar esses propósitos. A linha de abordagem do tema considera também a presença chinesa na região, particularmente sua aproximação com a Argentina e o Brasil. Objetiva-se apresentar subsídios para o esclarecimento das seguintes questões: essa estratégia de integração liderada pelo Brasil, em que pese a defesa da integração, alcançou intensificá-la? E qual o lugar da integração no giro à esquerda? A análise do tema pauta-se em documentos oficiais e na literatura especializada, numa perspectiva histórica. This article examines the integration process in South America under neodevelopment assumptions led by Brazil, from 2003 to 2014. This turn to the left is accompanied by a concern for economic growth with social justice, defense of regional integration under the post-neoliberal premises of international integration with a degree of autonomy and reinvigoration of the state’s role to achieve these purposes. The approach also considers the Chinese presence in the region, particularly its relationship with Argentina and Brazil. It aims to provide subsidies to clarify the following issues: this integration strategy led by Brazil, despite the defense of integration, intensified it? And what is the part of integration in the “turn to the left”? The analysis is guided by official documents and the literature, from a historical perspective. Cet article analyse le processus d’intégration en Amérique du Sud, en fonction des prémisses du néo-développement mené par le Brésil pendant une période qui va de 2003 à 2014. Ce virage à gauche est accompagné d’un souci de développement économique et de justice sociale, de la défense de l’intégration régionale dans le cadre des prémisses post-néolibérales, de l’insertion internationale avec un certain degré d’autonomie et d’un renforcement du rôle de l’Etat pour atteindre ces objectifs. Dans son approche, le thème prend aussi en considération la présence de la Chine dans la région et tout particulièrement son rapprochement avec l’Argentine et le Brésil. Il se veut d’apporter des éléments permettant un éclairage sur les questions qui suivent. Cette stratégie d’intégration menée par le Brésil et où la défense de l’intégration a un poids important, a-t-elle permis de l’intensifier? Et, quelle est la place de l’intégration dans ce “virage à gauche”? L’analyse se fait dans une perspective historique et se base sur des documents officiels et sur les publications spécialisées en la matière.