Search

L’histoire agraire et forestière du Mexique a conduit à la configuration d’un régime foncier forestier original fondé en partie sur la propriété collective. Les parcs nationaux mexicains présentent ainsi une situation singulière dans le contexte nord-américain, habitué à un propriétaire foncier unique, l’État fédéral. Ils constituent dans ce pays des entités territoriales d’une complexité législative, réglementaire, économique, politique et sociale considérable. L’héritage de la révolution mexicaine (1910-1917) a confié des droits aux communautés agraires souvent contestés par les politiques de conservation ou en opposition aux politiques libérales : d’un côté, les habitants des parcs se voient interdire certains usages, notamment forestiers, de l’autre, des entreprises concessionnaires privées ou para-publiques, se voient attribuer des droits d’exploitation. L’objectif de cet article est de reconstituer l’évolution des politiques de contrôle pour l’accès et l’utilisation des ressources forestières dans le Parc national du Nevado de Toluca et plus généralement dans les espaces naturels protégés du Mexique. Il analyse la manière dont s’est opérée la superposition des politiques publiques, tant à l’échelle nationale qu’à l’échelle du Parc. Le pluralisme légal conférant aux populations à la fois des droits agraires et des restrictions d’usage sur les ressources, est à l’origine des difficultés rencontrées dans la régulation des modes de gestion en présence et des problèmes plus généraux de gouvernance au sein d’espaces protégés mexicains., Mexico’s agrarian and forest history established an original forestry land tenure system based upon social property. Mexican National Parks have a unique place in North America where such protected areas have more commonly been under a strict and sole control of Federal authorities. In Mexico, they are places of intense complexity where laws and regulations, economic and social needs are intertwined with policy issues. The Mexican Revolution’s legacy ensured tenure rights to agrarian communities that are contested by governments’ conservation policies : on the one hand, parks’ communities have been excluded from forest uses, while in the same time, logging companies, both private and para-governmental, have been allowed to operate within Protected Areas. This paper intends to retrace the evolution of public policies regarding control and access over forest lands and resources in Mexico, focusing particularly on the Nevado de Toluca National Park. The analysis focuses on how public policies, both at the national and local park levels, have overlapped for about a century. The lack of clear resource management policies that would be readable to members of the local communities – whether legally in relation to their agrarian rights, or illegally in light of the law regarding National Parks – is the cause of major difficulties resonating with wider problems of governance within this protected territory., La historia agraria y forestal de México ha desarrollado una configuración original de la tenencia forestal, basada en la propriedad colectiva. Los parques nacionales mexicanos poseen una situación única en el contexto norteamericano, acostumbrado a que el Estado Federal sea el único propietario. En México, estos parques constituyen entidades territoriales de una complejidad legislativa, normativa, economica, politica y social importante. El legado de la Revolución Mexicana (1910-1917) ha dado derechos a las comunidades agrarias impugnadas por las politicas de conservación o en oposición a las politicas liberales : por un lado, algunos usos (forestales en particular) estan prohibidos para los habitantes de los parques, por el otro lado, se asignan derechos de explotación a concesionarios privados o paraestatales. El objectivo de ese artículo es reconstituir la evolución de las politicas de control y acceso y de utilización de los recursos forestales en el Parque Nacional Nevado de Toluca y en general en las áreas naturales protegidas de México. Analizamos como se realiza la superposición de las políticas públicas, tanto a escala nacional como a nivel del parque nacional. La ausencia de políticas de gestión legibles para las poblaciones del parque -tanto para las poblaciones legalmente establecidas en virtud de sus derechos agrarios como para aquellas que los están ilegalmente en virtud de la ley sobre los parques nacionales, es responsable de las dificultades encontradas en la regulación de los modos de gestión existentes y de problemas más amplios con respecto a la gobernanza de la áreas naturales protegidas.

International audience

International audience

Notre rapport à la propriété et à la propriété privée repose aujourd’hui encore sur une interprétation de celle-ci qui a émergé au XVIIe, par référence à un contexte qui était celui de l’état de nature. Bien que ce contexte interprétatif ait évolué persiste la prévalence d’une interprétation individualiste et substantialiste du rapport à ce qui est possédé. Notre ambition sera de mettre au jour d’autres modèles interprétatifs de la propriété qui ne soient pas avant tout attachés à l’individu en tant que tel, dans sa singularité, mais qui se construisent par exemple à partir de l’attribution à l’individu de droits sur les qualités des choses. Dans un premier temps, nous identifierons les éléments (tels le Code civil) et les mécanismes qui ont conduit à construire la sphère familiale comme l’espace légitime au sein duquel se réalisent la négociation des biens et la transmission du patrimoine. Il s’agira, dans un deuxième temps, de concevoir la propriété par référence à une convention plutôt qu’à un état de nature, fût-il familial, et par référence à une finalité sociale plutôt qu’à des finalités individualistes. Enfin, nous envisagerons les reformulations possibles du concept de propriété privée et de propriété sociale à partir d’un contrat social plus juste pour l’ensemble des contractants., The contemporary conception of private property is still nowadays based on an interpretation of it that emerged in the seventeenth century, in reference to the state of nature. Although this interpretive context has changed, the prevalence of an individualistic and substantialist interpretation of what is possessed persists. In this paper, we will highlight some interpretative models of property which are not primarily attached to the individual but which are grounded on the entitlement of rights over the qualities of things to the individual. Firstly, we will identify the elements and the mechanisms that led to build the domestic sphere as the legitimate space in which to the goods are negotiated and the property transferred. Then we will propose an interpretation of private property referring to a convention rather than to a state of nature — even a familial one —, i.e. referring to social aims rather than to individualistic goals. Thirdly, we will examine the meanings of a concept of private property and social property taking into account the conditions of a fairer social contract for all.

International audience; This article examines the influence of equity ownership structure (stock market listing and identity of shareholders) on human resource management practices. The empirical analysis uses the 2004-2005 Workplace Industrial Relations Survey (REPONSE survey), based on a sample of 2930 establishments with 20 employees or more, representative of the French private sector. Our findings confirm the importance of listing and, to a lesser extent, of the identity of shareholders as determinants of human resource management practices, considering temporary work arrangements (agency work, fixed-term contracts and sub-contracting), pay policy (wage levels and use of variable pay) and training expenditures.; Cet article étudie l'influence de la structure de propriété du capital social (cotation et identité des actionnaires) sur la gestion de l'emploi. Nous utilisons l'enquête REPONSE 2004-2005, fondée sur un échantillon de 2 930 établissements de 20 salariés et plus, représentatif du secteur marchand français. L'analyse économétrique confirme l'importance de la propriété comme déterminant de la gestion de l'emploi, que ce soit en termes de formes de mobilisation du travail (recours à l'intérim, aux CDD et à la sous-traitance), de politique salariale (niveau des rémunérations et usage de primes), de variation d'effectifs ou de formation.

This article was published in „Droit Polonais Contemporain / Polish Contemporary Law” 1986 nr 71-72., {"references":["Brol J., Sądownictwo pracy, \"Praca i Zabezpieczenie Społeczne\" 1985, nr 7; 1985, nr 8-9.","Dalka S., Idea jednolitego sądu w sprawach cywilnych, [in:] Studia z prawa postępowania cywilnego, Księga pamiątkowa ku czci Zbigniewa Resicha, Warszawa 1985.","Ereciński T., Aktualne problemy ustroju sądownictwa, \"Państwo i Prawo\" 1981, nr 5.","Bieniek G., Warzocha E., Funkcjonowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w praktyce sądów powszechnych, \"Nowe Prawo\" 1985 nr 3.","Ereciński T., O potrzebie regulacji postępowania sądowego w sprawach przekazanych ustawami o przedsiębiorstwie państwowym i samorządzie załogi, \"Państwo i Prawo\" 1984, nr 5.","Kminikowska Z., Przekazanie sprawy na podstawie art. 18 K.p.c., \"Nowe Prawo\" 1975, nr 12.","Korzan K., Znaczenie jedności postępowania cywilnego dla gwarancji praworządności, \"Państwo i Prawo\" 1981, nr 6.","Lubiński K., Tryb sądowego postępowania rozpoznawczego w sprawach na tle ustaw o przedsiębiorstwie państwowym oraz o samorządzie, \"Państwo i Prawo\" 1984, nr 12.","Miączyński A., Charakterystyka systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach ze stosunku pracy, \"Krakowskie Studia Prawnicze\" 1982, nr XV.","Misiuk T., Powództwo organizacji społecznych w sprawach dotyczących ochrony środowiska, [in:] Studia z prawa postępowania cywilnego, Księga pamiątkowa ku czci Zbigniewa Resicha, Warszawa 1985.","Piekarski V.M., Rozpoznawanie przez sądy spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, \"Palestra\" 1985 nr 7-8.","Radecki W., Pozycja organizacji społecznych w postępowaniu o ochronę środowiska, \"Palestra\" 1985, nr 5.","Siedlecki W., O usprawnienie i zwiększenie efektywności sądowego postępowania cywilnego, \"Nowe Prawo\" 1979, nr 4.","Świeboda Z., Rozstrzyganie sporów z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, \"Nowe Prawo\" 1985, nr 6.","Siedlecki W., O zmianę systemu rozstrzygania sporów o roszczenia pracowników ze stosunku pracy, \"Nowe Prawo\" 1981, nr 4.","Świeboda Z., Zagadnienia orzekania przez sąd w sprawach przekazanych ustawami o przedsiębiorstwach państwowych i samorządzie załogi, \"Nowe Prawo\" 1983, nr 5.","Tyczka M., Postępowanie sądowe w sprawach związanych z działalnością przedsiębiorstw państwowych i samorządów, \"Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny\" 1982, nr 2.","Wengerek E., Zakres sądowej ochrony w sprawach cywilnych, \"Państwo i Prawo\" 1975, nr 3.","Zieliński T., Nowy model rozstrzygania sporów pracy i ubezpieczeń społecznych, \"Państwo i Prawo\" 1986, nr 2.","Zieliński A., Ochrona roszczeń pracowników w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 1969.","Ustawa z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska, Dz. U. 1980 Nr 3, poz. 6.","Ustawa z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, Dz. U. 1985 Nr 20, poz. 85.","Ustawa z dnia 18 kwietnia 1985 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, Dz. U. 1985 Nr 20, poz. 86."]}