Search

The protection of animals is one of the increasingly intense concerns in various parts of the world that is reflected in the legislative and jurisprudential production of States. In this sense, the aim of this research was to analyse the criteria that have been developed in the legislation and in the reflection of the justice administration bodies of Latin American and European countries. It was identified that there are innovative criteria that allow assigning animals the quality of sentient beings and in some cases as subjects of law, which allows expanding the scope of protection in favor of them., La protección de los animales es una de las preocupaciones cada vez más intensas en diversas partes del mundo que se refleja en la producción legislativa y jurisprudencial de los países. En ese sentido, la presente investigación tuvo como objetivo analizar los criterios que se han desarrollado en la legislación y en la reflexión de los órganos de administración de justicia de países de América Latina y Europa. Se identificó que existen criterios innovadores que permiten asignarles a los animales la cualidad de seres sintientes y en algunos casos como sujetos de derecho, lo que permite ampliar el ámbito de protección en favor de estos.

La STC 81/2020, de 15 de julio, ha puesto de relieve nuevamente el conflicto competencial que existe en relación con el alcance de la regulación autonómica en materia de Derecho de obligaciones y contratos. En este caso, el debate se ha planteado desde la perspectiva de la protección animal, al introducir las normas autonómicas limitaciones que afectan tanto al objeto de los contratos, como a los sujetos de los mismos. A partir de tales premisas, el presente estudio tiene por objeto la determinación competencial de los elementos esenciales del contrato que afectan a la protección animal, así como el tratamiento que se ha venido dando por las Comunidades Autónomas. Asimismo, se analizan las novedades que emergen de la reciente legislación estatal sobre la materia, así como sus implicaciones en el ámbito de la distribución de competencias legislativas sobre protección animal. The STC 81/2020, of 15th July, has once again highlighted the conflict of competence that exists over the law of obligations and contracts in the autonomous regulations. In this case, the debate has arisen from the perspective of animal protection, insofar as the autonomous regulations introduce limitations that affect both the object of the contracts and their subjects. Based on these premises, the aim of this study is to determine the competence of these issues that affect animal protection, as well as the treatment that has been given by the autonomous communities. Likewise, the aim is to analyse the new perspectives emerging in state legislation, as well as their implications with regard to this specific issue.

RESUMEN La protección de los animales es una de las preocupaciones cada vez más intensas en diversas partes del mundo que se refleja en la producción legislativa y jurisprudencial de los países. En ese sentido, la presente investigación tuvo como objetivo analizar los criterios que se han desarrollado en la legislación y en la reflexión de los órganos de administración de justicia de países de América Latina y Europa. Se identificó que existen criterios innovadores que permiten asignarles a los animales la cualidad de seres sintientes y en algunos casos como sujetos de derecho, lo que permite ampliar el ámbito de protección en favor de estos. ABSTRACT The protection of animals is one of the increasingly intense concerns in various parts of the world that is reflected in the legislative and jurisprudential production of States. In this sense, the aim of this research was to analyse the criteria that have been developed in the legislation and in the reflection of the justice administration bodies of Latin American and European countries. It was identified that there are innovative criteria that allow assigning animals the quality of sentient beings and in some cases as subjects of law, which allows expanding the scope of protection in favor of them.

Esta monografía gira en torno a la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales. La actualidad de la obra se justifica por su novedad y por la evolución jurisprudencial en torno al estatuto jurídico aplicable a los animales, de manera especial en los procesos de separación y divorcio. El autor analiza con rigor cada una de las instituciones modificadas: clasificación de los bienes, posesión, adquisición de la propiedad (ocupación y hallazgo), acción de división de la cosa común, usufructo, saneamiento por vicios o defectos ocultos de los animales, los animales como objeto de sucesión mortis causa, problemática de los animales de compañía en las viviendas arrendadas y en régimen de propiedad horizontal, embargo, pignoración y extensión objetiva de la hipoteca, los animales de compañía en las crisis matrimoniales y en la sociedad de gananciales. En cada una de estas instituciones se analiza el estado de la cuestión, y se profundiza en ellas desde el punto de vista dogmático. Además, se recoge toda la jurisprudencia recaída sobre la materia (especialmente, por tratarse de resoluciones muy recientes, la de Audiencias provinciales y Juzgados de instancia). Aparte de ello, se ponen de relieve los aspectos que han sido modificados en los principales países de nuestro entorno, que se han anticipado a España en la reforma de sus Códigos civiles y de sus Leyes procesales civiles. Se aporta además, como valor añadido, el haber recogido actualizada toda la normativa autonómica sobre protección de los animales (al igual que la normativa sectorial estatal, y de la Unión Europea), así como la relativa a la caza y a la pesca, que afecta al régimen de adquisición de la propiedad de los animales por ocupación. La obra no se estructura a modo de comentario a los artículos modificados, sino que los temas analizados se sistematizan por capítulos, dando unidad a su tratamiento, mayor claridad a la exposición y facilitando la consulta y resolución de cada uno de los problemas. Andrés Domínguez Luelmo es Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Valladolid. Es autor de varias monografías y artículos doctrinales en revistas jurídicas especializadas, en los que ha abordado diversos aspectos del Derecho privado, entre los que destacan La hipoteca de propiedad intelectual, publicada en esta editorial, Derecho Sanitario y responsabilidad médica (Comentarios a la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, sobre derechos del paciente, información y documentación clínica), y otras monografías en coautoría como El apremio, La ejecución hipotecaria de vivienda, o las varias ediciones del Practicum Proceso Civil. Ha dirigido, además, dos obras colectivas: unos Comentarios al Código civil y unos Comentarios a la Ley Hipotecaria., Número de páginas: 228, Colección: Jurídica general-Monografías, ABREVIATURAS I. ANTECEDENTES DE LA REFORMA 1. El modelo adoptado por otros países 1.1. Austria 1.2. Alemania 1.3. Dinamarca 1.4. Suiza 1.5. Francia 1.6. Bélgica 1.7. República Checa 1.8. Portugal 2. El régimen jurídico de los animales en la normativa europea 3. La protección de los animales en la legislación ordinaria: estatal y autonómica II. EL NUEVO ESTATUTO JURÍDICO DE LOS ANIMALES III. ANIMALES Y ANIMALES DE COMPAÑÍA IV. LOS ANIMALES COMO SERES VIVOS DOTADOS DE SENSIBILI­DAD (ART. 333 BIS CC) 1. La aplicación del art. 333 bis del CC a todo tipo de animales 2. Los gastos destinados a la curación y al cuidado de un animal herido o abandonado 3. La indemnización por daños morales en caso de lesión a un animal de compañía V. LAS MODIFICACIONES DEL LIBRO SEGUNDO DEL CÓDIGO CIVIL: «DE LOS ANIMALES, DE LOS BIENES, DE LA PROPIEDAD Y DE SUS MODIFICACIONES» 1. La modificación del art. 334 CC 2. La reforma del art. 346 CC: significado de la utilización de la palabra «muebles» 3. Los animales como objeto del derecho de propiedad (art. 348 CC). 4. Las crías y productos de los animales como frutos naturales VI. LAS REGLAS SOBRE POSESIÓN DE LOS ANIMALES 1. La clasificación de los animales a efectos de su posesión. 2. La responsabilidad del poseedor de un animal 3. Las reglas sobre adquisición y pérdida de la posesión 3.1. Adquisición de la posesión 3.2. Capacidad para adquirir la posesión 3.3. La pérdida de la posesión 4. El problema del derecho de retención sobre los animales. VII. LA ADQUISICIÓN DE LA PROPIEDAD DE LOS ANIMALES 1. La adquisición por ocupación de los animales carentes de dueño. 2. Los animales objeto de caza y pesca 3. El hallazgo de un animal perdido VIII. LA ACCIÓN DE DIVISIÓN EN LOS CASOS DE COPROPIEDAD DE LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA IX. EL USUFRUCTO DE REBAÑO O PIARA DE GANADOS X. LOS ANIMALES Y EL DERECHO DE PRENDA 1. La exclusión de los animales de compañía como objeto de prenda 2. Los animales como objeto de prenda sin desplazamiento de la posesión XI. LOS ANIMALES Y EL PACTO DE EXTENSIÓN DE LA HIPOTECA XII. INEMBARGABILIDAD DE LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA Y EMBARGABILIDAD DE LAS RENTAS QUE PUEDAN GENERAR XIII. LOS ANIMALES COMO OBJETO DE LA SUCESIÓN MORTIS CAUSA 1. El problema de la necesidad de cuidados de los animales en el momento de la apertura de la sucesión 2. El contenido del art. 914 bis del Código civil XIV. LAS REGLAS SOBRE EL SANEAMIENTO POR LOS VICIOS OCUL­TOS DE LOS ANIMALES 1. Regulación especial del Código civil y jurisprudencia sobre la materia.121 2. La reforma de la Ley 17/2021 sobre saneamiento por los vicios ocultos de los animales XV. ANIMALES DE COMPAÑÍA EN VIVIENDAS ARRENDADAS Y EN EDIFICIOS EN RÉGIMEN DE PROPIEDAD HORIZONTAL 1. ¿Se puede prohibir la tenencia de animales de compañía en una vivienda arrendada? 2. Los animales de compañía en pisos o locales en régimen de propiedad horizontal: posibles limitaciones XVI. ANIMALES DE COMPAÑÍA Y CRISIS MATRIMONIALES. 1. Jurisprudencia sobre el destino de los animales de compañía en los supuestos de crisis matrimoniales. 2. Jurisprudencia sobre los animales de las parejas de hecho en caso de ruptura 3. Las modificaciones relativas a los animales de compañía en los supues­tos de nulidad, separación o divorcio 4. Separación o divorcio consensuados ante el juez o el letrado de la Administración de Justicia 5. Separación o divorcio consensuados ante notario. 6. Nulidad, separación o divorcio contenciosos 7. La modificación de las medidas 8. Excepciones al régimen de guarda conjunta: el maltrato a los animales en un contexto de violencia de género. 9. Las medidas a adoptar sobre los animales de compañía. XVII. LOS ANIMALES Y LA SOCIEDAD DE GANANCIALES XVIII. PROBLEMAS DE DERECHO TRANSITORIO EN LA APLICACIÓN DE LA LEY 17/2021 1. Posible retroactividad tácita de algunos de los preceptos reformados.197 2. Las normas de carácter procesal en los procesos matrimoniales ÍNDICE CRONOLÓGICO DE SENTENCIAS Tribunal Constitucional Tribunal Supremo Audiencias Provinciales Juzgados de Primera Instancia y de Instrucción. Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado BIBLIOGRAFÍA

Artículo de investigación Mediante un derecho comparado entre los ordenamientos jurídicos de Colombia y la UE, se encontró diferentes parámetros sobre el testeo animal en la industria cosmética. Como resultado se determinó que Colombia tuvo de referente a Europa con la ley 2047/2020 que busca aumentar la protección animal, evitar el sufrimiento, brindar el mínimo vital y respetar la dignidad de los seres. (Tomado de la fuente) Pregrado Abogado Introducción. Contenido. 1. Historia nacional e internacional de los derechos de los animales. 2. Marco conceptual y metodológico. 3. Marco Jurídico: Derecho Comparado entre la ley 2047 del 2020 de Colombia y la Directiva 76/768/ CEE con sus modificaciones. 4. Excepción y aval de testar en animales en el área cosmética como parámetro de discusión de acuerdo a la prohibición del no uso de los mismos. Conclusiones Referencias.

La reforma protagonizada por Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales, sigue las líneas que marcan otros ordenamientos jurídicos próximos, que han modificado sus Códigos Civiles para adaptarlos a la mayor sensibilidad social hacia los animales existente en nuestros días, y también para reconocer su cualidad de seres vivos dotados de sensibilidad. Este libro colectivo, bajo la dirección y coordinación de los profesores Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla y Manuel García Mayo, respectivamente, hace las veces de comentario a la referida reforma. Se divide, así, en cuatro partes. La primera, “Un nuevo Derecho para los animales. Evolución en su concepción e interpretación”, viene referida a la evolución histórica en la consideración de los animales, plantea una perspectiva multidisciplinar en relación con los mismos y su incidencia en el Derecho Civil español, y trata conceptos tan básicos como pueden ser los de bienestar animal y el de animal de compañía propiamente dicho. La segunda parte del libro, “Los animales ante el Derecho Civil patrimonial: adquisición, tenencia y cuidado de animales”, aborda la consideración de los animales como bienes singulares, como objeto de usufructo o de garantía crediticia, así como los derechos y deberes derivados de la propiedad y posesión de los mismos, el daño moral derivado de la lesión al animal, o la adquisición de los mismos por ocupación o mediante compraventa. En la tercera parte, “Los animales de compañía en Derecho de Familia y de Sucesiones”, se analizan temas de sumo interés como pueden ser la propuesta de consideración del animal como parte del hogar, el tratamiento del mismo en cuanto a las cargas del matrimonio, su destino una vez sobrevenida la crisis familiar o el encaje en las parejas de hecho, para terminar con el estudio del animal de compañía en la sucesión mortis causa. La cuarta y última parte, a modo de adenda “El Derecho Civil animal en un posible futuro: algunas propuestas de lege ferenda”, se ocupa de cuestiones tales como la donación modal, la cesión o la “adopción” del animal, y se termina la obra con una propuesta de reforma de la Ley de Propiedad Horizontal en orden a la tenencia de animales domésticos en las comunidades de vecinos. En definitiva, la que tiene el lector entre sus manos está llamada a ser una obra de referencia para cualquier operador jurídico con interés en acceder a un estudio pormenorizado de este nuevo Derecho Civil para los animales., Número de páginas: 548, Colección: Jurídica general-Monografías, PRÓLOGO, Carlos Rogel Vide Parte primera: Un nuevo Derecho para los animales. Evolución en su concepción e interpretación Capítulo 1: Evolución histórica en la consideración de los animales: del mundo clásico a la actualidad, Jesús Ignacio Fernández Domingo I. Introducción II. Grecia 1. Presocráticos 1.1. Pitágoras 1.2. Anaxágoras 2. Filosofía clásica 2.1. Sócrates 2.2. Platón 2.3. Aristóteles 2.4. Estoicos III. Roma IV. Período medieval V. El Renacimiento VI. La Modernidad 1. Descartes 2. Malebranche 3. Bossuet VII. La “humanización” de los animales. Los Fabulistas VIII. La codificación IX. Conclusión X. Bibliografía Capítulo 2: Una perspectiva multidisciplinar —jurídica, biológica y filosófica— sobre los animales, y su incidencia en el Derecho Civil español, José Manuel de Torres Perea I. Introducción II. Planteamiento: relaciones humano-animales en el Antropoceno: la necesidad de su regulación y la aportación de la Ley 17/2021 III. Enfoque filosófico 1. Tradición antigua, pensamiento de Kant y poshumanismo 2. Una nueva perspectiva desde el “capacity approach” y la teoría de la compasión IV. Enfoque biológico 1. Superación del excepcionalismo humano 2. Evaluación del sufrimiento animal 3. Diferencia entre sufrimiento físico y emocional 4. Capacidad de autoconciencia 5. Posicionamientos jurídicos ante las evidencias científicas 6. La mente: enigma, problema y respuesta. Estado actual del conocimiento científico V. Enfoque jurídico 1. Distintas alternativas para una regulación civil en materia animal 2. Una regulación conforme al alcance del conocimiento científico VI. Conclusión VII. Bibliografía Capítulo 3: Derecho global animal: estrategias de aplicación y desarrollo en la protección de los animales, Adriana Fillol Mazo I. La dimensión global del bienestar animal: necesidad de respuestas comunes en el marco internacional 1. Repercusiones globales de la interacción entre humanos y animales: necesidad de respuestas conjuntas y armonizadas hacia normas de bienestar animal II. Entendiendo el bienestar animal: ¿Derechos para los animales? 1. Los animales como sujetos no humanos beneficiarios de derechos 2. Avances recientes en materia de derechos para los animales III. Prácticas comparativas en la protección de los animales Capítulo 4: Convivencia urbana entre personas y mascotas y protecciones multilaterales, Carlo Pilia I. La renovada atención al mundo animal II. Convivencia con animales: derechos. Obligaciones y responsabilidades III. La revisión de la disciplina de las comunidades de vecinos IV. La ancla constitucional del principio general de bienestar animal V. El equilibrio de la protección de personas y animal en las crisis familiares VI. Procedimientos participativos para la implementación de protecciones multilaterales Capítulo 5: El bienestar animal como ser sintiente: un “nuevo” principio general para el Derecho de animales, Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla I. El bienestar animal: su consagración como principio y norma 1. Los animales ante el Derecho comunitario: la consolidada vigencia del principio de protección del bienestar del animal en cuanto ser sintiente 2. Los animales y la protección de su bienestar en el panorama jurídico nacional vigente: entre norma y principio de orden público II. El bienestar animal como principio y norma: contenido y alcance 1. El bienestar animal como norma y principio de Orden Público para todo el Derecho y para toda autonomía privada 2. ¿Qué significa el “bienestar del animal”? 3. El bienestar animal como —posible— valor —indirectamente— constitucional —aunque— siempre subordinado a los valores y principios constitucionales referidos —siempre directamente— a la persona Capítulo 6: El concepto de animal doméstico y de compañía, Manuel García Mayo I. Introducción II. Animales salvajes, domésticos y domesticados III. Los animales de compañía en el ordenamiento jurídico español 1. Los intentos previos de definir al animal de compañía 2. Caracteres que hacen al animal de compañía: su finalidad 3. El animal de compañía como animal doméstico —o no— IV. Conclusión V. Bibliografía Parte segunda: Los animales ante el Derecho civil patrimonial: adquisición, tenencia y cuidado de animales Capítulo 7: Entre personas y cosas: los animales como bienes —aunque— singulares, Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla I. Entre personas y cosas: quid con los animales? II. Entre descripciones negativas y positivas: la consideración de los animales en la Ley española como seres sintientes y, también, como bienes —aunque— singulares sometidos supletoriamente al régimen jurídico de bienes 1. La “falsa salida” de los animales como inmuebles por destinación en el nuevo art. 334 CC y la consiguiente exclusión de sus posibles embargo, hipoteca inmobiliaria y prenda posesoria (en los nuevos arts. 1864 CC, 605.1 LEC y 111.1º LH), aunque con —posible— olvido de la prenda sin desplazamiento posesorio (del art. 52.3 LHMyPSD) 2. La posible “salida en falso” de los animales como bienes muebles en el nuevo art. 346 CC, y su indudable repercusión —sobre todo— en Derecho de familia y sucesiones (en los arts. 96, 1320, 1321 CC, entre otros, —tal vez— olvidados en la ley de reforma) Capítulo 8: Los animales y sus frutos como objeto de usufructo, Jesús Ignacio Fernández Domingo I. Introducción II. El artículo 499 del Código civil 1. Párrafo primero 1.1. Muerte 1.2. Perecimiento anual y ordinario 1.3. Rapacidad de animales dañinos (depredación de otros animales) 2. Párrafo segundo 3. Párrafo tercero 4. Párrafo cuarto III. Ley 416 de Navarra 1. Obligación de reemplazar 2. Cabezas consumidas 3. Pérdida o perecimiento total o parcial 4. Ganado estéril IV. Problemática actual 1. Inadecuación de unos preceptos limitados 2. Usufructo de ganado 3. Usufructo de cónyuge supérstite 4. La “fealdat” navarra 5. Liquidación de bienes gananciales V. Conclusiones VI. Bibliografía Capítulo 9: Los animales y sus frutos como objeto de garantía crediticia, Pedro Chaparro Matamoros I. Introducción: La reforma de la naturaleza jurídica de los animales efectuada por la LRJA 1. El concepto de “animal de compañía” 2. El criterio del bienestar animal II. La extensión convencional de la hipoteca a los animales y a sus frutos 1. La extensión mediante pacto del gravamen hipotecario a los animales adscritos a una explotación económica (ganadera, industrial o de recreo) 2. La imposibilidad de extensión mediante pacto del gravamen hipotecario a los animales de compañía 2.1. La inidoneidad de los animales que cumplen funciones de compañía para ser objeto de la hipoteca 2.2. La idoneidad de los animales (categorizados) de compañía adscritos a funciones económicas para ser objeto de la hipoteca 3. La posible extensión mediante pacto del gravamen hipotecario a los frutos naturales procedentes de los animales adscritos a funciones económicas 4. La posible extensión mediante pacto del gravamen hipotecario a los frutos civiles (rentas) procedentes de los animales adscritos a funciones económicas III. Algunas consideraciones relativas a la inembargabilidad de los animales de compañía 1. La prohibición de embargo de los animales de compañía en la LECiv. 2. La posibilidad de embargo de los frutos civiles que los animales de compañía puedan generar 3. ¿Cabría embargar los frutos naturales (crías) de los animales de compañía? IV. La imposibilidad de constituir un derecho real de prenda sobre los animales de compañía V. Bibliografía Capítulo 10: Entre propiedad y posesión: la tenencia y el cuidado de animales, derechos y deberes, Jesús Ignacio Fernández Domingo I. Introducción II. El artículo 333 del Código civil III. El derecho de propiedad. El artículo 348 C.c. IV. La posesión. Artículos 430, 431, 432, 437 y 438 C.c. V. El artículo 465 VI. Conclusiones Capítulo 11: El daño moral por la lesión al animal de compañía, Cristina Gil Membrado I. Animales de compañía y daño moral II. Cambio de paradigma en el reconocimiento del daño moral III. Un régimen especial para el daño moral 1. Su aplicación estricta al animal de compañía 2. ¿La pérdida o lesión de un animal de compañía puede generar daño moral? IV. Vicisitudes probatorias en el reconocimiento del daño moral 1. La prueba de la existencia de daño moral 2. Un novedoso escenario —o no tan nuevo—: la inherencia del daño moral a la pérdida o lesión V. Valoración del daño moral y criterios para su cuantificación 1. Duración de la relación 2. Sufrimiento o acontecimiento traumático 3. Circunstancias personales y variados parámetros VI. La precisión de reglas de valoración: una oportunidad perdida ViI. Bibliografía Capítulo 12, Nuevas reglas sobre adquisición de animales por ocupación, Miguel L. Lacruz Mantecón I. La consideración del animal como objeto de derechos reales 1. La regulación histórica y la anterior a la reforma del Código 2. Las novedades traídas por la reforma II. La adquisición de animales por ocupación 1. La regulación anterior a la reforma 1.1. La caza y pesca 1.2. Ocupación de animales y el caso particular de las abejas, conejos, palomas y peces 2. Las nuevas reglas sobre la ocupación de animales 2.1. El espíritu de la nueva regulación 2.2. La aprehensión y consiguiente posesión del animal 2.3. El hallazgo de animales en el nuevo art. 611 Cc. Capítulo 13: Adquisición de animales mediante compraventa, Miguel L. Lacruz Mantecón I. La nueva consideración jurídica del animal tras la Ley 17/2021, de 15 de diciembre II. El animal como objeto idóneo para la compraventa III. La compraventa de animales en el código civil 1. La regulación del Código sobre compraventa de animales 2. La nueva regulación del Código civil 3. Otras peculiaridades de los negocios sobre animales en las leyes autonómicas 3.1. Restricciones para la compraventa a menores o discapacitados 3.2. Restricciones a la entrega de animales como premio 3.3. Prohibición del abandono o derelicción del animal 3.4. Prohibición de la venta ambulante Parte tercera: Los animales de compañía en Derecho de familia y de sucesiones Capítulo 14: ¿Es el animal doméstico parte del hogar? Su repercusión en Derecho de familia, Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla I. Entre personas y cosas: los animales como bienes —aunque— singulares, en cuanto seres sensibles cuyo bienestar se ha de proteger II. El animal doméstico como parte del hogar (o de la vivienda familiar) 1. La exclusión del animal doméstico como cosa mueble perteneciente al ajuar doméstico 2. El animal doméstico como parte de la vivienda familiar, ex arts. 334.2 y 465 CC 3. Repercusión práctica de considerar al animal doméstico como parte de la vivienda familiar en Derecho de familia 3.1. Sus ventajas en la aplicación de los arts. 96 y 1320 CC sobre protección del hogar y de sus componentes más vulnerables, especialmente en caso de crisis familiar 3.2. La tenencia y el cuidado del animal como posible carga del matrimonio y del trabajo doméstico (los “olvidados” arts. 1319, 1362 y 1438 CC) Capítulo 15: Animales de compañía y cargas del matrimonio, Fernando Moreno Mozo I. Los animales de compañía tras la Ley 17/2021, de 15 de diciembre II. Caracteres definidores de las cargas del matrimonio 1. Las cargas del matrimonio son un deber legal, que recae sobre el grupo familiar, consistente en satisfacer (levantar) un conjunto de necesidades 2. El contenido de las cargas del matrimonio está constituido por un conjunto de necesidades tanto de las personas que integran la familia como de los animales de compañía 3. Los medios para levantar las cargas (satisfacer necesidades) y la contribución al gasto por su levantamiento: aproximación 4. Las cargas en el tiempo: su extinción tras las sentencias de nulidad, separación y divorcio III. La idea minoritaria de que el pago de la deuda (responsabilidad) es un medio de levantar las cargas del matrimonio. La idea común de que el cargo del gasto por el pago de la deuda constituye la medida en que los cónyuges deben contribuir al levantamiento de las cargas del matrimonio 1. La distinción entre responsabilidad externa e interna (o cargo del gasto) en el régimen económico matrimonial 2. La idea de que el pago de la deuda (responsabilidad) es un medio de levantar las cargas 3. La idea común de que el cargo del gasto por el pago de la deuda constituye la medida (la cuantía) en que los cónyuges deben contribuir al levantamiento de las cargas (satisfacción de las necesidades) IV. La inclusión del mantenimiento de los animales de compañía en las cargas del matrimonio: los medios por los que se levantan las cargas 1. Cuestión preliminar: medios por los que se levantan las cargas del matrimonio. El levantamiento de éstas como una cuestión de hecho 2. El pago de determinadas deudas no es un medio para satisfacer las necesidades de los animales de compañía (levantamiento de las cargas del matrimonio) 3. El cargo del gasto por el pago de la deuda no es el “gasto” que ha de tenerse en cuenta para determinar la contribución al levantamiento de las cargas (satisfacción de las necesidades). La medida o cuantía en que se contribuye al mantenimiento de los animales de compañía consiste en el especial “gasto” contemplado en el art. 1.362.1ª Código civil 3.1. El levantamiento de las cargas mediante el uso de bienes no consumibles y de animales (que no sean de compañía) pertenecientes a los cónyuges 3.1.1. El gasto por el pago de la deuda no es una carga matrimonial, sino de cargo del patrimonio en el que ingrese el bien o el animal 379 3.1.2. El uso, el deterioro y el agotamiento de estos bienes (y de los animales que no sean de compañía) como parámetros de la contribución a las cargas. El “gasto” de cargo a los efectos del art. 1.362.1ª CC a) En el régimen de gananciales b) Régimen de separación de bienes 3.1.3. De nuevo sobre el art. 1.319 CC: su relación con el art. 1.362.1ª CC 3.2. El levantamiento de las cargas del matrimonio en los demás supuestos 3.2.1. Supuesto en el que la titularidad, mediando el régimen de gananciales, es privativa 3.2.2. Supuesto en el que los bienes consumibles y estos derechos son gananciales 3.2.3. El régimen de separación de bienes 3.3. La posición de los hijos V. Breve referencia a la adquisición de un animal de compañía: ¿es una carga del matrimonio? ¿Puede el juez imponer la adquisición? 1. Ni el pago de la deuda ni el cargo por el gasto de su pago son cargas del matrimonio 2. ¿Puede la autoridad judicial imponer la adquisición de un animal de compañía? El art. 1.318 Código civil VI. Bibliografía Capítulo 16: Crisis familiares y animales domésticos, Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla y Manuel García Mayo I. La disparidad de criterios habidos en los tribunales españoles antes de la reforma legislativa sobre animales II. Y su solución en la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, sobre el régimen jurídico del animal 1. Como premisa, una “nueva” realidad sobre los animales 2. Aplicación de esa nueva realidad animal en caso de crisis familiares 2.1. El bienestar del animal como norma y principio de Orden Público 2.2. Y la consiguiente inaplicabilidad analógica del régimen de guarda, custodia y visitas de los hijos, aunque con la posibilidad de usar tales expresiones 2.3. Posibles hipótesis de acuerdo o resolución (judicial o arbitral), sin riesgo de cosificación y con ámbito general para toda crisis de pareja, casada o no 2.4. Otra posible solución alternativa conforme al bienestar del animal: la consideración del animal —solo— doméstico como parte —o “pertenencia”— del hogar (de la vivienda familiar) III. Anexo. Posibles modelos de redacción 1. Matrimonio con animal doméstico propiedad de ambos cónyuges 1.1. Guarda y custodia exclusiva para uno de los copropietarios 1.2. Guarda y custodia compartida 2. Matrimonio con animal doméstico propiedad exclusiva de uno de los cónyuges 2.1. Guarda y custodia exclusiva para uno de los cónyuges 2.2. Guarda y custodia compartida Capítulo 17: Parejas de hecho y animales de compañía, Víctor Bastante Granell I. Introducción II. La reforma legal sobre el régimen jurídico de los animales en el derecho civil: De “cosas” a “seres sensibles” 1. El régimen jurídico especial de custodia de los animales de compañía en rupturas matrimoniales: El olvido de las parejas de hecho III. Crisis de parejas de hecho y animales de compañía: Comentario de jurisprudencia previa a la reforma legal 1. Resoluciones judiciales sobre la “propiedad o tenencia exclusiva” de uno de los convivientes 2. Resoluciones judiciales sobre la “copropiedad o tenencia compartida” de ambos convivientes IV. Conclusión: Aplicación analógica del régimen especial de custodia de animales de compañía para LAS parejas de hecho y abandono del criterio de la “titularidad dominical” V. Bibliografía Capítulo 18: El animal de compañía en la sucesión mortis causa, María Angustias Martos Calabrús I. Introducción II. La imprevisión testamentaria relativa al animal de compañía: análisis del artículo 914 bis del Código Civil 1. El animal de compañía y la herencia 1.1. Supuesto de causante casado 1.2. Supuesto de causante cotitular 2. El animal de compañía y el régimen de la sucesión mortis causa 3. Atribución en virtud de la “entrega” 4. Supuestos de atribución 4.1. Atribución definitiva 4.2. Atribución provisional 4.3. Atribución en caso de abandono 5. Ante quién se reclama y quién debe hacer la entrega 6. Breve conclusión relativa a esta parte III. La previsión sucesoria relativa al animal 1. Disposiciones en las que el animal es objeto de atribución 1.1. Legado de cosa específica y determinada 1.2. Usufructo universal de la herencia 1.3. Institución en cosa cierta 1.4. Adjudicación por el testador en pago de cuota 1.5. Fideicomiso de residuo 2. Disposiciones en las que el animal es objeto de cuidado 2.1. Institución “a favor” del propio animal 2.2. Institución o legado modal 2.3. Institución o legado bajo condición suspensiva 2.4. Institución de persona incierta, que puede resultar cierta (“el que cuide al animal”) 2.5. Designación de un albacea particular IV. Bibliografía A modo de adenda: El Derecho civil animal en un posible futuro: algunas propuestas de lege ferenda Capítulo 19: Una cuestión no resuelta: donación modal, cesión o “adopción” de animal, Cristina Gil Membrado I. ¿El animal de compañía puede ser adoptado? II. La realidad se impone y el Derecho no da respuesta III. ¿Es la donación del animal una fórmula apropiada? 1. La donación 2. La donación modal 3. Limitaciones de la donación de animales IV. La cesión 1. Salvando el escollo de que el donante no sea propietario del animal 2. La cesión del animal en la normativa autonómica V. Nuevo régimen y, sin embargo, una oportunidad perdida VI. Bibliografía Capítulo 20: La tenencia de animales domésticos en comunidades de vecinos: una propuesta de reforma de la Ley de Propiedad Horizontal, Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla I. La quaestio facti y su “previsión” en nuestro Derecho frente a otros II. El problema convivencial provocado por la tenencia de animales en comunidades de vecinos, y su solución “oficial” 1. La tenencia de animales como —posible— germen de actividades molestas, insalubres, peligrosas y dañosas para las comunidades de vecinos, según la práctica forense: la acción de cesación del art. 7.2 LPH 2. Entre la voluntad de los vecinos y la libertad de vivir en compañía de animales 2.1. Entre la imposibilidad de prohibir en el Reglamento de régimen interior la mera tenencia de animales en pisos y locales, y la de prohibirla, condicionarla o modularla en el uso y protección de los elementos comunes y de la convivencia pacífica: alcance y límites 2.2. La posibilidad, admitida en el foro, de prohibir estatutariamente la tenencia de animales, incluso en los elementos privativos del inmueble: alcance y límites III. Una posible solución “alternativa” a la “oficial” sobre tenencia —solo— de animales domésticos en las comunidades de vecinos 1. Entre el rechazo a cualquier prohibición que no sea secundum legem y la admisión de cualquier límite o condicionamiento, reglamentario o estatutario, que, sin prohibir la tenencia de animales domésticos, garantice la convivencia vecinal 2. A modo de epílogo: una propuesta de lege ferenda para reformar los arts. 5 y 6 de nuestra Ley de Propiedad Horizontal; y su justa retroactividad

El Instituto Colombiano Agropecuario – ICA, actualmente no cuenta con un plan de gestión integral para las tres subgerencias de Protección Animal, Protección Vegetal y Protección Fronteriza que permita realizar la separación, almacenamiento y manejo adecuado, teniendo en cuenta que dichas subgerencias son las principales generadoras de desechos peligrosos. Sin embargo, si posee un plan de gestión integral de desechos peligrosos para la subgerencia de Análisis y Diagnóstico, que comprende todo el tema de laboratorios. El presente documento tiene como objetivo la elaboración de un Plan de Gestión Integral de Desechos Peligrosos que comprenda las cuatro subgerencias (Protección Animal, Protección Vegetal, Protección Fronteriza y de Análisis y Diagnóstico), tomando como referencia el Plan de Gestión Integral ya existente para los laboratorios. Inicialmente, se realizó un diagnóstico para determinar las condiciones de la entidad en cuanto a manejo de desechos peligrosos, a partir de este diagnóstico, se recopiló información sobre la gestión aplicada a cada uno de los desechos peligrosos tales como: contenedores presurizados, envases de insumos agrícolas (plaguicidas), envases de insumos pecuarios (vacunas), animales, químicos (residuos mixtos y remanentes), corto punzantes y biosanitarios. Por otra parte, se llevó a cabo la gestión interna que involucra la segregación, etiqueta y formatos para el registro de los desechos peligrosos generados, cuantificación, almacenamiento y transporte de residuos o desechos peligrosos. Finalmente, la gestión externa, donde se diligenció una lista de chequeo con el fin de realizar una revisión para verificar el cumplimiento, corroborando los procedimientos de desactivación, recolección y transporte. El presente trabajo se realizó en conjunto con un grupo profesionales del departamento de planeación del ICA, quienes brindaron acompañamiento y supervisión, considerándolo un proyecto que puede ser aplicado en el instituto a nivel nacional. The Colombian Agricultural Institute (Instituto Colombiano Agropecuario - ICA) does not currently have a comprehensive management plan for the three sub-managerial divisions of Animal Protection, Plant Protection, and Border Protection that allows for separation, storage, and proper handling, considering that these sub-managerial divisions are the main generators of hazardous waste. However, it does have an integrated hazardous waste management plan for the Analysis and Diagnosis sub-manager's office, which includes the entire laboratory area. The purpose of this document is to prepare an Integrated Hazardous Waste Management Plan for the four sub-managerial divisions (Animal Protection, Plant Protection, Border Protection, and Analysis and Diagnostics), using the existing Integrated Management Plan for laboratories as a reference. Initially, a diagnosis was made to determine the conditions of the entity in terms of hazardous waste management. Based on this diagnosis, information was compiled on the management applied to each of the hazardous wastes such as: pressurized containers, containers of agricultural inputs (pesticides), containers of livestock inputs (vaccines), animals, chemicals (mixed and residual waste), sharp sharps and bio-sanitary waste. Internal management involves segregation, labeling and forms for recording the hazardous waste generated, quantification, storage and transportation of waste or hazardous waste. Finally, external management, where a checklist was filled out to verify compliance, corroborating the procedures for deactivation, collection and transportation. This work was carried out in conjunction with a group of professionals from ICA's planning department, who provided support and supervision, considering it a project that can be applied at the institute at the national level. Ingeniero Ambiental http://unidadinvestigacion.usta.edu.co Pregrado

El pasado dos de abril de 2018, se publica la Ley de Derechos y Protección para los Animales en el Estado de Michoacán de Ocampo. Ley que viene a reconocer a los animales no humanos como seres sintientes, así como merecedores de gozar de los principios básicos del bienestar animal. La misma ley establece la prohibición de la experimentación con animales no humanos, prohibición de mutilación con fines estéticos y los lineamientos para espacios de adiestramiento, resguardo y atención médica de animales no humanos. On the 2nd April 2018, the Law of Rights and Protection for Non-Human Animals in the State of Michoacán de Ocampo was published. This law recognizes nonhuman animals as sentient beings, and deserving of the basic principles of animal welfare. The law also establishes the prohibition of experimentation on nonhuman animals, the prohibition of mutilation for cosmetic purposes, and guidelines on areas for training, shelter and medical attention for non-human animals.

On July 11 and 12, 2019 the First China Animal Law Forum was held in Beijing, which was co-hosted by the Capital Animal Welfare Association and the Vshine Animal Protection Association. Over 130 people from mainland China, Hong Kong, USA and Africa took part in the forum, including professionals, lawyers, government, NGO, animal protection volunteers and others. The main topic was how to use laws creatively to protect animals., Entre los días 11 y 12 de julio de 2019 se llevó a cabo el primer Foro de Derecho Animal en China, el que fue co-organizado por la Capital Welfare Association y la Vshine Animal Protection Asociation. Más de 130 personas provenientes de la gran China, Hong Kong, Estados Unidos y África participaron en el Foro, entre los cuales se incluyeron profesionales, abogados, representantes gubernamentales, ONG y activistas, entre otros. El tema principal fue cómo utilizar las leyes, creativamente, en la protección animal.

La investigación buscó determinar las teorías del derecho que la Corte Constitucional aplicó para resolver la tensión entre la protección de los animales y las corridas de toros en Colombia. Para ello, en el diseño metodológico se acude a un enfoque cualitativo y al paradigma hermenéutico, teniendo en cuenta los pronunciamientos de la Corte Constitucional, así como la técnica documental, al estudiar textos teóricos sobre el particular desde la antropología, la sociología, el bioderecho y demás áreas del saber, para responder a la pregunta de investigación ¿Desde qué teoría del derecho la Corte Constitucional ha resuelto la tensión entre la protección de los animales y las corridas de toros en Colombia? En cuanto a resultados, el estudio realizó una descripción de los enfoques teóricos sobre la protección de animales y las corridas de toros como prácticas culturales, destacando el desarrollo de aspectos relacionados del antropocentrismo hacia el ecocentrismo, biocentrismo y bioderecho. Por otro lado en el campo normativo y jurisprudencial se destacan las normas vigentes desde 1991 a 2018 respecto a los dos principios en tensión, así como la línea jurisprudencial teniendo en cuenta las sentencias fundadoras, consolidadoras, reconceptualizadoras y dominante. Por último, al realizar la valoración de la jurisprudencia de la Corte Constitucional, se establece que la teoría que orientó la solución la tensión entre la protección de los animales y las corridas de toros en Colombia fue la antropocéntrica débil dado que prevalecen las excepciones de la Ley 84 de 1989, a pesar que la Ley 1774 de 2016 regula el maltrato animal, sin embargo, se destaca que todos los animales son objeto de proyección del Estado y que en estas prácticas deben tomarse las medidas para evitar sufrimiento y dolor. The investigation loked for to determine the theories of law that the Constitutional Court applied to resolve the tension between the protection of animals and bullfights in Colombia. For this, in the methodological design, a qualitative approach and the hermeneutical paradigm are used, taking into account the pronouncements of the Constitutional Court, as well as the documentary technique, when studying theoretical texts on the subject from anthropology, sociology, bio-law and other areas of knowledge, to answer the research question. From what theory of law has the Constitutional Court resolved the tension between the protection of animals and bullfights in Colombia? Regarding results, the study described the theoretical approaches to the protection of animals and bullfighting as cultural practices, highlighting the development of related aspects of anthropocentrism towards ecocentrism, biocentrism and bio-law. On the other hand, in the normative and jurisprudential field, the norms in force from 1991 to 2018 regarding the two principles in tension are highlighted, as well as the jurisprudential line taking into account the founding, consolidating, reconceptualizing and dominant judgments. Finally, when evaluating the jurisprudence of the Constitutional Court, it is established that the theory that guided the solution to the tension between the protection of animals and bullfighting in Colombia was the weak anthropocentric given that the exceptions of the Law 84 of 1989, despite the fact that Law 1774 of 2016 regulates animal abuse, however, it is highlighted that all animals are the object of projection of the State and that in these practices measures must be taken to avoid suffering and pain. Magister en Derecho http://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacion Maestría

The recognition of cultural manifestations in the Colombian jurisdiction becomes malleable when it comes to identifying, protecting and guaranteeing the rights related. The doctrine has identified the principles and inner characteristics of these manifestations, without finding a unified position regarding the way of building the culture from the individual or their participation in the surrounded collective. The above has generated a Colombian system where it is not considered itself a unified criterion on the notion of culture and the cultural right by which it is protected, as well as the prerogatives that must be given before its concession. Thus, before the guiding questions, what is culture? And what should be considered as a cultural manifestation? It has become necessary to establish a boundary of these categories in order to understand objectively when a practice should or should not be covered by cultural law; and for this, it’s used the culturality test as a method for determining practices as cultural manifestations. For a concrete case, the practice known as “coleo” appears, where there is a divergence between cultural law and animal protection, a characterization and analysis is carried out in the light of this protection of wildlife and the principles that underlie cultural protection as a validation of their cultural essence. El reconocimiento de manifestaciones culturales en el ámbito jurídico colombiano se hace maleable al identificar, proteger y garantizar los derechos que sobre ella versen. La doctrina por su parte ha identificado los principios y las características propias de estas manifestaciones, sin encontrar una posición unificada respecto de la forma de construcción de la cultura desde el individuo o su participación en el colectivo que lo rodea. Esto ha generado que el ordenamiento colombiano no considere un criterio unificado sobre la noción de cultura y sobre el derecho cultural. De esta manera, ante las preguntas orientadoras ¿qué es cultura? y ¿qué debe considerarse como una manifestación cultural?, se ha hecho necesario establecer una delimitación de estas categorías con el fin de comprender cuándo una práctica debe o no ser cobijada por el derecho cultural, usando el test de culturalidad como método para la determinación de prácticas como manifestaciones culturales. Para el caso concreto, la práctica conocida como “coleo”, en la que se da una divergencia entre derecho cultural y protección animal, se realiza una caracterización y análisis a la luz de esta protección a la fauna y de los principios que fundamentan la protección cultural realizando una validación de su esencia cultural

This work addresses the need for a global public institution in favour of animals. In particular, it focuses on the design of a new international organization on animal protection by taking into consideration three models: the EU Platform on Animal Welfare, the United Nations Environment Programme (UNEP) and the United Nations Forum on Forests (UNFF). Referring to these models, the mandate of the organization on animal protection is drafted, membership and participation criteria are considered, as well as its mechanisms of functioning. The collaboration with other international organizations is foreseen, and common fields of interest are identified. Particular attention is dedicated to the transition towards an economic and sustainability model that considers animals as sentient living beings with fundamental interests in the preservation of their life and dignity, rather than as exploitable resources. In order to address the current global challenges related to animal protection, and progress towards effective universal rights (not only for humans), the creation of a public international institution on animal protection is needed. Este trabajo aborda la necesidad de una institución pública global a favor de los animales. En particular, se centra en la definición de una nueva organización internacional para la protección de los animales teniendo en cuenta tres modelos: la Plataforma de la UE sobre Bienestar Animal, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y el Foro de las Naciones Unidas sobre los Bosques (UNFF). En referencia a estos modelos, se redacta el mandato de la organización sobre protección animal, se consideran los criterios de membresía y participación, así como sus mecanismos de funcionamiento. Además, se prevé la colaboración con otras organizaciones internacionales y se identifican campos de interés comunes. Se presta especial atención a la transición hacia un modelo económico y sostenible donde los animales son considerados seres vivos con intereses fundamentales en la preservación de su vida y dignidad, en lugar de recursos explotables. Para abordar los desafíos globales actuales relacionados con la protección animal y avanzar hacia unos derechos universales efectivos (no sólo para los seres humanos), se necesita la creación de una institución pública global a favor de los animales.

El autor es profesor titular de Derecho Civil en la Universidad de Málaga. Formado en ICADE ha sido profesor visitante, entre otras, en las Universidades Goethe en Frankfurt, Northwestern en Chicago y Pennsylvania en Filadelfia. Ha publicado seis monografías, numerosos artículos doctrinales y ha colaborado en diversas obras colectivas. Actualmente es coordinador del Proyecto Erasmus + Capacity Building Calesa. En este libro nos ofrece un riguroso y minucioso estudio sobre el actual estado del conocimiento científico en relación con el estatus jurídico que nuestro Derecho Privado debería reconocer a los animales. Este estudio, fundamentalmente jurídico, se apoya en distintas disciplinas como la filosofía, la biología, la sociología, la primatología o la etología evolutiva. Esta publicación llega en un momento muy oportuno. El artículo 13 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea califica a los animales como «seres sensibles», lo cual obliga a adaptar nuestras leyes civiles a esta nueva realidad. Si bien en 2017 se aprobó por unanimidad una proposición de Ley a tal fin, las sucesivas vicisitudes parlamentarias han impedido su tramitación. Tras el nombramiento de un Director General de Derechos de los Animales el 29 de enero de 2020, parece que dicha tramitación se retomará en breve. El autor ha pretendido superar la mera reflexión u opinión y aportar criterios objetivos que sirvan para encauzar un debate jurídico aún por construir. El lector juzgará si es alcanzable este propósito, si bien sería satisfactorio si la lectura sirviera para concienciarle de la necesidad de proteger, también en las leyes civiles, a nuestros compañeros de viaje, los animales, de ese gran depredador en el que se ha convertido hoy el ser humano., Número de páginas: 218, Colección: Animales y Derecho, Introducción 1. ¿Qué nos asemeja o nos distingue de los animales? 1.1. La superación de «excepcionalismo» humano 1.2. Sobre la consciencia animal y su capacidad de sufrimiento 2 .¿Es la dignidad el concepto delimitador? ¿Pueden tener dignidad los animales? 2.1. Dignidad como término polisémico 2.2. El concepto de dignidad en Nussbaum 2.3. El debate científico: la búsqueda de un balance entre las posturas que niegan la dignidad humana y las que la utilizan como arma para obstaculizar el desarrollo científico 2.4. Crisis del enfoque humanista: la dignidad como concepto pendiente de revisión tras la superación del excepcionalismo humano por Darwin 3. ¿Qué trato merecen los animales? 3.1. Bienestar animal 3.2. Investigación con animales 3.3. Uso de animales para fines lúdicos 4. Regulación del derecho de los animales en el ámbito civil 4.1. Distintos enfoques para construir un estatuto jurídico de los animales 4.1.1. Protección sin reconocimiento de derechos 4.1.2. Protección con atribución de derechos 4.1.3. ¿Superación del concepto «dignidad» como delimitador de derechos? 4.2. La reforma del Derecho Civil comparado 4.3. La reforma del Código Civil español 4.3.1. Reforma de normas referentes a la naturaleza y clasificación de los animales 4.3.2. Reforma de normas reguladoras de la posesión y la propiedad 4.3.3. Reforma de la regulación del saneamiento en la compraventa 4.3.4. Reforma de los procedimientos de ruptura matrimonial en relación con los animales de compañía 4.3.5. Reforma de la Ley hipotecaria y de la Ley de Enjuiciamiento Civil 4.3.6. Reforma semántica de normas menores 4.3.7. Protección legal del animal de compañía en caso de muerte o incapacitación del dueño 4.4. Hacia un nuevo estatuto jurídico de los animales 4.4.1. Ubicación del nuevo estatuto de los animales en el libro segundo del Código Civil 4.4.2. Posición intermedia. Ubicación del nuevo estatuto de los animales en los libros primero y segundo del Código Civil 4.4.3. Ubicación del nuevo estatuto de los animales en el libro primero del Código Civil 4.4.4. Pautas a observar para la construcción de un nuevo marco normativo regulador del estatus jurídico del animal Conclusión Bibliografía

La corporación RAYA es una entidad sin ánimo de lucro de Medellín que desde el 2003 ha trabajado a través del activismo, la gobernanza, la educación y la atención de animales, para proteger a las demás especies que cohabitan el planeta con el ser humano. Este trabajo tiene como objetivo sistematizar la experiencia de la corporación RAYA teniendo en cuenta las vivencias de sus integrantes y las percepciones de actores externos a la organización, con el fin de hacer una reconstrucción de su historia y transformaciones, y un análisis reflexivo de su situación actual considerando los factores internos y externos que han afectado su quehacer, para generar lecciones aprendidas y retos que le sirvan a la entidad en procesos futuros. RAYA is a non-profit organization that has worked through activism, governance, education, and animal care to protect the other species that cohabit the planet with humans. This work aims to systematize the experience of RAYA, taking into account the experiences of its members and the perceptions of actors outside the organization, in order to reconstruct its history and transformations, and make a reflective analysis of its current situation considering the internal and external factors that have affected its work, to generate lessons learned and challenges that will serve the entity in future processes. Magíster en Desarrollo Sostenible maestría