Back to Search Start Over

Évaluation d'épines irritatives podales avec l'échelle de cotation de la posture.

Authors :
Janin, Marc
Source :
Clinical Neurophysiology / Neurophysiologie Clinique. Dec2018, Vol. 48 Issue 6, p330-330. 1p.
Publication Year :
2018

Abstract

Introduction L'Échelle de cotation de la posture (ECP, 1958) mesure l'effet des stimulations ou des traitements sur la posture [1]. Les épines irritatives podales (EIP) sont à l'origine de stimulus nociceptifs susceptibles d'altérer la posture. Les scores à l'ECP ont été comparés en fonction de l'étiologie de l'EIP [2]. Matériel et méthodes Trois groupes de 12 patients porteurs d'une EIP répondant aux critères de Lepork et Villeneuve (LV), à ceux de Foisy et Kapoula (FK), ou à ceux de Janin et Dupui (Ns4) ont participé à l'étude. Le score à l'ECP a été calculé par Podia XP3 (icc 0,70 ; irc 0,93 ; ccα 0,77), avec un écart intertalonnier de 19,7 cm et à 6 mm du sol, sur trois types de supports : sol dur (D), matériaux objectivant (O) les EIP (Capitoner® pour LV, Depron® pour FK, Airgom® de Crispin pour Ns4) et surface texturée (S) stimulant le système podal [3]. Résultats Sur sol dur, les scores à l'ECP ne présentaient pas de différences significatives entre les types d'EIP. Dans le groupe LV, des différences étaient observées entre O et D et S et D (p < 0,05). Toutes les conditions (D, O, S) différaient dans le groupe Ns4, aucune dans le groupe FK. Discussion/Conclusion La diminution et la stimulation des entrées somesthésiques modifient l'impact des EIP [2] , le score à l'ECP en témoigne ici. L'influence de l'EIP sur la posture est fonction de son étiologie. L'ECP paraît à même d'objectiver les troubles, d'optimiser la prise en charge et le suivi dans les syndromes de modulation sensorielle ou de dysproprioception. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Details

Language :
English
ISSN :
09877053
Volume :
48
Issue :
6
Database :
Academic Search Index
Journal :
Clinical Neurophysiology / Neurophysiologie Clinique
Publication Type :
Academic Journal
Accession number :
133169009
Full Text :
https://doi.org/10.1016/j.neucli.2018.10.050