De l'épistémologie de la psychiatrie à une épistémologie psychanalytique. Entretien avec Paul Bercherie, 17 avril 2021.

Cet entretien entreprend de mobiliser les grandes questions qui traversent l'épistémologie de la psychiatrie et de la psychanalyse à partir d'une rencontre avec le Dr Paul Bercherie, psychiatre et psychanalyste, depuis ses travaux sur le savoir psychiatrique classique qui a constitué sa thèse jusqu'à ceux qui interrogent la géographie conceptuelle du champ psychanalytique contemporain. Fondé sur une conversation au questionnement libre, cet entretien permet d'interroger Paul Bercherie sur sa formation entamée à la fin des années 1960, sur ses différentes expériences de l'analyse et sur son parcours de recherche qui l'amène à développer une méthode d'investigation singulière au service de questionnements produits à l'interface entre pratique et théorisation. L'appui sur la richesse de ce parcours singulier est aussi nourri de très nombreuses références au contexte intellectuel de l'époque. Le retour aux fondements de la clinique psychiatrique, permet de revenir à la complexité des textes et illustre la fécondité du dialogue entre les psychiatries françaises et allemandes qui possèdent néanmoins la même base objectiviste et organiciste. L'auteur y éclaire aussi le manque de cohérence de certaines élaborations nosographiques. Une seconde série de travaux sert à restituer Freud dans son contexte théorique. Il aboutit à la démonstration que la trouvaille de l'inconscient est élaborée à l'intérieur d'un cadre théorique, daté, qui convient peu à sa novation. Le sujet freudien de l'autonomie, le sujet perceptif, cognitif, qui était celui de la psychologie et de la philosophie classiques, sera remis en cause par les théories du structuralisme, qui fondent le sujet sur une théorie hétéronome, dans laquelle celui-ci est conçu comme une réponse aux structures langagières et sociales qui le déterminent. La psychanalyse contemporaine se déploie sous forme de courants séparés, reposant sur des conceptions éthiques et théoriques différentes. Cependant, une analyse montre que ces quatre principaux courants s'individualisent à partir de différentes dimensions déjà incluses dans le texte freudien. Ces courants ne doivent pas être seulement être opposés mais gagnent à être intégrés dans une orientation clinique pluri-référentielle qui est celle défendue par Paul Bercherie. Celle-ci permet de proposer des abords différentiels mais complémentaires pour le patient. This interview with the psychiatrist and psychoanalyst Dr. Paul Bercherie attempts to mobilize the major questions that traverse the epistemology of psychiatry and of psychoanalysis. Our conversation covers his work on classical psychiatric knowledge–the subject of his doctoral dissertation–as well as more recent work that questions the conceptual geography of the contemporary psychoanalytic field. In this open conversation, Paul Bercherie speaks about his training at the end of the 1960s, his various experiences of analysis, and his research path, which led him to develop a singular method of investigation at the interface between practice and theory. The richness of this unique journey is also supported by numerous references to the intellectual context of the time. Returning to the foundations of psychiatry allows us to revisit the complexity of these texts and illustrates the fruitfulness of the dialogue between French and German psychiatry, which nevertheless has the same objectivist and organicist basis. The author also sheds light on the inconsistency of certain nosographic elaborations. A second series of works serves to resituate Freud in his theoretical context. It results in the demonstration that the discovery of the unconscious is developed within a dated theoretical framework that is poorly suited to its innovation. The Freudian subject of autonomy, the perceptive, cognitive subject, which was that of classical psychology and philosophy, will be called into question by the theories of structuralism, which bases the subject on a heteronomous theory, in which the latter is conceived as a response to the linguistic and social structures which determine it. Contemporary psychoanalysis unfolds in the form of separate currents, based on different ethical and theoretical conceptions. However, an analysis shows that the four main currents are individualized from different dimensions already included in the Freudian text. Paul Bercherie argues that these currents should not only be opposed but, instead, that they could benefit from being integrated into a multi-referential clinical orientation. This makes it possible to offer differential but complementary approaches for the patient. [ABSTRACT FROM AUTHOR]