Comparaison des signaux radial et carotidien mesurés par deux appareils tonométriques.

Résumé: But de l’étude: L’analyse des ondes de pression est un instrument pour l’estimation des paramètres hémodynamiques centraux. La tonométrie d’applanation sur les artères radiale et/ou carotide mesure les courbes de pression. Les appareils disponibles sur le marché ont été validés contre des cathéters invasifs, en montrant une bonne concordance des patterns des harmoniques. Dans une étude précédente, nous avons observé des différences sur le deuxième pic radial (rSBP2), entre deux appareils : le SphygmoCor (AtCor, Australie) et le PulsePen (DiaTechne, Italie). Le but de notre étude est de rechercher les différences des signaux radial et carotidien entre les deux appareils. Patients et méthodes: Nous avons mesuré les courbes de pression radiales et carotidiennes chez 38 patients chez qui les pressions systolique et diastolique et la fréquence cardiaque présentaient des variations minimes. Résultats: Le rSBP2, la pression moyenne et l’index d’augmentation étaient différents, le SphygmoCor donnant des valeurs inférieures au PulsePen. L’index d’augmentation carotidien était similaire. La pression systolique carotidienne (cSBP) de PulsePen était plus élevée que SphygmoCor. Conclusion: Les sondes tonométriques de PulsePen et SphygmoCor ne sont pas équivalentes et donnent des formes différentes d’onde de pression. Ces différences ont des conséquences importantes sur des paramètres hémodynamiques calculés à partir de ces courbes, surtout vis-à-vis de l’artère radiale. D’autres études de comparaison invasive de courbes de pression pourraient définir quel appareil produit des ondes de pression valides. La comparaison des données obtenues avec ces deux appareils devrait nous inciter à la prudence. [ABSTRACT FROM AUTHOR]