Economic Development, Population and Primacy.

RICHARDSON H. W. and SCHWARTZ G. (1988) Economic development, population and primacy, Reg. Studies 22, 467–475. This paper investigates the relationship between economic development and primacy advanced by El-Shakhs, Mera and others, and finds no statistically significant link when obvious demographic influences are taken into account. Three variables (national population, the urban population share, and a Latin American dummy) explain 40% of the variation in primacy in a sample of 116 countries (including 82 developing countries). Economic factors do not appear to be important. Demography may be more influential than economics in attempts to explain primacy. RICHARDSON H. W. et SCHWARTZ G. (1988) Développement économique, population et primauté, Reg. Studies 22, 467–475. Cet article approfondit le rapport entre le développement économique et la primauté d'après El-Shakhs, Mera et al. Il s'avère qu'il n'y a pas de rapport étroit statistique lorsqu'on met en considération l'impact de l'évolution démographique. A partir d'un échantillon de 116 pays (y compris 82 pays en voie de développement), trois variables expliquent 40% de la variation dans la primauté: à savoir, population nationale, population urbaine et une variable muette concernant l'Amérique latine. Il semble que les variables économiques n'aient pas d'importance. En revanche il se peut que l'évolution démographique ait plus d'importance que la science économique afin d'expliquer la primauté. RICHARDSON und H. W. SCHWARTZ G. (1988) Wirtschaftliche Entwicklung, Bevölkerung und Vorrangstellung, Reg. Studies 22, 467–475. Dieser Aufsatz untersucht die Beziehung zwischen wirtschaftlicher Entwicklung und Vorrangstellung, wie sie von El-Shakhs, Mera u.a. dargestellt worden ist, wobei keinerlei statistisch bedeutsamen Verbindungen auftauchen, wenn offensichtliche demographische Einflüsse berücksichtigt werden. Bei einer Stichprobe von 116 Ländern (einschliesslich 82 Entwicklungsländern) erklären drei Veränderliche (Gesamtbevölkerung eines Landes, Anteil der städtischen Bevölkerung und eine fiktive mittel-und südamerikanische Bevölkerung) 40% der Abweichungen in Vorrangstellungen. Wirtschaftliche Faktoren schienen nicht von Bedeutung zu sein. Bei dem Versuch, Vorrangstellungen zu erklären, könnte sich die Demographie als einflussreicher erweisen als die Wirtschaftswissenschaft. [ABSTRACT FROM PUBLISHER]