Back to Search
Start Over
Presencia sustratística del puquina en la zona sudeste de Arequipa
- Source :
- Escritura y Pensamiento; Vol. 21 No. 44 (2022): May-August; 193-212, Escritura y Pensamiento; Vol. 21 Núm. 44 (2022): Mayo-Agosto; 193-212
- Publication Year :
- 2022
- Publisher :
- Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Letras y Ciencias Humanas, 2022.
-
Abstract
- A study of the linguistic reality in southern Peru through its Andean toponomastics, which we make available to specialists. Arequipa Spanish is the result of the Quechua, Aymara and Puquina substrate. With a historicist approach, we will explain the linguistic past, concluding that this variety is not only linked to Quechua as it is heard by the weight of the thesis of primitive Quechuism, but to Aymara or Puquina; we will examine toponyms from the southeastern part of the city that are still present and others that were renominalised. The data were obtained on the basis of fieldwork and archival sources; we chose a sample of major and minor toponyms for analysis, confirming the hypothesis of the presence of Puquina in the area studied, as well as its relationship with other Andean languages, mainly Aymara, which would indicate a degree of bilingualism for the time; we also concluded that the toponymic sample was polyglossic.<br />Un estudio de la realidad lingüística en el sur peruano a través de su toponomástica de impronta andina que ponemos a disposición de los especialistas. El castellano arequipeño es el resultado del sustrato quechua, aimara y puquina. Con un enfoque historicista explicaremos el pasado lingüístico, concluyendo que esta variedad no tiene vinculación quechua solamente como se oye por el peso de la tesis del quechuismo primitivo, sino aimara o puquina; examinaremos topónimos de la parte suroriental de la ciudad presentes aún y otros que fueron renominalizados. Los datos los obtuvimos en base al trabajo de campo y de fuentes archivísticas; escogimos una muestra de toponimia mayor y menor para su análisis; confirmando la hipótesis sobre la presencia puquina en la zona estudiada, además de su relación con otras lenguas andinas mayormente la aimara que indicaría un grado de bilingüismo para la época; concluimos asimismo que la muestra toponomástica resultó poliglósica.
Details
- Language :
- Spanish; Castilian
- ISSN :
- 1561087X and 16099109
- Database :
- OpenAIRE
- Journal :
- Escritura y Pensamiento
- Accession number :
- edsair.4dc99724cf04..c5af50e7345d6191476105e348f0009f
- Full Text :
- https://doi.org/10.15381/escrypensam.v21i44