Back to Search Start Over

L'architecture des accords environnementaux internationaux

Authors :
Bayramoglu, Basak
Jacques, Jean-François
Economie Publique (ECO-PUB)
Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech
Equipe de Recherche sur l’Utilisation des Données Individuelles en lien avec la Théorie Economique (ERUDITE)
Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne - Paris 12 (UPEC UP12)
Centre de Géopolitique de l’Energie et des Matières Premières (LEDA-CGEMP)
Laboratoire d'Economie de Dauphine (LEDa)
Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université Paris Dauphine-PSL
Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université Paris Dauphine-PSL
Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Source :
INRA sciences sociales, INRA sciences sociales, INRA-Institut national de la recherche agronomique, 2015, pp.1-4, INRA sciences sociales, 2015, 2/2015, pp.1-4
Publication Year :
2015
Publisher :
HAL CCSD, 2015.

Abstract

National audience; Dans le cadre des Accords Environnementaux Internationaux (AEI) sont appliquées soit des normes de dépollution uniformes accompagnées de transferts compensatoires (accord UT), soit des normes de dépollution différenciées sans transfert monétaire (accord D). Les problèmes de pollution transfrontalière affectant des pays hétérogènes, d'un point de vue des dommages issus de la pollution globale comme d'un point de vue des coûts de dépollution, impliquent de répondre à deux questions: (i) que gagneraient des pays hétérogènes à signer des AEI de norme uniforme, a priori contraignante ? (ii) Des transferts compensatoires permettent-ils de rendre la norme uniforme préférable même s'ils sont coûteux à mettre en oeuvre (en raison de coûts administratifs et politiques) ? Dans ce travail, on étudie le rôle des coûts de transferts entre pays dans l'issue des négociations internationales relatives à l'environnement. En effet, la mise en oeuvre de transferts compensatoires peut être coûteuse et ces transferts peuvent être qualifiés d'imparfaits. L’analyse du bien-être collectif montre notamment que les pays préfèrent signer l’accord UT plutôt que l’accord D si le coût associé aux transferts dans l’accord uniforme est suffisamment faible. L’analyse de bien-être individuel des pays nous permet de discuter des situations où l’un des pays peut être réticent à signer un accord donné plutôt qu’un autre, même si son niveau de bien-être s’améliore par rapport à la solution non-coopérative.

Details

Language :
French
ISSN :
09883266 and 17784379
Database :
OpenAIRE
Journal :
INRA sciences sociales, INRA sciences sociales, INRA-Institut national de la recherche agronomique, 2015, pp.1-4, INRA sciences sociales, 2015, 2/2015, pp.1-4
Accession number :
edsair.dedup.wf.001..27efeeae303a8edcb4a45203c6f44335