Importance des dépenses militaires dans le monde

There is no clear definition of military expenditure and international comparisons cannot use exchange rates to understand comparative trends in the defence effort of states. Publications by USACDA, SIPRI or IISS highlight the importance of differences in estimates. The studies commissioned by the UN to initiate disarmament for development have highlighted the differences in the presentation of states' military and national defence budgets. Furthermore, it is also important to analyse the structural evolution of military expenditure, between capital and operating expenditure, budget allocations between the different forces (navy, land, air, etc.), the importance of nuclear versus conventional weapons for the superpowers, etc. Finally, the question of arms transfers (size, alliances, nature of the weapons, payment methods, etc.) is also raised.
Il n’y a pas de définition claire des dépenses militaires et les comparaisons internationales ne peuvent pas utiliser les taux de change pour comprendre les évolutions comparées de l’effort de défense des Etats. Les publications de l’USACDA, du SIPRI ou de l’IISS mettent en évidence l’importance des différences d’estimation. Les études commanditées par de l’ONU pour engager un désarmement pour le développement ont mis en évidence les différences de présentation des budgets militaires et de la défense nationale des Etats. En outre, il est important aussi d’analyser les évolutions structurelles des dépenses militaires, entre les dépenses de capital ou de fonctionnement, les affectations budgétaires entre les différentes forces (marine, terrestre, air, etc.), l’importance du nucléaire par rapport aux armes conventionnelles pour les super puissances, etc. Enfin la question des transferts d’armes (importance, alliances, nature des armes, modalités de paiement, etc.) est aussi évoquée.