Aportes de la economía ambiental al ordenamiento territorial. renta de la conservación del agua. estudio de caso: páramo de Belmira

Las ciudades son dependientes de los ecosistemas tanto naturales como transformados en términos de bienes y servicios ambientales, sin los cuales es imposible alcanzar el desarrollo económico y el bienestar humano. Medellín y su área metropolitana disfrutan de un buen servicio en calidad y cantidad de agua, obtenido de lugares externos a sus limites territoriales, incidiendo en escenarios ecológicos y comunidades rurales, sin ninguna retribución que contribuya al mejoramiento de la calidad de vida de los propietarios y habitantes de las tierras donde se “produce el agua” y que garantice la conservación del recurso. En este sentido en la presente investigación se construye el concepto de renta de la conservación del agua, retomado postulados de la teoría económica, y definido con los enfoques de la economía ambiental y la economía ecológica, cruzados con las funciones biológicas del agua y sus aportes económicos, y la metodología de análisis de unidades de paisaje. Se muestra como a través de un análisis integral que considere las variables ambientales, económicas, ecológicas, espaciales y sociales es posible orientar la gestión del agua y con ello incidir en le ordenamiento territorial. El agua como elemento vital puede ser eje ordenador de carácter regional, articulador y orientador de políticas de gestión claramente establecidas y comprometidas con la conservación y protección del patrimonio natural que conduzcan al mejoramiento de la calidad de vida del ser humano. De hecho el agua ha sido elemento generador de tensiones locales, regionales e internacionales ocasionando conflictos y discordias con consecuencias lamentables en algunos casos. Situación esta que lleva a repensar la valoración del recurso agua de una forma más integral y a su consideración en el ordenamiento territorial. La alternativa de gestión basada en la compra de tierras genera impactos negativos, desde lo social los desplazamientos de la población a zonas periféricas con los consecuentes problemas de desempleo y pobreza que esto conlleva, en lo económico se afecta el municipio porque se deprimen los costos de la tierra y se aumentan los costos en que debe incurrir el estado para atender sus obligaciones con menos recursos por captación de impuestos, y desde lo ambiental esta estrategia no garantiza la protección y conservación del recurso. Se abre el debate frente a la necesidad de evaluar, además de los aspectos señalados, la eficacia de la estrategia de compras para conservación, frente al reconocimiento de una renta de la conservación para los propietarios, no como una estrategia alternativa, sino, como una medida complementaria. En tal sentido, este trabajo se propone evaluar mediante un análisis costo-beneficio clásico, las dos estrategias enfrentadas, o sea, la compra para conservación, frente a una hipotética renta de la conservación. Partiendo del hecho de que el costo de la segunda sea, al menos equivalente a las inversiones que demanda la primera. Explorando de una manera crítica tres estrategias propuestas de conservación: compra de tierra asciende a los $2.644.971.112, la renta de producción anual es de $117.978.811 y por su parte la renta anual de la conservación estimada es de $101.159.433, se observa la conveniencia que esta tiene para Corantioquia en términos económicos, sociales y ecológicos. Una renta de la conservación del agua permite además de la conservación del recurso, trazar políticas de ordenamiento territorial que garanticen la protección de los ecosistemas generadores y equilibrio ciudad-campo con la retribución de usuarios y beneficiarios de tal forma que se garantice la disponibilidad y uso del bien, sin el detrimento del nivel de vida de los habitantes ubicados en las áreas generadoras de los bienes y servicios ambientales. Maestría