Escritura e historia literaria en el Brutus

In this paper we try to present Cicero’s Brutus as a product of the tension of that age between writing and orality. The work is a history written in dialogue form whose content is basically a product of orality, the speechs delivered by the most famous roman orators. Cicero, writer of this history, is a speechmaker (orator) as much as a speechwriter who proclaims itself as the pinnacle of the genre thanks to his mastery of writing. Cicero uses the written texts of the orators as the source and also as the support for his critical judgment. From his point of view, writing is a way of development and learning for the orator and one important instrument of inuentio; also, as a result of a continuous practice, writing (and publishing) transforms himself in Cicero hands in a method to extend his auctoritas beyond the circumstances in which the original speech was delivered. Cesar supports Cicero by calling him princeps atque inuentor romanae copiae, a title that, in his view, confers him an auctoritas to judge any work of Latin prose and invent a genre hitherto non-existent in Latin letters, the history of literature.
En este trabajo tratamos de presentar el Bruto de Cicerón como un producto de la tensión de la época entre la escritura y la oralidad. La obra es una historia escrita en forma de diálogo, cuyo contenido es básicamente un producto de la oralidad, los discursos emitidos por los oradores romanos más famosos. Cicerón, el escritor de esta historia, es tanto un orador como un escritor de discursos que se proclama como la culminación del género gracias a su dominio de la escritura. Cicerón utiliza los textos escritos de los oradores como fuente y también como apoyo a su juicio crítico. Desde su punto de vista, la escritura es una forma de desarrollo y aprendizaje para el orador y un importante instrumento de inuentio; asimismo, es un método para extender su auctoritas más allá de las circunstancias en que se pronunció el discurso original. Además Cicerón recibe de César el título de princeps atque inuentor Romanae copiae, lo que le confiere auctoritas para juzgar cualquier obra de prosa latina e inventar un género hasta ahora inexistente en las letras latinas, la historia de la literatura.