Cohabiter l'espace public: conflits d'appropriation et rapports de pouvoir à Montréal et Paris

International audience; Expulsion, criminalisation, enfermement, revanchisme : les exemplesne manquent pas pour illustrer la généralisation de mesures punitivesempêchant les personnes sans-abri d’occuper les espaces publics. L’essord’une gouvernance néolibérale des villes visant à les inscrire dans la compétitionurbaine mondiale constitue l’une des explications principales de cette gestionpunitive. Pourtant, dès lors que l’on s’éloigne des espaces publics centraux,cette explication perd de sa pertinence sans pour autant que la mise à l’écartdes personnes marginalisées ne disparaisse. En s’appuyant sur l’observationde conflits d’appropriation au sein du Village Shaugnessy à Montréal et dela Goutte d’Or à Paris, cet ouvrage propose d’interroger les logiques quistructurent et organisent la régulation des espaces publics dans des quartierspéricentraux et à vocation résidentielle.À travers des réflexions mêlant géographie sociale, études urbaines etphilosophie, l’auteur propose d’analyser ces conflits au prisme de l’ « habiter ».En montrant que l’appropriation de ces espaces publics participe, sous desformes contradictoires, à « l’extension du chez-soi » pour les riverains et à la« constitution d’un chez-soi » pour les personnes marginalisées et sans-abri,cet ouvrage éclaire les rapports de pouvoir tels qu’ils se déploient à traversla normalisation résidentielle des espaces publics. Au-delà des injonctions auvivre-ensemble, cet ouvrage invite ainsi à repenser la cohabitation commel’élaboration d’un sentiment d’appartenance partagé.