L'énonciation politique idéologique sur Twitter : une exception au commentaire généralisé ? Exploration du corpus Polititweets

Texte non publié de la communication du même titre au colloque "Le commentaire: du manuscrit à la toile", Bruxelles, 18-20 mars 2015; Alors que beaucoup d’écrits sur le web se fondent sur le mode d’une production originaire assortie de commentaires (par exemple articles de journaux en ligne, posts sur Facebook, nouvelles sur Linkedn), le cas de Twitter rend difficile cette distinction. En effet, une des spécificités de Twitter est de générer des chaînes d’échanges, minimalement dialogales mais plus généralement polylogales (Paveau 2013) qui entraînent une « mobilité des centres » entre le tweet source et le commentaire. De plus, le tweet est non seulement très contextuel, mais surtout son mode d’énonciation relève davantage du commentaire d’un événement ou d’une situation, que de la tenue d’un propos analysable pour lui-même. Le tweet peut donc être intrinsèquement un commentaire, dont la production génère ensuite des commentaires, dont certains deviennent eux-mêmes des énoncés qui vont acquérir une forme d’autonomie par le statut qui va leur être donné par d’autres twittos. Dans cet article, nous nous intéressons aux formes de commentaires mis en œuvre dans deux types de tweets : des tweets caractérisés comme idéologiques (qui gomment la dimension de commentaire pour prétendre à l’intemporalité, l’atemporalité, sans réflexivité) et des tweets « efficaces » (ayant été davantage « favorisés » ou « retweetés » que les autres). Nous essaierons ainsi de distinguer différentes formes de commentaires au regard du statut des tweets analyses, afin de tenter de corréler commentaire et valeur pragmatique des tweets en question.