Afectación del derecho a la libertad de locomoción en tiempo de pandemia; un análisis desde la legislación nacional

Dentro de los grandes retos que han afrontado la mayoría de los países del mundo originados por la aparición de la pandemia del COVID-19, iniciada a principios del año 2020 en Wuhan, China; es indudablemente el tema del manejo del orden público como propósito firme que permita evitar el mayor número de contagios posibles. Para ello, los gobiernos han implementado políticas y estrategias en aras de aminorar la propagación de la enfermedad en la comunidad; una de esas estrategias consiste en el confinamiento de los habitantes, evitando sus desplazamientos entre ciudades, restricciones a cierto tipo de entidades, bares, discotecas, entre otros. Para lograr lo anteriormente expuesto, se ha requerido la expedición de actos administrativos desde el nivel central y territorial, con dos propósitos fundamentales; por un lado, garantizar los derechos fundamentales como la vida y la salud y por el otro, proporcionar garantías que permitan que los índices de desempleo e informalidad no se eleven en el corto y mediano plazo, pero la expedición del acervo normativo respecto a las medidas de confinamiento para evitar el contagio generó discrepancias en la ciudadanía y en muchos casos, las mismas, no fueron aceptadas de manera clara por la comunidad generando caos al interior de la sociedad. La desobediencia civil propició la imposición de ordenes de comparendos por parte de la policía nacional, sancionando a los ciudadanos que incumplieran las normas expedidas generando con esto un agravamiento económico de la comunidad por la falta de ingresos lo que ha profundizado la crisis llevando a la mayoría de las personas a un estado de vulnerabilidad. Among the great challenges that most countries in the world have faced caused by the appearance of the COVID-19 pandemic, which began at the beginning of 2020 in Wuhan, China; It is undoubtedly the issue of managing public order as a firm purpose that allows avoiding the greatest possible number of infections. To this end, governments have implemented policies and strategies in order to reduce the spread of the disease in the community; One of these strategies consists of the confinement of the inhabitants, avoiding their movement between cities, restrictions on certain types of entities, bars, nightclubs, among others. To achieve the above, the issuance of administrative acts from the central and territorial level has been required, with two fundamental purposes; on the one hand, to guarantee fundamental rights such as life and health and on the other, to provide guarantees that allow unemployment and informality rates not to rise in the short and medium term. The issuance of the normative acquis regarding the confinement measures to avoid contagion generated discrepancies in the citizenry and in many cases, they were not clearly accepted by the community, generating chaos within society. Civil disobedience led to the imposition of subpoena orders by the national police, sanctioning citizens who failed to comply with the regulations issued, generating with this an economic aggravation of the community due to lack of income, which has deepened the crisis leading to the majority of people to a state of vulnerability. Magister en Derecho Administrativo Maestría