Back to Search Start Over

Welke tumoren worden gemist wanneer systematische biopten achterwege gelaten worden bij patiënten met de verdenking op prostaatcarcinoom? (‘DROPP-IT’)

Authors :
Peter C. de Bruin
Roderick C.N. van den Bergh
Sandrine van Selm
Harm E van Melick
Erik J. R. J. van der Hoeven
Lieke Wever
Timo F.W. Soeterik
Daan J. Reesink
Pascal E. F. Stijns
Source :
Tijdschrift voor Urologie. 11:136-143
Publication Year :
2021
Publisher :
Springer Science and Business Media LLC, 2021.

Abstract

SamenvattingDe MRI-scan van de prostaat heeft de bioptstrategie sterk beïnvloed. Toch kunnen bij een normale MRI biopten geïndiceerd blijven: zowel gerichte als systematische. In deze studie werd geanalyseerd welke prostaattumoren gemist zouden worden in de hypothetische situatie dat er geen systematische biopten genomen waren in ons cohort, en dat de MRI volledig leidend zou zijn geweest in het diagnostisch pad. Als referentie dienden de uitkomsten van het standaardprotocol, waarin alle verwezen patiënten (n = 496) een MRI krijgen, er bij een verhoogde kans op prostaatkanker volgens de ERSPC-prostaatwijzer óf afwijkende MRI biopten worden genomen, en er altijd systematische, plusgerichte biopten worden verricht, indien mogelijk. Uit de analyse bleek dat 16 % van de tumoren met een ISUP-graad ≥2 (≥3 + 4 = 7) gemist zou zijn, maar ook dat slechts 66 % van de patiënten gebiopteerd zou hoeven worden, met 50–75 % minder cores, en dat 52 % van de ISUP-gr 1 (3 + 3 = 6)-tumoren ongedetecteerd zouden blijven.

Details

ISSN :
22114718 and 22113037
Volume :
11
Database :
OpenAIRE
Journal :
Tijdschrift voor Urologie
Accession number :
edsair.doi...........395ebfd43e2a9542085a04074e49c2e9