ОСОБЕННОСТИ КОНТРОЛЯ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ПОДОЗРЕВАЕМЫМИ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫМИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ

В статье рассматривается возможность осуществления контроля сотрудниками уголовно-исполнительной системы за исполнением ограничений и запретов мер пресечений, избранных по решению суда в отношении подозреваемого или обвиняемого с применением технических средств. Необходимость такого исследования вызвана увеличением количества нарушений подозреваемыми или обвиняемыми мер пресечения, избранных по решению суда. Суд при рассмотрении вопроса о замене меры пресечения изучает наличие фактических данных. Соответственно одного представления о замене меры пресечения от сотрудника уголовно-исполнительной инспекции недостаточно, особенно если подозреваемый отрицает факт совершения нарушения. Автором предлагается применение видео- и фотофиксации нарушений меры пресечения подозреваемым или обвиняемым сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, что послужит более эффективному контролю, так как наличие видеозаписи или фотографии является доказательством этого нарушения при вынесении представления об изменении меры пресечения сотрудником уголовно-исполнительной инспекции. Предложения касаются особенностей применения видео- и фотофиксации при осуществлении контроля за исполнением подозреваемыми или обвиняемыми мер пресечения.The article considers the possibility of exercising control by the employees of the criminal Executive system over the execution of restrictions and prohibitions of measures of suppression, elected by a court decision against a suspect or accused with the use of technical means. The need for such a study is caused by an increase in the number of violations by suspects or accused of preventive measures chosen by the court. In accordance with the problem the author proposes the use of video and photographic images by the staff of criminal-Executive inspection, which will provide more effective controls as a video recording or photographs of violation of the preventive measure by a suspect or accused is proof of this violation when making a submission to change the measure of restraint by the employee of criminal-Executive inspection. The court, when considering the replacement of a preventive measure, examines the availability of evidence. Accordingly, the mere idea of replacing a preventive measure from an employee of the criminal Executive inspection is not enough, especially if the suspect denies the fact of committing a violation. The proposals relate to the peculiarities of the use of video and photo fixation in monitoring the execution of preventive measures by suspects or accused.