Pourquoi faire l’histoire de la psychiatrie ? Le cas de l’ Évolution psychiatrique (1925–1985)

Resume Objectif L’histoire et l’epistemologie de la psychiatrie forment aujourd’hui un des axes majeurs de la revue l’ Evolution psychiatrique 1 a cote de son orientation psychanalytique et psychopathologique. Mais il n’en a pas toujours ete ainsi. Le but de cet article est d’etudier la place donnee a l’histoire de la psychiatrie au sein de la revue et de la societe de l’ Evolution psychiatrique . Elle serait ainsi a meme de nous eclairer sur les motivations des psychiatres historiens, sur l’interet accorde a l’histoire de la discipline, aux enjeux culturels, politiques et ideologiques qui la sous-tendent. Methode Cette recherche se base sur une lecture systematique des articles publies au sein de la revue ainsi qu’une etude des differents colloques produits par la societe, depuis son premier numero en 1925, jusqu’en 1985. Pour mieux apprecier la singularite des orientations de l’ Evolution psychiatrique , une etude comparative a ete menee avec l’ensemble du contexte editorial, ainsi qu’avec les autres revues de psychiatrie de l’epoque principalement les Annales medico-psychologiques , ainsi qu’avec l’Information psychiatrique . Resultats Portee par la figure tutelaire d’Henri Ey, la revue est encline pendant 26 ans a accueillir toutes les tendances novatrices de la psychiatrie (phenomenologie, psychanalyse, structuralisme) qui se confrontent sans s’exclure, periode pendant laquelle les etudes historiques se bornent a etre des monographies sur des auteurs ou des concepts. La reception de l’ Histoire de la folie de M. Foucault publiee en 1961 est d’abord percue comme une attaque du savoir psychiatrique sous la banniere de l’antipsychiatrie. Ce n’est que dans un second temps (une dizaine d’annees plus tard) qu’elle suscite l’interet epistemologique des psychiatres. L’histoire de la psychiatrie se developpe avant tout en France dans le courant des annees 1970 et s’institutionnalise au debut des annees 1980. Au sein de la revue l’Evolution psychiatrique , cet interet pour l’histoire de la psychiatrie se manifeste d’une facon plus tardive, et correspond a l’arrivee d’une nouvelle generation de psychiatres (E. Trillat, J. Postel, C. Quetel, D.M. Gourevitch, G. Lanteri-Laura) qui appliquent des methodes historiques importees des historiens professionnels (ecole des Annales). Discussion Pourquoi une discipline a-t-elle besoin d’histoire ? A partir de quelle epoque et pour quelle finalite ? Quelle logique peut-on reperer a ce « moment historique » qui se manifeste au sein de la constitution du savoir clinique et psychiatrique ? Conclusion La fin des annees 1970 constitue une epoque charniere pour la psychiatrie. Elle correspond a la disparition des grandes figures intellectuelles de la psychiatrie (H. Ey, J. Lacan, G. Daumezon), a la fin des grandes luttes politiques autour du secteur et de l’antipsychiatrie, a l’emergence de la societe psy, mais aussi a l’eclosion d’un interet pour la pratique historique, qui s’applique a renouveler la lecture des origines de la science psychiatrique au debut du XIX e siecle. Cette constitution d’un savoir historique est aussi un moyen de refonder l’unite d’un champ disciplinaire au moment ou son heterogeneite devient problematique.