Back to Search Start Over

Qualidade de relatos de revisões sistemáticas sobre traumatismo dentário

Authors :
Danilo Antônio Duarte
Caroline Miki Ota
José Carlos Pettorossi Imparato
Murilo Fernando Neuppmann Feres
Thais Gimenez
Saul Martins Paiva
Josiane Ferreira Corteleti
Source :
Arquivos em Odontologia. 57:87-105
Publication Year :
2022
Publisher :
Universidade Federal de Minas Gerais - Pro-Reitoria de Pesquisa, 2022.

Abstract

Objetivo: Realizar uma overview relacionada ao assunto traumatismo em dentes decíduos e permanentes, bem como analisar a qualidade metodológica e o risco de viés dos trabalhos incluídos (PROSPERO CRD42018107840). Métodos: Este trabalho foi conduzido de acordo com o Preferred Reporting Items for Overviews (PRIO). A estratégia de busca foi aplicada nas bases de dados eletrônicas PubMed, WebScience, Embase, Cochrane e Scopus; que incluiu publicações até outubro de 2020, sem restrição de ano e idioma. Foram avaliados os critérios de elegibilidade: trabalhos com enfoque em lesões traumáticas dentárias; apresentar termo “revisão sistemática” (RS) e/ou “meta-análise” no título ou resumo, critérios de elegibilidade, técnicas sistematizadas para coleta e análise de dados, e instrumentos para avaliação da qualidade dos estudos incluídos; identificar as bases de dados utilizadas na pesquisa; abranger o assunto: traumatismo de dentes permanentes e/ou decíduos ou tecidos de suporte. Foi realizada a avaliação da qualidade das RSs utilizando o Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR2) e averiguada a aderência do artigo ao Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Os resultados foram analisados pelo Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) a fim de classificar a certeza da evidência científica e avaliado o risco de viés pelo ROBIS. Resultados: Foram identificados 2.561 trabalhos, sendo 2.469 excluídos, totalizando 92 artigos incluídos. Nota-se que a partir do ano de 2018 os trabalhos apresentaram melhor qualidade metodológica. E a maioria dos trabalhos apresentaram certeza da evidência científica alta pelo sistema GRADE modificado, e risco de viés baixo pela ferramenta ROBIS. Conclusão: As revisões sistemáticas e meta-análises incluídas apresentaram dificuldade no processo de estruturação metodológica atribuindo, em média, certeza da evidência científica alta para o GRADE, como também risco de viés baixo pelo ROBIS.

Details

ISSN :
21781990
Volume :
57
Database :
OpenAIRE
Journal :
Arquivos em Odontologia
Accession number :
edsair.doi...........ca9d60b4aa40ba8b6578410613df9c50