Back to Search Start Over

Minimal Criteria for Lung Ultrasonography in Internal Medicine

Authors :
Brian Buchanan
Gigi Liu
Renee K. Dversdal
Janeve Desy
Andrew S. Liteplo
Elaine Dumoulin
Vicki E. Noble
Irene W. Y. Ma
Paul Olszynski
Shane Arishenkoff
Source :
Canadian Journal of General Internal Medicine. 16:6-13
Publication Year :
2021
Publisher :
Dougmar Publishing Group, Inc., 2021.

Abstract

BackgroundPoint-of-care lung ultrasound (LUS) examination is increasingly utilized in Internal Medicine. To improve the standardization of LUS education and clinical use, explicit minimal criteria for defining what is an acceptable and clinically useful image are needed.MethodsA 97-item online survey of potential minimal criteria for common uses of LUS in Internal Medicine was developed and sent to 10 international point-of-care ultrasound experts. Their opinion on the inclusion of each item was sought and items not achieving consensus (defined as agreement by at least 70% of the experts) were reassessed in subsequent rounds. A total of three rounds were conducted.ResultsSeventy-four minimal criteria were agreed upon for inclusion, 24 were agreed upon for exclusion, and two did not reach consensus.ConclusionsExperts agreed on 74 minimal criteria for Internal Medicine LUS. The use of these minimal criteria during teaching and clinical use is strongly recommended. RésuméContexteL’échographie pulmonaire au point d’intervention est de plus en plus utilisée en médecine interne. Pour améliorer l’uniformisation de la formation sur l’échographie pulmonaire et de son utilisation clinique, il faut des critères minimaux explicites pour définir ce qu’est une image acceptable et utile sur le plan clinique.MéthodologieUn sondage en ligne de 97 éléments portant sur des critères minimaux possibles dans l’utilisation courante de l’échographie pulmonaire en médecine interne a été élaboré et soumis à 10 experts internationaux en échographie au point d’intervention. Leur avis sur l’inclusion de chaque élément a été sondé, et les éléments pour lesquels il n’y avait pas de consensus (défini par l’accord d’au moins 70 % des experts) ont été réévalués lors de tours suivants. Au total, trois tours ont été effectués.RésultatsSoixante-quatorze critères minimaux ont été acceptés, 24 ont été exclus et deux n’ont pas fait consensus.ConclusionsLes experts se sont entendus sur 74 critères minimaux relatifs à l’échographie pulmonaire en médecine interne. L’utilisation de ces critères minimaux au cours de l’enseignement et de l’utilisation clinique est fortement recommandée.

Details

ISSN :
23691778 and 19111606
Volume :
16
Database :
OpenAIRE
Journal :
Canadian Journal of General Internal Medicine
Accession number :
edsair.doi...........cf53cd0f4742dcb60bb61e1683c957da
Full Text :
https://doi.org/10.22374/cjgim.v16i2.507