Vergleichende Betrachtung von Aggressivität, Zwangsmedikation und Entweichungsraten zwischen offener und geschlossener Türpolitik auf einer Akutstation

Ziel Uberprufung der These, dass offene Stationsturen Aggressivitat und Zwangsbehandlung reduzieren ohne Entweichungsraten zu erhohen. Methode Vergleich der genannten Zielparameter zwischen durchgehend geschlossenen (n gesamt = 409; n untergebracht = 64) und zu 90 % geoffneten (n gesamt = 571; n untergebracht = 99) Turen einer Akutstation. Ergebnisse Bei offenen Turen traten signifikant weniger aggressive Ubergriffe und Zwangsmedikationen auf, wahrend Entweichungsraten nicht zunahmen. Schlussfolgerung Offene Turen scheinen mit einer Reduktion von Zwangsmedikation und Aggressivitat einherzugehen, ohne dabei Entweichungsraten zu erhohen. Dies stutzt die Politik der offenen Tur zur Umsetzung der Menschenrechte in der Psychiatrie.