Systematic review of priority setting studies in health research in the Islamic Republic of Iran

الهدف: أجرينا مراجعة منهجية وقيمنا جودة تقارير تحديد الأولويات في البحوث الصحية في جمهورية إيران الإسلامية. طرق البحث: بحثنا في قواعد البيانات باللغتين الإنجليزية والفارسية من يناير/كانون الثاني إلى يوليو/تموز 2016 لاستخراج التقارير (التي يعود تاريخها حتى ديسمبر/كانون الأول 2015) حول تحديد الأولويات في البحوث الصحية في جمهورية إيران الإسلامية. أنشأنا قائمة تساعد في استخراج البيانات من الدراسات المحددة. ودرسنا المقالات بالتفصيل وأجرينا تحليلا للمحتوى. وسجلنا العناصر ذات الصلة وحللناها باستخدام برنامج ميكروسوفت - إكسل. النتائج: حددنا 36 مقالة. وشملت 8 مقالات جميع أصحاب المصلحة الرئيسيين. وقد استخدم ما يقرب من نصف المقالات معايير صالحة للترتيب. وتبين لنا أن الشفافية متحققة في 13 مقالة. وقد لاحظنا أنه تم تجاهل القواعد واللوائح المعمول بها في الأصل في 26 مقالة. بينما روعيت خطة التنفيذ في 9 مقالات، وتم توضيح تحليل السياق في 3 مقالات فقط. الاستنتاج: إن تطوير حزم معيارية لتحديد الأولويات وتدريب الباحثين وتحسين قدرة المنظمات قد يحسن من جودة دراسات تحديد الأولويات في المستقبل. مراجعة منهجية لدراسات تحديد الأولويات في البحوث الصحية في جمهورية إيران الإسلامية. عباس بدخستان، محمد عرب، آرش رشيديان، مهين قلي بور، إلهام محبي، كاظم زنده دل. الخلفية: أجريت عدة دراسات حول تحديد الأولويات في البحوث في بلدان مختلفة، بما في ذلك جمهورية إيران الإسلامية. Background: Several research priority-setting studies have been conducted in different countries, including the Islamic Republic of Iran. Aims: We conducted a systematic review and evaluated the quality of the priority-setting reports about health research in the Islamic Republic of Iran. Methods: English and Farsi databases were searched from January to July 2016 to extract reports (up to December 2015) about priority setting in health research in the Islamic Republic of Iran. We constructed a checklist to extract data from the identified studies. Articles were studied in detail and content analysis was carried out. Relevant items were scored and analysed using Microsoft Excel. Results: We identified 36 articles. Eight articles involved all the main stakeholders. About half the articles used valid criteria for ranking. Transparency was fulfilled in 13 articles. Upstream rules and regulations were ignored in 26 articles. An implementation plan was considered in 9 articles and context analysis was demonstrated in only 3. Conclusions: Developing standard packages for priority setting, training of researchers and improving the capacity of organizations may improve the quality of priority-setting studies in the future. Copyright © World Health Organization (WHO) 2018. Some rights reserved. This work is available under the CC BY-NC-SA 3.0 IGO license (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/igo). Analyse systematique des etudes concernant l’etablissement des priorites en matiere de recherche en sante en Republique islamique d’Iran. Contexte: Plusieurs etudes sur l’etablissement des priorites ont ete menees dans differents pays, notamment en Republique islamique d’Iran. Objectif: Nous avons effectue une analyse systematique et avons evalue la qualite des rapports concernant l’etablissement des priorites en matiere de recherche en sante en Republique islamique d’Iran. Methodes: Des recherches ont ete effectuees dans les bases de donnees en anglais et en farsi entre janvier et juillet 2016 afin de trouver des rapports (jusqu’a decembre 2015) concernant l’etablissement des priorites en matiere de recherche en sante en Republique islamique d’Iran. Nous avons etabli une liste de controle pour les criteres en vue de l’extraction des donnees des etudes identifiees. Les articles ont ete examines en detail et une analyse de contenu a ete effectuee. Les points pertinents ont ete notes et analyses a l’aide de Microsoft Excel. Resultats: Nous avons identifie 36 articles. Huit articles impliquaient l’ensemble des principales parties prenantes. Pres de la moitie des articles utilisaient des criteres de classification valides. Treize (13) articles faisaient preuve de transparence ; 26 articles ignoraient les regles et reglementations en vigueur. Un plan d’application etait suivi dans 9 articles et seuls 3 mettaient en avant une analyse du contexte. Conclusion: L’elaboration d’ensembles de normes en matiere d’etablissement des priorites, la formation des chercheurs et l’amelioration de la capacite des organisations pourraient avoir des repercussions positives sur la qualite des prochaines etudes concernant l’etablissement des priorites.