Ce que peut apporter la résilience à la prévention des désastres : exemples en Lavours et en Chautagne (Ain, Savoie)

L’article justifie l’interet et les limites du recours a la notion de resilience, tant pour la recherche que pour la gestion, dans le domaine de la prevention des risques de desastres. Pour ce faire, il mobilise deux sites pres du Rhone ou l’alea inondation est comparable (differencie, mais presentant des points communs), l’un a Culoz, pres des marais de Lavours, et l’autre en Chautagne, sur la commune de Chanaz, mais ou le risque d’inondation est gere de maniere opposee. La comprehension du contraste de gestion et de peuplement observe revele la recomposition de trois approches types de la prevention qui sont : alea centre, approche territorialisee des risques, et resilience. L’intrication de ces approches successives permet de comprendre pourquoi il peut y avoir autant de definitions differentes de la resilience, leur caractere possiblement contradictoire, et les nombreuses contestations de la notion. Mais elle permet aussi de defendre pourquoi une approche integree de la resilience est utile a la comprehension des risques de desastres, tout autant qu’a la gestion. Ainsi envisagee, la resilience permet d’expliciter les apports, en meme temps que les limites, des politiques de prevention des risques de desastres.