Back to Search Start Over

EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE MANEJO DE POSCOSECHA EN HORTALIZAS DE HOJA SOBRE LAS PÉRDIDAS A NIVEL MINORISTA

Authors :
R. Rotondo
I. Firpo
C. Mondino
Rafael Grasso
P. Calani
M. Ortiz Mackinson
P. Cosolito
Source :
FAVE Sección Ciencias Agrarias; Vol. 13 Núm. 1/2 (2014): FAVE Sección Ciencias Agrarias; 41-54, FAVE Sección Ciencias Agrarias; Vol 13 No 1/2 (2014): FAVE Sección Ciencias Agrarias; 41-54, FAVE Sección Ciencias Agrarias; v. 13 n. 1/2 (2014): FAVE Sección Ciencias Agrarias; 41-54, Biblioteca Virtual (UNL), Universidad Nacional del Litoral, instacron:UNL, FAVE. Ciencias Agrarias 13 (1-2). (2014), INTA Digital (INTA), Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, instacron:INTA, Fave: Sección Ciencias Agrarias, Vol 13, Iss 1/2, Pp 41-54 (2015)
Publication Year :
2015
Publisher :
Universidad Nacional del Litoral, 2015.

Abstract

Las hortalizas de hoja presentan pérdidas elevadas desde la producción primaria hasta el consumidor. El objetivo fue evaluar las pérdidas poscosecha en acelga, cebolla de verdeo, puerro, rúcula, radicheta y espinaca. Se evaluó diariamente el efecto del ambiente de almacenamiento (con o sin cámara frigorífica) la hidratación (con o sin inmersión en agua clorinada) y material de sujeción de los manojos (cinta o Stipa, sp), durante la distribución minorista, en época estival (19 al 26 de febrero de 2013). Variables medidas: pérdida de peso por descarte, pérdida o ganancia de peso por agua y pérdidas totales, en porcentaje. La unidad experimental fue el manojo, con cuatro repeticiones por tratamiento. Se aplicó un modelo de medidas repetidas en el tiempo con procedimiento MIXED de SAS. En cámara frigorífica, disminuyeron las pérdidas poscosecha, debido al menor descarte y pérdida de agua, para todas las especies evaluadas, incrementando significativamente el período de almacenamiento. En los tratamientos con y sin hidratación en el ambiente refrigerado el descarte fue similar en todas las especies evaluadas; mientras que en el no refrigerado aumentó las pérdidas en acelga y cebolla de verdeo. Las pérdidas de peso por agua se redujeron en acelga, radicheta y rúcula en ambiente no refrigerado; y en puerro y cebolla de verdeo en ambos ambientes. La sujeción de los manojos con cinta redujo la pérdida de peso por agua en rúcula almacenada en cámara y en radicheta y puerro en el no refrigerado. EEA Oliveros Fil: Ortiz Mackinson, Mauricio. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Cátedra de Sistemas de Cultivos Intensivos; Argentina Fil: Rotondo, Rosana. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Cátedra de Sistemas de Cultivos Intensivos; Argentina Fil: Grasso, Rodolfo. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Cátedra de Sistemas de Cultivos Intensivos; Argentina Fil: Calani, Paula Andrea. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Cátedra de Sistemas de Cultivos Intensivos; Argentina Fil: Mondino, Maria Cristina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Arroyo Seco; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Cátedra de Sistemas de Cultivos Intensivos; Argentina Fil: Firpo, Inés Teresa. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Cátedra de Sistemas de Cultivos Intensivos; Argentina Fil: Cosolito, Patricia Viviana. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Cátedra de Estadística; Argentina

Details

Language :
Spanish; Castilian
ISSN :
23469129 and 16667719
Database :
OpenAIRE
Journal :
FAVE Sección Ciencias Agrarias; Vol. 13 Núm. 1/2 (2014): FAVE Sección Ciencias Agrarias; 41-54, FAVE Sección Ciencias Agrarias; Vol 13 No 1/2 (2014): FAVE Sección Ciencias Agrarias; 41-54, FAVE Sección Ciencias Agrarias; v. 13 n. 1/2 (2014): FAVE Sección Ciencias Agrarias; 41-54, Biblioteca Virtual (UNL), Universidad Nacional del Litoral, instacron:UNL, FAVE. Ciencias Agrarias 13 (1-2). (2014), INTA Digital (INTA), Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, instacron:INTA, Fave: Sección Ciencias Agrarias, Vol 13, Iss 1/2, Pp 41-54 (2015)
Accession number :
edsair.doi.dedup.....4d2096b17959e5700389376e353d036e
Full Text :
https://doi.org/10.14409/fa.v13i1/2