Back to Search
Start Over
Workers’ compensation claims for precariously employed workers in Ontario: employer resistance and workers’ limited voice
- Source :
- Perspectives Interdisciplinaires sur le Travail et la Santé, Vol 23, Iss 1 (2021)
- Publication Year :
- 2021
- Publisher :
- Institut de Recherche Robert-Sauvé en Santé et en Sécurité du Travail (IRSST), 2021.
-
Abstract
- The policies and practices of workers’ compensation have barely kept pace with the changing worker and employer needs created by the growth of precarious forms of employment. This study focused on how well workers’ compensation and RTW policies in Ontario fit the needs of precariously employed workers. A critical discourse analysis guided our study which consisted of in-depth interviews with 15 precariously-employed workers and 5 employers who had hired and managed these kinds of workers. Three domains where RTW policies fit uneasily with the experiences of precariously-employed workers were identified. These related to knowledge and power contrasts between well-informed employers and vulnerable workers, injury attribution challenges, and worker fear of speaking up about accidents. This study suggests that workers’ compensation and RTW policies rest uneasily with the circumstances of precariously-employed workers. In particular, it was difficult for workers to engage with/make a claim for workers’ compensation when employers resisted this process. Les politiques et pratiques concernant l’indemnisation des victimes de lésions professionnelles n’ont pas suivi le rythme des besoins changeants des travailleurs et employeurs résultant de la croissance de l’emploi précaire. Dans cette étude, nous avons cherché à savoir si les politiques concernant l’indemnisation et le retour au travail répondaient aux besoins des travailleurs ontariens qui occupent un emploi précaire. Une analyse critique du discours a guidé l’étude, qui a consisté en entrevues en profondeur menées auprès de quinze travailleurs occupant un emploi précaire et de cinq employeurs qui ont embauché et dirigé ce genre de travailleurs. Nous avons identifié trois domaines pour lesquels les politiques de retour au travail ne sont pas en adéquation avec les besoins des travailleurs précaires. Il s’agit de l’écart en matière de connaissances et de pouvoir entre les employeurs bien informés et les travailleurs vulnérables, des défis liés à l’attribution des blessures et de la crainte des travailleurs à parler ouvertement de leurs accidents de travail. Les résultats de cette étude indiquent que les politiques d’indemnisation et de retour au travail ne sont pas en adéquation avec les besoins des travailleurs occupant un emploi précaire. En particulier, nous avons observé qu’il était difficile pour eux de faire une demande d’indemnisation quand les employeurs montraient une certaine résistance en cours de processus.
- Subjects :
- Labour economics
worker benefit
Health (social science)
prestations aux travailleurs
travailleurs précaires
Human Factors and Ergonomics
Workers' compensation
Resistance (psychoanalysis)
vulnerable workers
Power (social and political)
Critical discourse analysis
Pace
precarious employment
Compensation (psychology)
retour au travail
travailleurs vulnérables
return to work
precarious workers
Medicine
Business
Attribution
Humanities
Social history and conditions. Social problems. Social reform
HN1-995
emploi précaire
Subjects
Details
- Language :
- English
- ISSN :
- 14819384
- Volume :
- 23
- Issue :
- 1
- Database :
- OpenAIRE
- Journal :
- Perspectives Interdisciplinaires sur le Travail et la Santé
- Accession number :
- edsair.doi.dedup.....648c1d22b145f312a1aa093065bcf739