Characterization of the use of ilicit combat means and methods attributable to the FARC-EP as a war crime in Colombia's the non- international armed conflict

De conformidad con el derecho internacional consuetudinario, la jurisprudencia internacional y el Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra (1977), el uso de medios y métodos ilícitos de combate configuran un crimen de guerra en los conflictos armados no internacionales. Al margen de lo descrito, para considerar un caso concreto como constitutivo del crimen de guerra del uso de medios y métodos ilícitos de combate es menester comprobar el cumplimiento de los elementos contextuales y específicos de este. El presente trabajo hace alusión a hechos concretos que permiten concluir que el extinto grupo armado FARC-EP es responsable por la comisión del crimen de guerra de la utilización de medios y métodos ilícitos de combate en el conflicto armado no internacional colombiano. Ante lo descrito, la Jurisdicción Especial para la Paz tiene una gran labor consistente en realizar un estudio minucioso que excluya tales infracciones de amnistías o indultos y en su lugar, debe proceder a la respectiva selección, agrupación y priorización de esos casos. In accordance with customary international law, international jurisprudence, and Additional Protocol II to the Geneva Conventions (1977), the use illicit means and methods combat constitute a war crime in non international armed conflicts. Apart from what has been described, in order to consider a specific case as constitutive the war crime the use illicit means and methods combat, it is necessary to verify compliance with its contextual and specific elements. This work refers to specific facts that allow to conclude that the extinct armed group farc-ep is responsible for the commission the war crime the use illicit means and methods combat in the Colombian non-international armed conflict. Given what has been described, the Special Jurisdic- tion for Peace has a great job consisting carrying out a meticulous study that excludes such infractions amnesties or pardons and instead, it must proceed to the respective selection, grouping and prioritization those cases.