Partir : mobilités résidentielles et conditions de logement en France pendant l’épidémie de Covid-19

Au printemps 2020, un confinement national a été décrété en France pour lutter contre l’épidémie de Covid-19 – le plus long et le plus strict jusqu’à ce jour. Celui-ci a entraîné des mouvements spontanés de populations, largement médiatisés autour de la figure de l’exode urbain des Parisiens. Mais les départs des grandes villes vers les campagnes ont-ils été les seuls types de mobilité pendant cette période ? Et que nous apprennent en retour les mobilités de confinement sur les pratiques résidentielles et conditions de logement ordinaires des ménages, ainsi que sur les ressources mobilisées pour faire face à ces situations exceptionnelles ? À partir de l’enquête EpiCOV (Inserm-Drees) conduite en France auprès d’un échantillon de 135 000 personnes de 15 ans et plus à la fin du premier confinement, cet article analyse les différents types de mobilités résidentielles sur le territoire français au printemps 2020. Sans pouvoir présager du caractère durable ou non de ces mobilités, ni de leur répétition au cours des différentes phases de confinement, l’analyse souligne l’hétérogénéité des pratiques de mobilités, saisies ici en termes de distance parcourue, d’évolutions de gradient d’espace urbain, de type et conditions de logement, ainsi que la variété des ressources mobilisées selon le sexe, l’âge et la position sociale des individus. Si les mobilités de longue distance concernent plus souvent des populations aisées, les déplacements de proximité sont quasiment aussi fréquents et concernent des fractions plus hétérogènes de la population. In the spring of 2020, a national lockdown was declared in France to control the Covid-19 epidemic – the longest and strictest to date. This led to spontaneous population movements, widely publicised in the media as the urban exodus of Parisians. But were departures from large cities to low-density areas the only types of mobility during this period? And what can we learn from housing changes during lockdown about the ordinary residential practices and dwelling conditions of households, as well as about the resources mobilised to cope with these exceptional situations? Based on the EpiCOV survey (Inserm-Drees), conducted in France among a sample of 135,000 people aged 15 and over at the end of the first lockdown, this article examines the different types of residential mobility that took place in the spring of 2020 on French territory. While this study does not predict whether or not these movements are to become permanent, or whether they would be repeated during further phases of lockdown, it highlights the heterogeneity of mobility practices, captured here in terms of distance travelled, changes within the urban gradient, types and conditions of housing, as well as the variety of resources mobilised according to sex, age and social position of individuals. While long-distance mobility more often concerns wealthy populations, local movements are almost as frequent and concern more heterogeneous fractions of the population. En la primavera del año 2020, se decretó en Francia el más extenso y estricto confinamiento nacional que se tenga registro a la fecha debido a la pandemia del Covid-19. Lo anterior propició espontáneos movimientos de población, altamente publicitados en torno a la figura del éxodo urbano de los habitantes de París. Sin embargo, ¿fueron las salidas desde las grandes ciudades hacia el campo los únicos tipos de movilidad durante este período? ¿qué nos dicen en cambio las movilidades en confinamiento sobre las prácticas residenciales cotidianas y las condiciones de vivienda de los hogares o los recursos utilizados para hacer frente a estas situaciones excepcionales? A partir de la encuesta EpiCOV (Inserm-Drees) realizada en el país con una muestra de 135.000 personas mayores de 15 años al final del primer confinamiento, este artículo analiza los diferentes tipos de movilidad residencial en el territorio francés durante la primavera de 2020. Sin poder evaluar el carácter permanente de esta movilidad o su repetición durante las diferentes etapas del confinamiento, el análisis subraya la heterogeneidad de las prácticas de movilidad, analizadas en este trabajo en términos de distancia recorrida, gradiente de cambios del espacio urbano, tipo y condiciones de vivienda, además de la variedad de recursos utilizados según el sexo, edad y posición social de los individuos. Los resultados expresan que mientras la movilidad de larga distancia se observó de manera más frecuente en los sectores de altos ingresos, los viajes locales fueron también frecuentes y desarrollados en fracciones más heterogéneas de la población.