Back to Search
Start Over
EBUS-TBNA versus mediastinoscopia cirúrgica no estadiamento linfonodal mediastinal do câncer de pulmão de células não pequenas potencialmente operável: revisão sistemática e meta-análise
- Source :
- Jornal Brasileiro de Pneumologia v.46 n.6 2020, Jornal Brasileiro de Pneumologia, Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia (SBPT), instacron:SBPT, Jornal Brasileiro de Pneumologia, Volume: 46, Issue: 6, Article number: e20190221, Published: 23 OCT 2020, Jornal Brasileiro de Pneumologia, Vol 46, Iss 6 (2020)
- Publication Year :
- 2020
- Publisher :
- Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia, 2020.
-
Abstract
- Objective: Lung cancer (LC) is one of the leading causes of death worldwide. Accurate mediastinal staging is mandatory in order to assess prognosis and to select patients for surgical treatment. EBUS-TBNA is a minimally invasive procedure that allows sampling of mediastinal lymph nodes (LNs). Some studies have suggested that EBUS-TBNA is preferable to surgical mediastinoscopy for mediastinal staging of LC. The objective of this systematic review and meta-analysis was to compare EBUS-TBNA and mediastinoscopy in terms of their effectiveness for mediastinal LN staging in potentially operable non-small cell lung cancer (NSCLC). Methods: This was a systematic review and meta-analysis, in which we searched various databases. We included studies comparing the accuracy of EBUS-TBNA with that of mediastinoscopy for mediastinal LN staging in patients with NSCLC. In the meta-analysis, we calculated sensitivity, specificity, positive likelihood ratios, and negative likelihood ratios. We also analyzed the risk difference for the reported complications associated with each procedure. Results: The search identified 4,201 articles, 5 of which (with a combined total of 532 patients) were selected for inclusion in the meta-analysis. There were no statistically significant differences between EBUS-TBNA and mediastinoscopy in terms of the sensitivity (81% vs. 75%), specificity (100% for both), positive likelihood ratio (101.03 vs. 95.70), or negative likelihood ratio (0.21 vs. 0.23). The area under the summary ROC curve was 0.9881 and 0.9895 for EBUS-TBNA and mediastinoscopy, respectively. Although the number of complications was higher for mediastinoscopy, the difference was not significant (risk difference: −0.03; 95% CI: −0.07 to 0.01; I2 = 76%). Conclusions: EBUS-TBNA and mediastinoscopy produced similar results for mediastinal staging of NSCLC. EBUS-TBNA can be the procedure of first choice for LN staging in patients with NSCLC. RESUMO Objetivo: O câncer de pulmão (CP) é uma das principais causas de morte no mundo. Um estadiamento mediastinal preciso é obrigatório para avaliação do prognóstico e seleção de pacientes para tratamento cirúrgico. EBUS-TBNA é um procedimento minimamente invasivo que permite a amostragem de linfonodos mediastinais. Alguns estudos sugerem que a EBUS-TBNA é preferível que a mediastinoscopia cirúrgica no estadiamento mediastinal do CP. O objetivo desta revisão sistemática e meta-análise foi comparar a eficácia da EBUS-TBNA e da mediastinoscopia no estadiamento linfonodal mediastinal do câncer de pulmão de células não pequenas (CPCNP) potencialmente operável. Métodos: Foram pesquisados diversos bancos de dados. Estudos comparando a precisão da EBUS-TBNA e da mediastinoscopia no estadiamento linfonodal mediastinal em pacientes com CPCNP foram incluídos. Na meta-análise, foram calculadas sensibilidade e especificidade, bem como razões de verossimilhança positiva e negativa. A diferença de risco de complicações relatadas para cada procedimento também foi analisada. Resultados: A pesquisa identificou 4.201 artigos, dos quais 5 foram selecionados para a meta-análise (total combinado de 532 pacientes). Não houve diferenças estatisticamente significativas entre EBUS-TBNA e mediastinoscopia: sensibilidade (81% vs. 75%), especificidade (100% para ambas), razão de verossimilhança positiva (101,03 vs. 95,70) e razão de verossimilhança negativa (0,21 vs. 0,23). A área sob a curva summary ROC para EBUS-TBNA e para mediastinoscopia foi de 0,9881 e 0,9895, respectivamente. Embora o número de complicações tenha sido maior para mediastinoscopia, não foi encontrada diferença significativa (diferença de risco: −0,03; IC95%: −0,07 to 0,01; I2 = 76%). Conclusões: EBUS-TBNA e mediastinoscopia apresentaram resultados semelhantes no estadiamento mediastinal do CPCNP. EBUS-TBNA pode ser o procedimento de primeira escolha no estadiamento linfonodal em pacientes com CPCNP.
- Subjects :
- medicine.medical_specialty
Lung Neoplasms
Mediastinal Neoplasms
Sensitivity and Specificity
Likelihood ratios in diagnostic testing
Mediastinoscopy
Diseases of the respiratory system
Lung neoplasms/diagnosis
Carcinoma, Non-Small-Cell Lung
Bronchoscopy
medicine
Humans
Sampling (medicine)
Neoplasias pulmonares/diagnóstico
Lung cancer
Endoscopic Ultrasound-Guided Fine Needle Aspiration
Neoplasm Staging
Neoplasias do mediastino/diagnóstico
Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration
RC705-779
medicine.diagnostic_test
business.industry
Mediastinum
Absolute risk reduction
Endoscopy
medicine.disease
Mediastinoscopia
Estadiamento de neoplasias
Mediastinal neoplasms/diagnosis
Meta-analysis
Mediastinal lymph node
Neoplasm staging
Lymph Nodes
Radiology
Non small cell
Erratum
Aspiração por agulha fina guiada por ultrassom endoscópico
business
Subjects
Details
- Language :
- English
- Database :
- OpenAIRE
- Journal :
- Jornal Brasileiro de Pneumologia v.46 n.6 2020, Jornal Brasileiro de Pneumologia, Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia (SBPT), instacron:SBPT, Jornal Brasileiro de Pneumologia, Volume: 46, Issue: 6, Article number: e20190221, Published: 23 OCT 2020, Jornal Brasileiro de Pneumologia, Vol 46, Iss 6 (2020)
- Accession number :
- edsair.doi.dedup.....b132d7d94bef93dc25583ef2b0e4a562