On dirait le Sud

Les termes Nord et Sud, s’ils ne peuvent fonder une delimitation spatiale objective, peuvent etre maintenus comme cadre d’analyse pour comprendre les transformations de certains espaces. Une optique relationnelle (le Sud prend son sens du Nord et reciproquement) permet d’eviter toute substantialisation. L’analyse s’appuie sur les exemples de Genes et Valparaiso, a l’articulation entre patrimonialisation et projets de rehabilitation urbaine. A Valparaiso, la mobilisation de references et de modeles de ville n’est pas le reflet d’une simple domination du Nord sur la ville, mais traduit l’utilisation de ces references du Nord par des acteurs locaux qui en tirent un surcroit de legitimite. Ces references au Nord se construisent localement. Ceci met en evidence le role des imaginaires du Nord ou du Sud : la reconstruction sur un mode nostalgique du patrimoine des migrants anglais a Valparaiso accompagne la gentrification des quartiers patrimoniaux tandis qu’a Genes se developpe dans les annees 1980 une image du centre historique comme ville du Sud repulsive. Cette commune utilisation des references Nord et Sud appelle a des comparaisons attentives aux phenomenes de melanges et a l’imbrication des types d’espaces. La distinction Nord-Sud reste donc essentiellement symbolique, fonctionnant sur le plan des imaginaires.