Le jeu des stéréotypes féminins et masculins en droit international : influences et conséquences pour les victimes de viol en période de conflits armés

Le présent mémoire traite du jeu des stéréotypes féminins et masculins dans la création des normes internationales à l’encontre du viol militaire. Il questionne les influences et les conséquences des stéréotypes de sexe faible et de victimes passives attribués aux femmes et ceux de sexe fort et de combattants actifs assignés aux hommes en période de conflits armés. Plus précisément, les généralisations excessives qui découlent des stéréotypes de genre et qui encouragent le paradigme femmes-victimes et hommes-auteurs de viols sont remises en question. Afin de comprendre le sens d’un tel jeu, une analyse critique de l’évolution normative du droit international est proposée en deux temps. La première partie aborde les influences du jeu des stéréotypes dans la création des normes de protection et des normes pénales à l’encontre du viol. L’étude de ces normes internationales expose que, malgré les progrès dus aux efforts des féministes, ce jeu des stéréotypes de genre se maintient encore en droit international et que des conséquences en découlent autant pour les femmes que pour les hommes en période de conflits armés. La deuxième partie porte sur l’analyse de telles conséquences normatives qui confinent les femmes dans un rôle de victimes passives, sans capacité d’action positive ou négative lors des conflits armés, et négligent de considérer la situation des hommes qui ne sont pas tous des combattants actifs et qui peuvent donc aussi requérir des protections contre les viols militaires. Ce mémoire conclut que les dichotomies de la binarité du genre présentes dans les normes internationales contre le viol devraient être appelées à disparaître, sans quoi le jeu des stéréotypes risque d’être perpétué. Ces normes, influencées par la catégorisation des genres féminin et masculin, pourraient plutôt laisser place à la protection du genre humain, exempt de distinction essentialiste basée sur le sexe, et donc exempt de discrimination basée sur les stéréotypes de genre.
This thesis looks at the interplay between female and male stereotypes in the creation of international norms against military rape. The influences and consequences of female stereotypes, such as the weak sex or the passive victims, as well as male stereotypes, such as the strong sex or the active fighters, in armed conflict settings are questioned. Specifically, the excessive generalizations derived from gender-based stereotypes, which encourage the paradigm of women-victims and men-perpetrators of rape are questioned. In order to understand the interplay between gender-based stereotypes, a two-pronged approach is used to conduct an in-depth analysis of the normative evolution of international law. First, the influences of gender-based stereotypes in the creation of protection norms and penal norms against rape are studied. The review of these international norms shows that, despite the progress attributed to feminists’ efforts, the interplay of gender-based stereotypes is perpetuated in international law. Further, both women and men suffer the consequences in times of armed conflicts. Second, it reviews the impact of such normative consequences, which confine women to the role of passive victims, without the capacity of positive or negative actions during armed conflicts, while neglecting to consider the situation of men, who are not necessarily active fighters, and who may therefore require protection against military rape. This thesis concludes that the gender binarity dichotomy present in international norms against rape should disappear. Otherwise, the interplay of gender-based stereotypes may be perpetuated. Instead of those norms being influenced by a gender-based categorization, they could be replaced by norms that protect the human race; free of essentialist distinctions based on sex, thus free from stereotypical gender-based discrimination.