Posconflicto colombiano, el dilema de la nueva lucha contra el terrorismo

El presente artículo de reflexión brinda un visionario análisis del posconflicto en Colombia referido exclusivamente al delito de terrorismo y su persecución; argumentando que el delito de terrorismo es un sofisma que no tiene mayor incidencia en la seguridad; alude que en posconflicto en la persecución al terrorismo se deben aplicar otros criterios respetuosos de los derechos humanos, de lo contrario se va en detrimento de la libertad lo que no permitiría una paz duradera. En este sentido es necesario partir de determinar con certeza el tipo penal de terrorismo y ser menos laxos con los verdaderos terroristas, y evitar aplicarlo a los inconformes pacíficos del gobierno o a ciudadanos inermes. Se trata de una investigación socio jurídico e interdisciplinario, en la que se hizo un análisis analítico, cualitativo y descriptivo, el que una vez concluido permitió obtener unos resultados científicos que pueden ser contrastados con numerosas fuentes bibliográficas. This article presents a visionary analysis of post-conflict in Colombia referred exclusively to the crime of terrorism and persecution, arguing that the crime of terrorism is a fallacy that has the greatest impact on safety. Also, this expresses that in post-conflict in pursuing terrorism, there must apply other criteria respectful of human rights, otherwise it is detrimental to the freedom which would not allow a lasting peace. In this sense, it is necessary to determine with certainty from the type of crime that is terrorism and be less permissive with the real terrorists, and prevent peaceful protesters apply to government or defenseless citizens.