La guerre anti-terroriste, un discours de pouvoir

Alors que le début des années 1990, marqué parle déclenchement de plusieurs interventions militaires menées sous l’égide de l’ONU (Irak, Somalie, Bosnie-Herzégovine, ), avait vu une résurgence du droit international positif comme outil de légitimation, le tournant du millénaire a marqué un retour de guerres menées par les Etats-Unis et certains leurs alliés sans autorisation du Conseil de sécurité (Yougoslavie, Afghanistan, Irak), ce qui a logiquement conduit à un reflux de l’argument légaliste. Après le 11 septembre 2001, le discours de la « guerre contre le terrorisme » a, partiellement, pris le relais de celui du « droit d’ingérence ». Dans les deux cas, on peut observer le même phénomène de confusion des registres de légitimité, phénomène dont ce texte tente de présenter les caractéristiques et les implications, principalement sur le plan du jus contra bellum.
info:eu-repo/semantics/published