Back to Search Start Over

Evaluation of areas with soil contamination history in the Ipanema National Forest, SP

Authors :
Scoriza, Rafael Nogueira
Correia, Maria Elizabeth Fernandes
Silva, Alessandra de Carvalho
Sousa, Jos? Paulo
Amaral Sobrinho, Nelson Moura Brasil do
Cesar, Ricardo Gon?alves
Niemeyer, J?lia Carina
Moraes, Luiz Fernando Duarte de
Source :
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), instacron:UFRRJ
Publication Year :
2017
Publisher :
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, 2017.

Abstract

Submitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2021-05-13T12:08:51Z No. of bitstreams: 1 2017 - Rafael Nogueira Scoriza.pdf: 2048531 bytes, checksum: b04ecb63afe7fae7451ac805ac15714f (MD5) Made available in DSpace on 2021-05-13T12:08:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2017 - Rafael Nogueira Scoriza.pdf: 2048531 bytes, checksum: b04ecb63afe7fae7451ac805ac15714f (MD5) Previous issue date: 2017-02-21 Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq Contamination, which is generally promoted by anthropic activities, is associated with a number of harmful effects on human health. The effects on biodiversity are targeted and currently of equal importance, especially when they affect key organisms, ecological functions and beneficial ecosystem services to man. In Brazil many soil contamination cases aren?t known to the population and the scientific community, occurring predominantly in particular areas. With this, the proposal to evaluate areas with a history of contamination in a conservation unit allows and facilitates the implementation of knowledge and methods few explored in the country, mainly ecological risk assessment. In addition, the call for conservation of biodiversity in the conservation unit drives and directs the study for environmental purposes. In the first chapter we evaluate an area with a history of soil contamination by ascarel oil leakage, which was contained in electric transformers of a railway substation. However, the presence of the possible historical contaminants (polychlorinated biphenyls, polycyclic aromatic hydrocarbons and metallic mercury) were not confirmed by chemical analyzes of the soil. Thus, the objective of the study was to evaluate the effect of other possible contaminants on the soil biota. For this, attributes of the environment and of the community of invertebrates of the soil were confronted by analysis of redundancy, where it was verified that 100% of the variability of the biotic data were explained by the abiotic ones. This allows to conclude that there are no effects of contaminants and infer about their absence in the soil. The second chapter deals with an old limestone mining pit that has been used for the training and improvement of environmental, police and military agents, mainly for shooting training. However, it is known that this activity has great potential for soil contamination by heavy metals, especially lead. The evaluation of the site was based on the triad risk assessment carried out in ten points (one used as reference) arranged in transects, where chemical, ecological and ecotoxicological evidence are considered together. The chemical evidence line showed a risk above that accepted for natural areas (0.25), caused by the presence of potentially toxic barium and lead to soil organisms. In the ecological evidence, the community of soil mesofauna increased the risk values, where all points investigated presented values above 0.25. In the ecotoxicology there was variation between the points, caused mainly by the difference of sensitivity of the test organisms used (Folsomia candida and Enchytraeus crypticus). Thus, eight of the nine points investigated presented a higher risk than that accepted for natural areas, which indicates the need for a better understanding of the effects caused by the anthropic uses of the area within a protected area. A contamina??o, que geralmente ? promovida por atividades antr?picas, est? associada a diversos efeitos nocivos ? sa?de humana. Os efeitos sobre a biodiversidade s?o visados e atualmente de igual import?ncia, principalmente quando afetam organismos chave, fun??es ecol?gicas e servi?os ecossist?micos ben?ficos ao homem. No Brasil muitos casos de contamina??o do solo n?o s?o de conhecimento da popula??o e da comunidade cient?fica, ocorrendo predominantemente em ?reas particulares. Com isso, a proposta de avaliar ?reas com hist?rico de contamina??o em uma unidade de conserva??o permite e facilita a implanta??o de conhecimentos e m?todos poucos explorados no Pa?s, principalmente a avalia??o de risco ecol?gico. Al?m disso, o apelo pela conserva??o da biodiversidade na unidade de conserva??o impulsiona e dirige o estudo para fins ben?ficos ao meio ambiente. No primeiro cap?tulo avalia-se uma ?rea com hist?rico de contamina??o do solo pelo vazamento de ?leo ascarel, que estava contido em transformadores el?tricos de uma subesta??o f?rrea. Entretanto a presen?a dos poss?veis contaminantes levantados pelo hist?rico (bifenilas policloradas, hidrocarbonetos polic?clicos arom?ticos e merc?rio met?lico) n?o foram confirmados por an?lises qu?micas do solo. Com isso, o objetivo do estudo foi avaliar o efeito de outros poss?veis contaminantes sobre a biota do solo. Para isso atributos do ambiente e principalmente da comunidade de invertebrados do solo foram confrontados por an?lise de redund?ncia, onde se verificou que 100% da variabilidade dos dados bi?ticos foram explicados pelos abi?ticos. Isto permite concluir que n?o h? efeitos de contaminantes e inferir sobre a aus?ncia destes no solo. O segundo cap?tulo aborda uma antiga cava de minera??o de calc?rio que vem sendo usada para a forma??o e aperfei?oamento de agentes ambientais, policiais e militares, principalmente para o treinamento de tiro. Entretanto sabe-se que esta atividade possui grande potencial de contamina??o do solo por metais pesados, principalmente o chumbo. A avalia??o do local foi baseada na avalia??o de risco em tr?ade realizada em dez pontos (sendo um utilizado como refer?ncia) dispostos em transectos, onde se consideram evid?ncias qu?micas, ecol?gicas e ecotoxicol?gicas em conjunto. A linha de evid?ncia qu?mica evidenciou risco acima do aceito para ?reas naturais (0,25), ocasionado pela presen?a de b?rio e chumbo potencialmente t?xicos aos organismos do solo. Na evid?ncia ecol?gica a comunidade da mesofauna do solo elevou os valores de risco, onde todos os pontos investigados apresentaram valores acima de 0,25. Na ecotoxicologica houve varia??o entre os pontos, ocasionado principalmente pela diferen?a de sensibilidade dos organismos testes utilizados (Folsomia candida e Enchytraeus crypticus). Com isso, oito dos nove pontos investigados apresentaram risco superior ao aceito para ?reas naturais, o que indica a necessidade de uma melhor compreens?o dos efeitos causados pelos usos antr?picos da ?rea dentro de uma unidade de conserva??o

Details

Language :
Portuguese
Database :
OpenAIRE
Journal :
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), instacron:UFRRJ
Accession number :
edsair.od......3056..2c84a349eac0b8f4d2df99e3ac5a1060