Resistência à flexão de três resinas acrílicas autopolimerizáveis usadas para confecção de próteses parciais fixas provisórias

It was evaluated three different kinds of auto polymerized acrylic resins for flexural strength (Dencor®, DuralayTM, PatternTM) processed in three different forms: immediately after laboratory operations (mif); 30 days immersed in water (ia); and equal parts of polymers mixed (mp). After that nine experimental groups were formed, each one with ten body test (n = 10): I Dencor® mif; II DuralayTM mif; III PatternTM mif; IV Dencor® ia; V DuralayTM ia; VI PatternTM ia; VII Dencor®- PatternTM mp; VIII Dencor®- DuralayTM mp; and IX DuralayTM and Pattern TM m. They were submitted to the flexural test in three points. The Pattern™ and Dencor® resins presented bigger averages in the flexural strength test. The results submitted to a variance analysis showed some differences among the groups (p = 0,000). The materials did not comply with ISO 10477/1998 recommendations. Avaliou-se a resistência à flexão de três resinas acrílicas autopolimerizáveis (Dencor®, Duralay™, Pattern ™) nas seguintes condições: imediatamente após a manipulação (mif); imerso em água durante 30 dias (ia) e mistura em partes iguais dos polímeros (mp). Formaram-se nove grupos experimentais (n = 10): I Dencor® mif; II Duralay™ mif; III Pattern™ mif; IV Dencor® ia; V Duralay™ ia; VI Pattern™ ia; VII Dencor®- Pattern™ mp; VIII Dencor®- Duralay™ mp e IX Duralay™ e Pattern™ MP. Realizou-se então um ensaio de flexão em três pontos. A resina Pattern™ e a Dencor® apresentaram maior resistência à flexão. Os resultados submetidos à análise de variância apontaram haver diferença entre os grupos (p = 0,000). Os materiais estudados não cumprem as recomendações da ISO 10477/1998.