Systèmes de contrôle de constitutionnalité par voie incidente et protection des personnes en situation de vulnérabilité. Approche de droit comparé

Contributions en français, espagnol et italien. Également accessible : https://dice.univ-amu.fr/fr/dice/dice/publications/confluence-droits/ouvrages#numero14; International audience; Respondiendo a la convocatoria de proyectos "QPC 2020" del Consejo Constitucional, el trabajo colectivo de investigación -cuyos resultados se publican en este libro- pretende evaluar la eficacia de la cuestión prioritaria de constitucionalidad desde el ángulo específico de la protección de las personas vulnerables y según un enfoque de Derecho comparado.El objetivo de la investigación era evaluar la jurisprudencia del Consejo Constitucional en materia de protección de las personas vulnerables, comparándola con procedimientos similares en dos países vecinos: Italia y España.La protección efectiva de las personas que más lo necesitan parecía un punto de vista especialmente pertinente para evaluar, de manera general, la eficacia del sistema de QPC y comprobar si constituye un verdadero progreso en la defensa de los derechos fundamentales.Para dar cuenta lo más fielmente posible de los resultados de esta investigación, el libro presenta, en una primera parte, el informe de síntesis enviado al Consejo Constitucional por los responsables del proyecto, en el que se lleva a cabo la comparación propiamente dicha; a continuación, en una segunda parte, los estudios nacionales relativos a la jurisprudencia constitucional de los tres países estudiados, elaborados por los investigadores participantes en el proyecto científico.; Répondant à l’appel à projets « QPC 2020 » du Conseil constitutionnel, le travail de recherche collectif – dont les résultats sont publiés dans cet ouvrage – entend évaluer l’efficacité de la question prioritaire de constitutionnalité sous l’angle particulier de la protection des personnes en situation de vulnérabilité et selon une approche de droit comparé.La recherche a ainsi eu pour ambition de dresser un bilan de la jurisprudence QPC du Conseil constitutionnel pour ce qui concerne la protection des personnes vulnérables, en la confrontant avec les procédures similaires existant dans deux pays voisins : l’Italie et l’Espagne.La protection effective des personnes qui en ont le plus besoin a semblé en effet être un point de vue particulièrement pertinent pour évaluer, de manière générale, l’efficacité du système de la QPC et pour vérifier s’il constitue un véritable progrès dans la défense des droits fondamentaux.Pour rendre compte de la manière la plus fidèle possible des résultats de cette recherche, l’ouvrage présente, dans une première partie, le rapport de synthèse adressé au Conseil constitutionnel par les porteurs du projet, dans lequel est réalisée la comparaison proprement dite ; puis, dans une seconde partie, les études nationales concernant la jurisprudence constitutionnelle des trois pays étudiés, élaborées par les chercheurs participants au projet scientifique.; Rispondendo all'invito del Consiglio costituzionale a presentare progetti "QPC 2020", il lavoro di ricerca collettiva - i cui risultati sono pubblicati in questo libro - mira a valutare l'efficacia della questione prioritaria della costituzionalità dall'angolazione specifica della protezione delle persone vulnerabili e secondo un approccio di diritto comparato.L'obiettivo della ricerca è stato quello di valutare la giurisprudenza del Consiglio costituzionale in materia di protezione delle persone vulnerabili, confrontandola con procedure simili in due Paesi vicini: Italia e Spagna.L'effettiva protezione delle persone che ne hanno più bisogno è sembrata un punto di vista particolarmente rilevante per valutare, in generale, l'efficacia del sistema QPC e per verificare se esso costituisce un reale progresso nella difesa dei diritti fondamentali.Per dare un resoconto il più possibile accurato dei risultati di questa ricerca, il libro presenta, nella prima parte, il rapporto di sintesi inviato al Consiglio Costituzionale dai responsabili del progetto, in cui viene effettuata la comparazione stessa; quindi, nella seconda parte, gli studi nazionali relativi alla giurisprudenza costituzionale dei tre Paesi studiati, redatti dai ricercatori partecipanti al progetto scientifico.