Discuter l’indiscutable

Public space, in which public problems may be submitted to debate, has a tight relationship with the existence of statistical information available for all. But this information requires itself a space of equivalence and a common language, marked by the State and the law. Therefore, statistics intervene in different ways in the social debate, because the equivalences themselves and the language by which they are created can be questioned. This implies that statistical objects have to be thought, at the same time, as constructions and as realities, as being conventional and as being solid. Three paths are proposed to criticize statistical reason, as distinct as possible from objectivism and relativism. Die Öffentlichkeit, innerhalb derer die Fragen, die die Bürgerschaft betreffen, einer öffentlichen Diskussion unterworfen werden können, hängt mit dem Bestehen einer allen zugänglichen statistischen Information zusammen. Hinwiederum setzt letztere ihrerseits einen Rahmen der Vergleichbarkeit und eine gemeinsame Sprache voraus, die insbesondere durch den Staat und die Jurisprudenz abgesteckt sind. Aus diesem Grund interveniert die Statistik auf vielfältige Weise in die soziale Diskussion, und zwar in dem Maße, wie die Äquivalenzen und die Sprache, die sie konstituieren, infrage gestellt werden können. Dieses impliziert, daß die statistischen Objekte gleichzeitig als konstruierte und reale sowie als konventionell definierte und solide gedacht werden. Drei Ansätze einer Kritik der statistischen Vernunft, die so weit wie möglich sowohl von der objektivistischen wie der relativistischen Einstellung entfernt sind, werden vorgeschlagen.