Chapitre 3. De 300 à 250 av. J.-C., la résidence monumentale (phase 2)

La période suivante se caractérise par une restructuration totale du site qui imposait la démolition presque complète de l’ancien habitat. Seuls ont été conservés la carrière, le talus d’enceinte de l’enclos périphérique et son fossé, et une partie de la clôture délimitant l’enclos principal qui abrite désormais un espace non bâti, probablement un jardin [fig. 45]. Deux enclos quadrangulaires accolés ont été tracés au cordeau avant l’édification de nouvelles clôtures. Celle de l’enclos ouest, la partie résidentielle, est un petit rempart haut de 2,70 m, taluté à l’arrière et au front vertical parementé de moellons à la base. Il est précédé d’un fossé profond de 2,20 à 3,00 m [fig. 46-47] dont les flancs sont parementés à son point de croisement avec l’ancien fossé [fig. 48]. L’autre enclos, à l’est, est délimité par un fossé profond de 1,60 m bordé d’un simple talus. Une porte, au milieu de la façade est, permettait d’accéder à cette avant-cour depuis la route qui la longe. On atteignait le cœur du site par quatre tours portières qui assuraient la continuité du chemin de ronde, protégeaient les ponts et contrôlaient les entrées [fig. 49]. Les vestiges de deux tours d’angle ont été retrouvés [fig. 50-51]. Ces tours perdureront pendant la période suivante mais semblent, dans leur premier état, n’avoir comporté qu’un étage. La première, à l’angle nord-est de la cour résidentielle, mesure 3,20 m de côté ; l’autre, au sud-est, 3,70 × 3,00 m. Une voie, au sud, longe l’avant-cour avant d’atteindre l’une des tours portières [fig. 52]. Elle est bordée d’un fossé, à la différence des chemins plus anciens.Dans l’angle nord-ouest de la cour résidentielle, une maison de 103 m2 au sol (13,75 × 7,50 m) a été édifiée [fig. 53-54]. Sa position (sa façade ouest se confond avec la façade extérieure du rempart) et ses fondations comparables à celles des tours permettent d’envisager qu’elle était dotée d’un étage. La présence d’un second bâtiment est vraisemblable le long de la façade nord de l’enclos. Tout à fait au sud de la cour, une grande fosse quadrangulaire intégrée au rempart [fig. 55] est interprétée comme une citerne de 20 m3. Au pied de la façade sud de la maison, un nouveau souterrain, le cinquième identifié sur le site, a été en partie creusé en sape dans la roche [fig. 56a]. Le souterrain n06 se développe sur 18 m sous la maison elle-même [fig. 56b]. Il a été creusé à partir de deux puits dont l’un ouvre sur le fossé à l’arrière du bâtiment. Le souterrain no 7, au pied de la façade nord [fig. 56c], a également été creusé à partir de deux puits et débouche hors de l’enclos en passant sous le fossé. Le souterrain n0 8 [fig. 57] est long de 25 m. L’une de ses salles est elle aussi dotée d’une sortie vers le fossé. Ces grands souterrains se rapprochent de ceux de la phase 1 par leur localisation, sous les bâtiments ou à proximité immédiate, et la disposition en enfilade des salles, entre un puits et une ouverture sur le fossé ou au-delà, hors les murs de l’enclos. Assurément voués au stockage alimentaire, ils pouvaient donc également servir de passages dérobés pour sortir de la cour d’habitation.Contrairement au cœur de la résidence qui connaîtra ultérieurement des restructurations importantes et des variations considérables de son emprise, l’avant-cour adopte des limites et une organisation qu’elle conservera jusqu’à l’abandon du site [fig. 58]. Il est donc difficile de dater précisément les constructions qui s’y trouvent, dont certaines remontent sans doute à cette phase. Trois bâtiments plusieurs fois remaniés ont été localisés le long du talus de clôture sud, tandis que deux séries de constructions semblent avoir été disposées, plus au nord, le long des voies qui reliaient la porte d’entrée principale de l’habitat, ouverte sur la voie majeure nord-sud, aux deux tours portières qui contrôlaient l’accès à la cour d’habitation.Cette restructuration traduit une évolution importante du « mode d’habiter », avec la construction d’une partie résidentielle clairement dissociée de la partie dévolue aux dépendances qui sont à présent regroupées dans l’avant-cour [fig. 59-60]. Comme pour la maison originelle cependant, l’objectif affirmé est la mise en scène d’une hiérarchie entre les deux enclos, marquée par la monumentalité des clôtures et des portes comme par celle de la maison [fig. 61]. L’ensemble est daté de la première moitié du iiie s. av. J.-C. This period is characterized by a complete restructuration of the site, requiring a nearly total demolition of the previous settlement. Only the quarry, the enceinte talus of the peripheral enclosure and its ditch, and part of the enclosure delimiting the main enclosure that now contained a non-built space, probably a garden [fig. 45] are preserved. Two adjoined quadrangular enclosures were precisely marked before the new enclosures were built. The western enclosure, surrounding the residential part, is a small rampart, 2.70 m high, with a talus behind it and vertical stone facing on the base of the front side. It is preceded by a 2.20 to 3.00 m deep ditch [fig. 46-47] whose sides are faced at its intersection with the former ditch [fig. 48]. The other enclosure, to the east, is delimited by a 1.60 m deep ditch bordered by a simple talus. A door, in the middle of the eastern façade, permitted access to this forecourt from the road running beside it. To reach the heart of the site, there were four door towers that ensured the continuity of the rampart walk, protected the bridges and supervised the entries [fig. 49]. The remains of the two corner towers were also identified [fig. 50-51]. These towers continued to exist in the next period but seemed, in the first state, to have had only two floors. The first, at the north-east angle of the residential courtyard, measures 3.20 × 3.20 m; the other, to the south-east, measures 3.70 × 3.00 m. A road to the south runs along the forecourt before reaching one of the door towers [fig. 52]. Unlike the older roads, it is bordered by a ditch.In the north-east corner of the residential courtyard, a 103 m2 (13.75 × 7.50 m) house was built [fig. 53-54]. Its position (its western façade blends into the exterior façade of the rampart) and foundations, similar to those of the tours, suggest that it had a second floor. There was probably a second building along the northern façade of the enclosure. In the southernmost part of the courtyard, a large quadrangular pit integrated with the rampart [fig. 55] is interpreted as a 20 m3 cistern. At the foot of the southern façade of the house, a new souterrain, the fifth identified on the site, was partially dug into the rock by sapping [fig. 56a]. Souterrain 6 extends for 18 m under the house itself [fig. 56b]. It was dug starting from two wells, one of which opens onto the ditch behind the building. Souterrain 7, at the foot of the northern façade [fig. 56c], was also dug starting from two wells and passes under the ditch to open outside the enclosure. Souterrain 8 [fig. 57] is 25 m long. One of its rooms also has an exit toward the ditch. These large souterrains are similar to those in Phase 1 in their location (under or very near the buildings) and their arrangement as a row of successive rooms between a well and opening onto or beyond a ditch, outside of the enclosure walls. Very likely used to store food products, they may also have served as hidden passages to exit the settlement courtyard.Contrary to the center of the residence, which would later undergo major restructuring and considerable changes to its footprint, the limits and organization of the forecourt would remain the same until the abandonment of the site [fig. 58]. It is thus difficult to precisely date its constructions, some of which are probably associated with this phase. Three buildings that were revised several times were located along the talus of the southern wall, while only two series of constructions seem to have been located, further to the north, along the roads linking the main entrance to the settlemen —opening onto the major north-south road— to the two doors that controlled access to the center of the settlement.This restructuring reflects a significant evolution of the “manner of inhabiting,” with the construction of a residential section dissociated from the section dedicated to the annexes, which are now concentrated in the forecourt [fig. 59-60]. The aim for the original house, meanwhile, was to display a hierarchy between the two enclosures, represented by the monumentality of its walls and doors, like that of the house [fig. 61]. This settlement is dated to the first half of the 3rd c. BC.