Back to Search Start Over

Recommendations on the diagnosis and treatment of urinary tract infection

Authors :
Roi Piñeiro Pérez
María José Cilleruelo Ortega
Josefa Ares Álvarez
Fernando Baquero-Artigao
Juan Carlos Silva Rico
Roberto Velasco Zúñiga
Leticia Martínez Campos
Begoña Carazo Gallego
Antonio José Conejo Fernández
Cristina Calvo
Santiago Alfayate Miguélez
Alicia Berghezan Suárez
César García Vera
Juan José García García
Marisa Herreros
Carlos Rodrigo Gonzalo de Liria
Source :
Anales de Pediatría (English Edition), Vol 90, Iss 6, Pp 400.e1-400.e9 (2019)
Publication Year :
2019
Publisher :
Elsevier, 2019.

Abstract

Urinary tract infection (UTI) is defined as the growth of microorganisms in a sterile urine culture in a patient with compatible clinical symptoms. The presence of bacteria without any symptoms is known as asymptomatic bacteriuria, and does not require any treatment. In neonates and infants, fever is the guiding sign to suspecting a UTI. Classic urinary tract symptoms become more important in older children. Urine cultures collected before starting antibiotics is always required for diagnosis. Clean-catch (midstream) specimens should be collected for urine culture. In the case of non-toilet-trained children, specimens must be obtained by urinary catheterisation, or suprapubic puncture in neonates and infants. Specimens collected by urine bag should not be used for urine culture. There are no significant differences in the clinical evolution and prognosis between oral versus short intravenous followed by oral antibiotic. Empirical antibiotic therapy should be guided by local susceptibility patterns. Second-generation cephalosporin (children under 6 years) and fosfomycin trometamol (over 6 years), are the empiric therapy recommended in this consensus. In the case of pyelonephritis, recommended antibiotic treatment are third-generation cephalosporins (outpatient care) or, if admission is required, aminoglycosides. Ampicillin should be added in infants less than 3 months old. Antibiotic de-escalation should be always practiced once the result of the urine culture is known. Resumen: La infección del tracto urinario se define como el crecimiento de microorganismos en orina recogida de forma estéril, en un paciente con síntomas clínicos compatibles. En ausencia de sintomatología el aislamiento de bacterias en urocultivo se denomina bacteriuria asintomática y no precisa tratamiento. En neonatos y lactantes el signo guía para sospechar una infección del tracto urinario es la fiebre. En niños continentes los síntomas urinarios clásicos cobran mayor importancia. El diagnóstico requiere siempre la recogida de urocultivo previo al inicio de tratamiento antibiótico. En niños continentes la muestra de orina para urocultivo se debe recoger por micción espontánea. En niños no continentes mediante sondaje vesical, pudiendo optar por punción suprapúbica en neonatos y lactantes pequeños. No se debe enviar para urocultivo una muestra recogida mediante bolsa adhesiva. No se han demostrado diferencias significativas en la evolución clínica y desarrollo de secuelas entre la administración antibiótica oral exclusiva frente a la intravenosa de corta duración seguida de administración oral. La selección de la antibioterapia empírica inicial se basará en el patrón local de susceptibilidad. En la cistitis este consenso recomienda el uso empírico de cefalosporinas de segunda generación en menores de 6 años y fosfomicina trometamol en mayores. La antibioterapia empírica recomendada en pielonefritis que no precisan ingreso son las cefalosporinas de tercera generación. En caso de precisar ingreso se recomiendan los aminoglucósidos. En menores de 3 meses se debe añadir ampicilina. Una vez conocido el resultado del cultivo se debe dirigir el tratamiento de continuación, tanto intravenoso como oral.

Details

Language :
Spanish; Castilian
ISSN :
23412879
Volume :
90
Issue :
6
Database :
Directory of Open Access Journals
Journal :
Anales de Pediatría (English Edition)
Publication Type :
Academic Journal
Accession number :
edsdoj.9f7d02e7919b461b9255343958dce1fe
Document Type :
article
Full Text :
https://doi.org/10.1016/j.anpede.2019.02.002