دور نظرية الغبن في حماية المتعاقد في مبادئ اليونيدروا والقانون الفلسطيني - دراسة مقارنة

يهدف هذا البحث إلى عقد مقارنة بين النصوص القانونية الناظمة للغبن في مبادئ اليونيدروا وبين القانون الفلسطيني، ممثلًا في؛ مجلة الأحكام العدلية المطبقة في الضفة الغربية، والقانون المدني الساري في غزة؛ بغية استخلاص موقف هذه النظم القانونية من الغبن، وتحديد دورها في حماية المتعاقد المغبون. وتعود أهمية دراسة هذا الموضوع إلى أن مبادئ اليونيدروا تمثل توجهًا حديثًا ومتفردًا في تنظيمها للغبن، في حين أن المجلة تمثل توجه الفقه الإسلامي في هذا الصدد، أما القانون المدني في غزة فيعبر عن اتجاه القانون المدني المصري والقوانين العربية التي تأثرت به. ولتحديد دور نظرية الغبن في حماية المتعاقد المغبون في نصوص مبادئ اليونيدروا والقانون الفلسطيني، تم اتباع المنهج التحليلي المقارن، من خلال تحليل هذه النصوص، ومقارنتها ببعضها، وربطها بالاتجاهات الفقهية والتطبيقات القضائية ذات العلاقة. وقد توصلت الدراسة إلى جملة من النتائج، أهمها؛ أن مبادئ اليونيدروا كانت أفضل في تنظيمها للغبن مما جاء في القانون الفلسطيني، كونها جعلت الغبن من جهة سببًا مستقلًا لإبطال العقد، وإن لم يقترن به أحد عيوب الإرادة الأخرى، وأنها من جهة أخرى وفرت حمايةً أكبر للمتعاقد المغبون من خلال ترسيخها مفهومًا واسعًا للغبن، وتبنيها جزاءات مرنة ومتعددة له؛ خلافًا للقانون الفلسطيني.